OliveM

OliveM
Poil à Gratter pour démanger

mercredi 30 décembre 2015

Ou quand un petit billet de Sophia en dit bien plus qu'un long discours...

Du bon sens. 
Presque tout est dit. 
Au nom de leurs petits jeux politicards, ce Valls, ce Hollande et ce Cazeneuve ont perdu la tête et sont en train de perdre les vasleurs qui (prétendument) furent les leurs. C'est la honte. 

Et libé du 28/12 p.11, Dom Sopo (SOS Racisme). Un prez "socialo" qui trouve le moyen de voir ses décisions qualifiées "d'indignes" par le prez de SOS Racisme, voilà qui au plan de la société civile est "carabiné" et me semble plus parlant que la réaction des militants socialos, lesquels pour l'instant restent grosso-merdo "le petit doigt sur la couture du pantalon"... mais je doute que ça dure vraiment ad-vitam, en dépit des coups de menton du plus en plus martiaux et de plus en plus sarko-gesticulatoires - faute de mieux - du torero "socialo" de la Dalle d'Evry.

Au fait, le Harlem D. qui est toujours au gouvernement... il en dit quoi, lui, en tant qu'ex et fondateur d'un "SOS-Racisme" ?
Quelle bande de Tartuffes.......

Mais bon... l'essentiel c'est que le bon gros blaireau français moyen soit "rassuré" par ce qu'il estime être une mesure "sécuritaire", même si cette mesure n'apporte justement rien au plan "sécuritaire" puisque un djihadiste qui se respecte ne peut percevoir une déchéance de nationalité que comme une sorte de "récompense"... ! 



Et l'essentiel, c'est qu'un F'Haine se frotte les mains. C'est d'ailleurs ce que disait lui-même un abruti du calibre d'un "H.Mariton" lundi matin sur INTER, Soit dit en passant. Un point tout simple sur lequel ce réac de première a toutefois raison, ici à l'évidence...


Et quand on voit le bordel et les prémisses de division nationale potentielle que suivent ce genre d'idée bricolatoires de Constitution, quelque part on peut même craindre que ce ne soit une sorte de victoire djihadiste, quelque part... C'est justement ce genre de division que recherchent ces tarés d'islamistes. Ou quand les intérêts d'un « E.I » (entre autres) rejoignent ceux d'un F'HAINE... par l'entremise d'une brochette de Pieds Nickelés « V / H / C »...

On en est désormais rendu au stade où même des gens de gauche iront voter plus facilement pour un De Villepin et pour un Jupé que pour un Valls et un Hollande... L'est pas triste, la vie ?
Quelle misère idiologique...

OM
Post scriptum (je l'écris désormais in-extenso, et non « PS » :-) : z'avez remarqué comme le paragraphe sur l'Allemagne de la diatribe Fesses de Bouc de notre ami Valls a été subrepticement supprimée, en toute "discrétion" ?...





dimanche 27 décembre 2015

Cette FARCE socialo-brunâtre de la "déchéance" de nationalité au départ d'une double-nationalité...

Oui, bien entendu, c'est une mesure de "prévention" [DEFENSE DE RIRE !!!]  +1
Parce que des gus ayant subit un bourrage de crâne tel qu'ils sont prêts à faire sauter des Français et à se faire sauter avec une ceinture d'explosifs vont bien entendu "renoncer", du fait qu'on va les priver d'une carte d'identité de "nationalité française". Désolé de dire qu'à ce stade de bêtise on en est au registre de la farce Grand-Guignol. Une farce Grand-Guignol à l'origine de laquelle, au plan idiologique, on trouve les idiologues d'un certain F'HAINE ("bonjour" le signal ainsi transmis, soit dit au passage).
Une farce Grand-Guignol en totale contravention avec les engagement tenus depuis plusieurs années par les Hollande, Valls, Royal etc...(on trouve ça facilement sur la Toile)
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Non seulement c'est à ramener au préoccupant renoncement à certains Principes républicains , mais par surcroît ça se conjugue avec une valse-hésitation chronologiquement auto-contradictoire asymptotiquement proche de la clownerie, et qui sera perçue par l'opinion comme un acte de clownerie quel que soit l'opinion que les gens puissent avoir "au fond" sur le sujet...
Et l'on apprend ce matin que Monsieur Valls se permet par surcroît le "luxe" d'ironiser dans les colonnes du Journal du Dimanche comme quoi (je cite) "une partie de la gauche" (*) s'égare au nom de prétendues « valeurs » (**)" (sic). Est-ce seulement la peine de commenter ?
------------------------------------------------------------------
(*) ce sarko "socialo" veut dire en fait tout simplement "la gauche"...
(**) en clair les valeurs... de gauche, tout bonnement.
.
Et pendant ce temps-là cet Etat français et socialo est condamné définitivement par son propre Conseil d'Etat (!!!) pour ne rien faire à Calais, concernant les conditions sanitaires tout simplement indignes qu'on sait,non sans avoir osé faire "appel" (sic) suite à sa condamnation en première instance. Si certains n'ont pas encore compris qu'on en est rendu au stade de la honte pour ce qui est des "valeurs de gauche" sur lesquelles un Valls se permet même désormais de venir ironiser par médias interposés (!!!), alors c'est qu'ils s'enferrent à un stade asymptotiquement proche de la pathologie suicidaire... Ces constats sont malheureusement bel et bien accablants, voilà tout.
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Perso durant 35 ans j'ai toujours fait l'effort de ma déplacer au second tout pour voter pour le "moins mauvais" (c'est le principe du scrutin majoritaire à deux tours). Mais là c'est fini, au-delà d'un certains stade de renoncement pour ne pas dire de trahison chez ces gens-là c'est clair que je ne me déplacerai plus que pour voter "blanc", c'est aussi simple que ça. A supposer même que je me déplace. Ne reste plus qu'à souhaiter à ces gugusses de continuer de s'illusionner comme quoi il réussiraient à "racler" au "centre" ce qu'ils perdront à gauche, sachant qu'en France il n'y a en réalité jamais eu de "centre" puisqu'en France le "centre" est en fait une sorte de succédané de "centre-droit" qui de toute façon ne se déplace au second tour que pour voter à droite.... Ça fait 50 ans qu'on fonctionne comme ça, en France - voir par exemple le cas de l'expérience dite du "Giscardisme" avec un Giscard évidemment élu à l'époque avec les seules voies de droite - et ce ne sont pas clowneries vaines et pathétiques d'un "Hollande" et plus encore d'un "Valls" qui y changeront quoi que ce soit.
.
Bref, même en termes de politique "politicarde", ces tristes manoeuvres n'ont pour ainsi dire ni queue ni tête...
Perso, hier à la Mairie du 14-ième j'ai croisé Pascal Cherki. Quand je lui ai demandé pourquoi il reste encore au PS, il a lui-même souri... :-)
... et l'on apprend qu'il commence à y avoir des élus PS qui rendent leur carte...
Et là je ne parle même pas de la "façon" dont peut désormais être perçu le "cas" français chez nos voisins européens en général, et chez nos voisins européens de gauche en particulier...
Un petit exemple ?
==> http://s1.lprs1.fr/images/2015/12/24/5399315_fr_545x460_autocrop.jpg

O.M


mercredi 9 décembre 2015

Le genre de faune qu'on peut "croiser" sur les réseaux dits "sociaux"... (ici un socialo)

Ici en « hommage » à un triste et médiocre petit gugusses sauce socialo, ici « croisé » en mode « petit OberSturmFührer électro-nique la démocratie sur les réseaux dits « sociaux »...
[bousin prétendument « 
anti-zemmour », bousin des aficionados du sieur Cazeneuve de la Place Bauveau et de son crâne en peau d'fesses de plus en plus ressemblant à celui d'un « ciotti de la Côte d'Azur », etc. etc...]========>>
(...)

Alors, mon petit « Guy VERDIER », irrésistible petit Bénito, ici sauce socialo » et prétendument « socialiste » [DEFENSE DE RIRE !!!]...........
Où en êtes-vous, de vos ineffables et brillantes petites manoeuvres de CENSURE, faute de mieux ?...
Tout ça en distillant votre :poop: implicite et insidieuse, tout en vous donnant de grands airs « anti-F'HAINE »
Quelle HONTE...
Médiocrité, quand tu nous tiens...
----------------------

Nous, les vrais citoyens et vrais démocrates républicains anti-F'HAINE, nous n'avons pas besoin de petits gugusses de votre nature et de votre « cacalibre », pour faire front face aux Bas du Front...
Non, nous n'avons pas besoin d'être pollués et parasités par des spécimens dans votre genre, lesquels ne mettent en RIEN en phase leur procédés avec jolis blah-blahs destins en fait à maquiller leurs pulsions monomaniaques et autoritaristes...

J'ajoute que vous aussi vous faites partie des « 
petits-peu-couillus » [que dis-je... des sans-couilles] qui procèdent de la sorte en restant bien planqués derrière leur petit clavier (j'ai déjà vu ça « aussi » au F'Haine, ils n'ont évidemment pas ce pathétique monopole...). Sans parler du fait que quand avec votre petit bâton électronique merdeux vous faites « gicler » quelqu'un qui argumente dûment en vous gênant prodigieusement aux entournures, ben par surcroît vous vous permettez le « luxe » pitoyable de proférer vos « douces » logorrhées à son encontre...
-- sans que l'intéressé ait droit au chapitre pour exercer un quelconque Droit de Réponse...
-- sans même qu'il ait pu prendre connaissances des niaiseries plus ou moins diffamatoires que vous proférez à son encontre, avec tous les enfantillages et les tentatives d'enfumage collatérales qui peuvent aller avec...

-----------------------------------
VOUS N'AVEZ PAS HONTE ?
-----------------------------------
VOUS VOUS IMAGINEZ sans doute que c'est en procédant comme ça et en vous mettant minable à ce point... que ça vous conduira à convaincre qui que ce soit ? Vous rigoles, ou vous plaisantez, pauvre niais ?
-----------------------------------
Au mieux vous vous branlez le neurone entre vous et entre congénères de la même espèce, Bougredâne !
Indépendamment même du caractère particulièrement minable de ce genre de procédés [et plus encore pour des gugusses qui osent se prétendre « de gauche »...], gaffe quand même : on sait ce que ça finit par donner, de se reproduire entre sous-espèces 
(*) du même périmètre et au patrimoine génétique déjà analogue...
En clair : be-carefullez quand à la myxomatose et au mongolisme, Bougredandouille SansCouilles de « GUY VERDIER »...
(plus pathétique que ça, tu meurs...)
-----------------------------------
Et puis bon, soit dit entre nous, sans trop vouloir vous peiner : quand il vous faut avoir pondu 3 ou 4 profils Fesses de Bouc DE MÊME NOM, c'est à dire intitulé « GUY VERDIER »... quelque part à l'évidence c'est peu de dire qu'il vous manque une case... A ce stade de mégalomanie, je vous suggérerais volontiers de consulter.
Par exemple dans cette institution ==>
Je suis pas spécialiste, mais avec un peu de bol peut-être auront-ils là une unité très spécialisée en mesure de vous venir en aide...
Allez, comme je suis pas un garçon rancunier :-D, que j'ai pitié et que la musique adoucit les moeurs (c'est bien connu), cette chanson de BRASSENS (avec ses potes) que je suis heureux de pouvoir vous dédier...
==>
 http://www.dailymotion.com/video/xd8jfi_george-brassens-le-roi-des-cons_news 

Et accessoirement, spécial « pour (tenter de) te déniaiser un peu le neurone » triste abruti..
.
==>
 http://www.parti-du-vote-blanc.fr/participer/adherer-au-parti-du-vote-blanc/

Olivier MONTEL,

dimanche 6 décembre 2015

Notre façon "électorale" de fonctionner... et par exemple le "zéro statut" qu'on sait du BULLETIN BLANC...

Sur le "sujet", ici quelques extraits auto-suffisants de lignes diffusées via les réseaux dit "sociaux", y compris chez nos "socialistes" chéris...

C'était en fait parti de ça, sachant que la question du BULLETIN BLANC RESTE LA QUESTION CENTRALE QUI TARAUDE (en fait c'est un vrai serpent de mer, il faut bien le dire !) :

RÉGIONALES en Ile de France :  liste «  FLUO » (Fédération Libertaire Unitaire Ouverte) menée par un (par le :->) dénommé  "Sylvain de Smet". Un groupe qui veut (je cite) "offrir une nouvelle vision de la politique, indépendante, écologique et libertaire".
Pour en savoir plus ==> http://fluo.online/
Et aussi ==> https://www.facebook.com/FLUO2015/?fref=ts
----------------------------------------------------------------------
PS - voir le bref "auto-fil" qui suit





... avec ces petites précisions dans la foulée :
Je leur avais envoyé ce SMS :
---------------------------------------------->>
Vous avez un e-mail car je serais curieux de savoir pourquoi il n'y a (sauf erreur) que votre liste "FLUO" qui ne figure pas parmi les "profession de foi" parachutées dans ma boite à lettres...
==> voir e-mail sur votre contact@fluo.online
Bien à vous,
OM
----------------------------------------------
(...)
Ils m'on répondu ceci par SMS :
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - ->>
La publication des prof de foi est à la charge des listes et coûte dans les 50 000€. Nous n'avions pas cet argent. Vous pouvez consulter notre profession de foi en ligne sur le site FLUO ou celui du ministère de l'intérieur.
Cordialement, votez FLUO
(...)
Ce sur quoi j'ai quand même conclu comme ça :
------------------------------------->>
Merci pour la réponse.
C'est l'1 des 2 hypothèse que je supputais dans mon mail.
Pour ce qui est de la consultation de prof. de foi online, si vous n'y voyez pas d'inconvénient j'irai plutôt sur votre site que sur celui de la place Beauvau.
Surtout par les temps qui courent...
Bravo, pour ce qui est de votre mobilisation avec les moyens du bord.

Puis ces quelques commentaires, en lien avec ce dont ces constats permettent de prendre conscience...

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
En fait leur "profession de foi" c'est aussi leur affiche première (càd "officielle", du moins quand celle-ci figure sur les panneaux officiels car c'est vraiment pas tout le temps ce qui laisse entendre qu'elle n'aura quant à elle été imprimée qu'en quantité restreinte...
==> http://www.programme-candidats.interieur.gouv.fr./data-pdf-propagandes/2d597e4f452974a7ff7825544242032c889b02b6.pdf 
-----------------------------------------------------
C'est bien là qu'on voit que le système n'est pas si "pluriel" que ça, dans la mesure où les aides pour son financement ne sont même pas programmées pour que chaque liste dispose du "minimum vital". En clair il n'y aucune péréquation "à minima". Le système n'a donc"d'égalitaire" que le nom. Il ne conduit en fait qu'à alimenter (par surcroît assez grassement, ce qui en outre est sans doute inutile) les cylindrées qui sont déjà de grosses cylindrées.Bref des cylindrées qui à la limite n'ont pas même besoin d'être ainsi subventionnées, et en tous cas pas pour ce qui est du minimum vital..,
-----------------------------------------------------
On voit donc bien que, dans la vraie vie, tout est pour ainsi dire fait pour éliminer les (toutes) petites listes, avec notamment cette argutie assez spécieuse - compte tenu des moyens déployés pour les plus gros - qu'on ne pourrait pas gérer la "pullulation de plein de 'petites listes' ". Moyennant quoi on subventionne les gros, et pas les petits. Ce qui pose quand sacrément "question", ne fusse qu'au plan des principe de péréquation dans la citoyenneté.

Ce genre de choses est en fait très emblématique :  ici quelque part le "système" fait tout... pour ne faire que s'auto-reproduire... Pour faire très bref, ça conduit en fait ici à ne vous permettre de vous présenter qu'à la condition que vous ayez déjà "fait beaucoup de votes par le passé" - bref que vous ayez déjà les moyens de le faire...
On subventionne grassement les "gros gros" y compris pour se répandre sur la lucarne à blaireau (comprendre la TV)... mais il y a des "petits" qui n'ont pas même les moyens de faire imprimer bulletins de vote et professions de foi.
C'est comme ça (...)
-----------------------------------------------------
Quelque part ça ne conduit donc le systus qu'à "auto-reproduire". A la limite et en caricaturant à peine sans aucun sang neuf. Bref, quelque part dans la série "Ces messieurs-dames peuvent se reproduire entre eux". On voit bien les limites de la chose, au plan du principe « démocratique ».
Et nos dirigeants politiques de venir ensuite se « désoler » sur la place publique qu'il y ait "désaffection" pour la chose électorale, qu'il y ait les taux d'abstention qu'on sait et que cette abstention ne conduise (mécaniquement, au plan statistique) qu'à "faire le jeu" d'un F'HAINE et patati et patata... Tous blah-blahs qui, fussent-ils très "officiels" et au vu de ce genre de "détails" tiennent en fait du poncif assez éculé.

ALORS MEME QUE, circonstance ENCORE aggravante, LE BULLETIN BLANC n'a même pas de statut ni de représentativité le soir des dépouillements, puisque contrairement à ce qui se fait dans plusieurs autres pays européens CE BULLETIN BLANC n'est même pas catégorisé parmi les bulletins exprimés...
En fait dans cette façon de fonctionner il y a un côté "rente de situation" mise en place et savamment partagée par ceux qui sont déjà "dans la place"...


Et sur l'histoire du "BULLETIN BLANC", peu avant j'avais parachuté ceci :
Au 1er tour je sais comment voter.
Au second tout j'irai voter... BLANC.
Le "soucis", c'est qu'en France et contrairement à nombre de pays européens, le bulletin BLANC n'a pas de statut, n'est pas évoqué statistiquement parlant le soir des dépouillements... bref il n'a pour ainsi dire aucune valeur.
----------------------------------------------------------------------
Ça n'est pas simplement "lamentable".
C'est aussi in-com-pré-hen-sible". D'autant plus que par construction même (*) la promotion du bulletin blanc à son juste rang conduirait "AUSSI" à contenir le vote "F'HAINE", du moins en partie et pour ce qui est de sa composante dite "vote de mécontentement"...
Cette "gauche" [DEFENSE DE RIRE !] en avait vaguement parlé en 2011/2012, et puis là aussi... pppffffuiittt !!! Plus rien !  Du vent...
----------------------------------------------------------------------
QU'ATTEND-ON POUR DÉCRÉTER QUE LES BULLETINS BLANCS SONT INTÉGRÉS DANS LA CATÉGORIE DES BULLETINS EXPRIMÉS ???
QU'ATTEND-ON ???
------------
(*) pas besoin d'avoir fait Polytechnique pour comprendre ça...

OLM





mardi 1 décembre 2015

Le SCRUTIN PRÉSIDENTIEL AU BURKINA [29/11/2015]





La bonne nouvelle c'est qu'on a apparemment pu voter pour la première fois depuis très longtemps  Il vaut quand même mieux un KABOR
É à 53% au 1er tour qu'un BLAISE en mode "République bananière" à 90%...
Après tout c'est déjà ça.
Une fois fait ce constat, on va quand même pas "monter aux rideaux"... 
-------------------------------------

Quelque part joli "paradoxe", quand même, que voir cette élection directement pliée au 1er tour et à 53% par un "Roch KABORÉ", ancien cacique du régime "BLAISE", ancien directeur de banque, ancien 1-er ministre et ancien multi-ministre du dénommé BLAISE et ancien taulier en chef du CDP...

Alors que le candidat "sankariste" nous sort un score de moins de 3%, tout ça dans un pays où l'on nous dit que SANKARA serait une "icône"...
Par moment, j'avoue que je suis quand même un peu "dans les choux"... indépendamment même du fait qu'à titre toutafé perso je suis quand même un peu déçu......... On se met à la place de tous ceux qui quand même se diront... :  "Tout ça pour ça ?"
-------------------------------------
Le fait est que ce "Roch KABORÉ"  n'a viré sa cuti que très peu de temps avant la chute de BLAISE... Pour faire court on va dire qu'il aura senti "le vent venir", et qu'après tant d'années de blaisisme il connaît quand même assez bien la musique. Après quoi faut voir aussi les moyens de campagne qui respectivement sont mis en oeuvre. Mais ce qui en ressort visiblement, c'est que le profil socio du quidam burkinabè est quand même assez ambivalent. D'un côté il reste "historiquement" fasciné par la chose (par le personnage ?) sankariste, de l'autre il reste quand même volontiers conservateur...
En tous cas ce scrutin est une réponse assez limpide à ceux qui fin 2014 avaient confondu un peu vite "ras-le-bol et soulèvement populaire"... et "révolution". Pour ceux qui ont pu s'illusionner en pensant que ça pourrait conduire à "renverser la table", avec un "KABORÉ" c'est plus qu'une douche froide : c'est un retour de boomerang.
-------------------------------------
L'autre constat, évidemment, c'est que pour porter les valeurs d'un "sankarisme" il faut quand même afficher un certain "charisme". On sait pourquoi. Certes ça ne présume pas du contenu, mais c'est comme ça.
Or ici le principal candidat sankariste, ici "B.Sankara" (ça ne s'invente pas :->), on peut quand même pas dire que ce soit un monstre  de "charisme". Même si c'est probablement quelqu'un de tout à fait respectable...
-------------------------------------
Après quoi, je sais pas vous mais moi je sais pas trop ce que vaut tout ça, pour ce qui est (était ?) du début d'amorce de commencement d'enquête sur le cas "Sankara / 1987"... 


Je peux me tromper mais tout compte fait, quelque part KAFANDO c'était pas si mal...

[Add-on du 04/12]



Il y a plusieurs façons de voir les choses. C’est toujours l’histoire du verre à moitié vide ou à moitié plein :-). Mon enthousiasme à moi est plus pondéré que le tien. 
-------------------------------------
Le soulèvement d'il y a un an pouvait constituer quelque chose "d'historique", y compris au plan de la sous-région. Et c’est déjà) très bien, certes. Mais là, un an plus tard et quand on sait que ce « Kaboré » a joué durant des lustres le rôle de sous-fifre du Blaise, force est de constater que tout cela accouche quand même et quelque part d'une souris. C'est d'ailleurs bien là l'ambivalence du processus octobre 2014--novembre 2015 et des intentions affichées par la population burkinabè. 
En schématisant à peine, ce scrutin terminal c'est un peu la boîte, le contenant. Certe le contenant c’est déjà très bien, c’est notable. Mais le plus important, ça reste quand même ce qu'il y a (ou pas) DANS la boîte : le contenu (...)
-------------------------------------
Certes là faudra juger sur pièce, on peut pas non plus lui faire des procès d’intention à tout va, à ce payuvre homme :-). Mais perso je suis évidemment de l'avis de pas mal d'observateurs assez avertis tels par exemple Bruno J :  en clair je ne me fais guère d'illusions :-(
Et je pense qu’il y a pas mal de gus dans la sous-région qui sont même plutôt « soulagés » (je pense à un Ouattara, notamment, et dans une moindre mesure aussi à la France). 
Du coup et de façon certes assez anecdotique, autant je regrette de n'avoir pas fait en sorte de me rendre sur place en octobre 2014, autant de ce point de vue je n'ai pas vraiment de genre de regrets pour ce qui est de ne pouvoir m’y rendre des semaines et dans les temps qui viennent :-) [même si dans l’absolu et pour tout le reste j’aimerais bien quand même :-)]
------------------------------------- 

Accessoirement, à mon avis un Tom Sank' peut de nouveau se retourner dans sa tombe, quelque part. Et en disant ça je pense surtout à Mariam S, laquelle doit être très déçue et surtout assez amère de voir ainsi débouler un "Kaboré" - fusse-t-il au terme d’un processus de transition tout à fait louable.
Un « Kaboré » dont chacun sait bien qu'il fut la cheville ouvrière de Compaore. Au point même qu’à l’époque déjà il fut présenté comme son successeur potentiel...
Certes il n’y a que les cons qui ne changent pas d’avis… mais là personne n’est vraiment dupe :  son, changement de fusil d’épaule peu avant le giclage de Blaise ne peut être perçu que comme la marque de l’opportunisme, et de l’arrivisme qui va avec… Et il a collaboré (dans tous les sens du terme) bien, trop longtemps et dans toutes les postures possibles et imaginable avec un Blaise… pour qu’on ne raisonnablement se bercer d’illusions :-)) 

------------------------------------- 

Parenthèse :  quand tu dis là que ce serait « le premier prez élu à la loyale », be-carefulle quand même :  car mauvaise pioche, il se trouve que tu zappes 1978 (sauf erreur le Lamizana). À l’époque la Présidentielle en était une et ça avait été ~unanimement perçu comme étant « à la loyale », justement :-)). Il y a donc déjà un précédent.
Seulement voilà, et là on en revient une fois de plus à l’histoire du contenant et du contenu : à l’époque ce qui avait résulté de ce mandat (un mandat du reste écourté) ça avait été assez foireux, le gus en question se bornant grosso-merdo jouer tout au plus le rôle certes assez classique de larbin de puissances extérieures (dont une très voisine géographiquement, et l’autre beaucoup moins même si très voisine aussi, mais « historiquement » :->)

---------------------------------------------------------------------- 
Pour en savoir plus, notamment sur ce qu'est et d'où vient le MPP par rapport au CDP, sur la genèse de leurs réseaux, sur qui est SALIF DIALLO qui en tire en premier lieu les ficelles (et qui a trempé dans pas mal de trucs douteux du temps de BLAISE et dès l'assassinat de SANKARA), et sur la façon dont ils ont mené campagne y compris visiblement en "arrosant" compte tenu de leurs moyens assez 
énormes, voir par exemple :
---> https://blogs.mediapart.fr/bruno-jaffre/blog/041215/le-burkina-elit-comme-president-l-ex-dauphin-de-blaise-compaore (infos compilées par B.JAFFRE)
Résumé en vidéo via son interview sur FRANCE 24 ==> https://www.youtube.com/watch?v=ymftoW8r4JU


olm

Le KABORE, ancien bras droit "institutionnel" de BLAISE...
... même si quelques autres ont clairement magouillé bien plus que lui