Humeurs du moment d'Olive M
- hors domaine de vol

Sphère dédiée à des commentaires sur l'actualité, politique essentiellement. La mise en ligne initiale date d'avril 2010, suite au grave carton parapente en Af' Sud qui m'a coincé 8 mois à l'hôpital : le fait de scruter la vie politique hexagonale fut parfois une échappatoire à l'ennui. Il est possible également que cet "exercice" à la gomme constitue un petit exutoire et me permette d'assouvir quelques propensions à la "polémique taquine", c'est vrai aussi... ENJOY !!!

jeudi 29 juillet 2010

Le traitement de certaines minorités en Sarkozie...

Ici le cas des Roms en Sarkozie, ainsi que celui des "gens du voyage" en Sarkozie.

Épisode très symptomatique du climat entretenu par la Sarkozie dans la France de 2010 : celui de l'amalgame et du tout-répressif. Instrumentalisation politico-sécuritaire et stigmatisation d'une communauté "différente" à des fins populistes et de pure démagogie.

Ou quand la présomption de délinquance remplace la présomption d'innocence, sous couvert de délires un brin paranoïaques. Quitte à faire dans l'exploitation la plus minable (le pyromane horteFEUXde service) des clichés les plus grossiers et les plus "tarte à la crème" comme celui du "tzigane à la grosse Mercedes" (...).

Ce climat délétère se conjugue ici avec une hypocrisie de premier ordre concernant les gens du voyage et un problème qui en réalité est d'abord celui du non-respect par la majeure partie des communes de plus de 5000 habitants des textes régissant l'accueil et l'hébergement de la communauté dite des "gens du voyage". Un "bel" et nouvel exemple du fonctionnement à deux vitesses de la France d'aujourd'hui : d'un côté les lois qui sont appliquées (notamment les lois de répression), et de l'autre les lois qui ne le sont pas (notamment dans le domaine du social).

Sur ce terrain de l'hébergement des gens du voyage, les pouvoirs "publics" n'ont jamais tenu leur engagements. Là où 45000 emplacements avaient été programmés en 2007, pas même 20000 emplacements ont été livrés, dont la plus grosse partie à proximité des décharges et des autoroutes (...). Et après on fait mine de s'insurger sur le fait que ces gens-là (à 95% de nationalité française) s'installent un peu n'importe où, en réalité là où ils peuvent. Et le sieur Sarkozy de décréter que les terrains illégaux seront prochainement évacués. Quelle pitoyable pantalonnade, quelle bande de faux-culs...

Cette hypocrisie première se double d'une seconde hypocrisie : celle des entraves discriminatoires et policières faites sans cesse aux efforts de sédentarisation d'une bonne partie de cette communauté. Citoyens de seconde classe : droits de vote non respecté, droits à la scolarisation bafoué, etc.

Une fois de plus, au-delà du caractère d'instrumentalisation du terrain sécuritaire, un épisode de ce genre montre bien qu'il est de plus en plus difficile d'être différent dans la France de 2010. Le droit à la différence est un droit de plus en plus difficile à exercer. Et pour ce qui est des Roms d'origine étrangère, le discours et les agissements actuels de la France ne sont même pas en conformité avec la législation européenne. Laquelle institue théoriquement la "liberté de circulation" des ressortissants européens au sein des pays de la communauté européenne...

Question : à quand des vols organisés sur Besson Airlines pour charterriser les Roms en direction de Sofia et de Bucarest ?

Olive M,
dégoûté

Un nouveau sport en Sarkozie : la vindicte anti-"journalistes" (ou théorie du complot)

Les développements de début juillet nous le montre : face aux "affaires" qui se succèdent, l'UMP et la Sarkozie

pètent les plombs sur le dos de la presse et des journalistes. A l'instar du dénommé bertrand x. qui voit des "fascites" partout, apparemment sans même bien connaitre le sens du mot "fasciste"... et qui mérite de se voir intenter un vrai procès par Médiapart, dans le bon sens du terme.

Constat tout simple : de facto ce sont les modes réacs actuels de (réac)tion de la droite sarkoziste contre la presse qui présentent justement des relents quelque peu brunâtres...

Il est facile de s'en prendre aux journalistes en cas de "Sarkogate". Comme il est facile de s'en prendre au thermomètre quand le malade fait une poussée de fièvre...

Mais ce ne sont pas les journalistes qui ont touché des enveloppes du couple Bétencourt ou de Madame B. Et ce ne sont pas non plus les journalistes qui avaient une campagne électorale à financer en 2007...

Après avoir mis la main sur Radio France et après s'être auto-décrétée "nommeur" du président de France TV, après avoir cherché à mettre la main sur le journal Le Monde, la Sarkozie crie au complot "médias", stigmatise et criminalise la presse et les journalistes.

Et qu'ont donc à dire ces barons de la Sarkozie concernant le fait qu'à l'étranger certains journaux parlent déjà de "Sarkogate" ? Ils sont aussi tous des "affreux fascistes", les journalistes étrangers, Monsieur... "Bertrand" ? Il est souvent instructif de lire ce qui s'écrit à l'étranger. Par exemple ici le NY Times qui n'hésite pas à parler de "French Watergate":
http://www.nytimes.com/2010/07/09/business/global/09mediapart.html?_r=1 ... ou quand un simple site web fait trembler la Sarkozie...

La vérité, c'est qu'on en est rendu au stade où la toute dernière affaire X masque désormais l'affaire précédente Y. C'est ainsi que l'on ne parle déjà plus du "Karachigate"... Ce cher Ballamou peut remercier Monsieur Woerth, sa femme et Liliane Bétancourt...
Pour se raffraîchir la mémoire, ce lien sur ce Karachigate, l'autre affaire qui affole l'Elysée, ce lien (2 ans d'enquête) :
http://www.mediapart.fr/documentaire/france/karachi-lautre-affaire-qui-affole-lelysee

A l'étranger, ça fait rire dans pas mal de rédactions, notamment en Afrique où les journalistes sont habitués aux travers divers et variés des "Républiques" dites "bananières" (...)

Le coup du complot médiatique : grosses ficelles bien connues et vieilles rengaines surannées. Dans "Sarkogate", il y a "gate", comme dans "Watergate" ou "Karachigate". Avant d'être viré de la Maison Blanche par une procédure d'empeachment (procédure qui n'existe pas en France...), Nixon aussi avait crié en son temps aux loups sur le dos de la presse et des médias...

Ces tentatives de lynchage de la presse indépendante mène l'UMP à des dérapages verbaux indignes de "responsables" politiques au pouvoir. Chaque jour nous assistons à une nouvelle crise d'hystérie :
- un jour c'est le majordome de l'UMP (X.B) qui pète les plomps,
- un jour c'est le porte-baratin de l'UMP (F.L) qui pète une durite,
- un jour c'est le sous-porte-baratin de l'UMP (D.P) qui pète un câble,
- et pour ainsi dire tous les jours, c'est la dénommée N.Morano qui pète à la fois câble, plombs et durite, avec ses déliriums pathologiques du genre "coalition médiatico trotskyste"... (défense de rire).

Tout ça en dit long sur le point auquel nos "gouvernants" sont aux abois, en réalité. Il est plus simple d'aller se pavaner au Fouquet's un soir de mai 2007, d'aller se faire bronzer sur le yacht de tel ou tel milliardaire à l'été 2007 et de magouiller ex-ante en coulisses pour alimenter les caisses UMP-istes... que de s'expliquer ex-post devant les citoyens de façon limpide... sur des faits et des méthodes de facto bien opaques.

Comme le disait Médiapart le 8 juillet : "Les attaques de Xavier Bertrand, secrétaire général de l’UMP, contre « les méthodes fascistes » de Médiapart, les attaques de Nadine Morano contre une coalition « médiatico fasciste trotskyste », les attaques de Nicolas Sarkozy contre Edwy Plenel, Directeur de Mediapart, sont grotesques et sont le signe d’un régime en fin de course qui n’a plus aucune issue politique".
Et d'enfoncer le clou en disant : "Comme l’a justement relevé Jean François Kahn, ex directeur de Marianne, s’il y a eu un « lynchage médiatique », « ce fut contre Jacques Chirac, la dernière année de son mandat » en 2006. « mais celui qui alimentait la presse à cette époque, c’était Nicolas Sarkozy lui-même et je peux vous en parler»".

La cerise sur le gâteau, c'est le coup des allégations de "populisme" proférées contre tous ceux qui oseraient réclamer la vérité dans ce genre "d'affaire". Cette ficelle un peu grosse (il vaudrait mieux appeler ça "une corde") qui nous est servie ces derniers temps et qui revient ni plus ni moins à instrumentaliser la droite de la droite à des fins de terrorisme politico-médiatique.

Traduction au plan pratique : agiter le chiffon rouge (ou plutôt brun) du FN. Ce qui frise le cocasse, venant de gens qui pratiquent la politique de la peur qu'on sait, notamment depuis la déculottée au Régionales de mars 2010 (intox de la burqa et des 1500 porteuses de burqa qui vont avec, spectacle médiatique autour d'un polygame CAF-fraudeur taxé le soir même par un certain Hortefeux d'appartenir à la "mouvance islamiste" (traduisez dans l'inconscient populiste : "graine de terroriste") etc. etc.

Au train où vont les choses, il faudra bientôt que les éléments (décidément hautement "subversifs" et hautement "perturbateurs") qui commettent le crime de lèse-majesté consistant à dénoncer telle affaire d'état ou telles magouilles politico-financières s'auto-censurent, sous peine d'être taxé d'ennemi de la Nation et de suppôt du Front National !

Si aux prochaines élections le FN de Monsieur Lepénis fait plus de X % des voies, les responsables seront tout trouvés : les journalistes, certains canards et certains médias (dans "Mediapart" il y a "média", de même que dans "Canard Enchaîné" il y a "Canard...).

La vérité, c'est que c'est au contraire ceux qui calomnient la presse (notamment la presse indépendante) et qui cherchent à en faire le bouc-émissaire auprès de l'opinion qui se comportent de façon... "populiste".

Pendant que Sarko continue de fantasmer en s'imaginant des Etiennes Mougeottes dans toutes les rédactions de France et de Navarre, Edwy Plenel et les gens de Mediapart vont se faire des couilles en or, en termes de nombre d'abonnés. Dans la même veine, il serait rigolo de connaitre les tirages du Canard Enchainé sur ces dernières semaines et sur ces derniers mois...
Par exemple, perso je ne connaissais de Mediapart que le nom. Eh bien depuis ce soir je suis abonné...

Conclusion : pour en savoir plus voir ====> http://www.mediapart.fr/ et le Canard Enchainé, bien entendu !

Ce 29/7/2010, Monsieur Paillé a jugé nécessaire de s'en prendre une fois de plus au Canard Enchainé en déclarant (au sujet de ) que (sic) "Le Canard Enchaîné n'est pas le journal officiel de la France". Pouf pouf pouf... On pouffe. Que ce comique troupier de l'UMP se rassure : ce journal n'a jamais eu telle prétention ni même telle intention ! Mais au demeurant, que cela sied ou non à Monsieur Paillé, on en apprend quand même beaucoup plus en lisant le Canard Enchaîné qu'en parcourant le journal officiel de la France. Sans même parler... de ce qu'on apprend pas en se contentant du journal officiel de l'UMP !
Si le Canard Enchainé n'était pas là, bon nombre de scandales de gauche et (10 fois plus nombreux) de droite n'aurait jamais fait "surface". L'actualité de ces derniers mois nous le rapelle avec une criante acuité.

On va simplement rappeler à ce bout en train vice porte-baratin UMP Paillé la devise du Canard Enchaîné : "La liberté de la presse ne s'use que si l'on ne s'en sert pas".

Bien à vous Messieurs Bertrand, Lefèbvre, Paillé, Sarkozy etc. et autre dame Morano etc. Soyez fort(e)s...

Olive M

mercredi 28 juillet 2010

Un 14 juillet "françafricain" (la honte)

Le 14 juillet, la France s'est ridiculisée en faisant défiler 400 militaires Africains de tous

poils sur les Champs Élysées, à l'occasion de la fête nationale du pays colonisateur. Pathétique. Gageons que cette excentricité aura apporté une petite touche d'exotisme à ceux qui seront allés voir tout ce beau linge se pavaner sur "la plus belle avenue du monde", transformée pour la circonstance en avenue "la plus post-colonialiste du monde" (...).

Question triviale : au nom de quoi la France commémorerait-elle (sur son propre sol) l'indépendance des pays Africains à l'occasion du 14 juillet ?
L'image et le symbole sont tout bonnement lamentables. Trois ans après un discours sarkozien nous bourrant le mou avec une approche France/Afrique prétendument portée sur un "réel partenariat" (sic), ce seul épisode traduit bien à quel stade de régression en est rendue la politique Africaine de la France.

Comme le disait tout récemment Diallo Diop, figure de l'opposition sénégalaise :
« On n'a jamais vu nulle part un maître et un ancien esclave célébrer ensemble l'abolition! Sinon, cela veut dire que l'abolition n'est pas réelle...»
Et M. Diop de continuer en disant : « L'indépendance gaullienne est un leurre, une tromperie, un attrape-nigauds ». Du franc CFA à l'ingérence française dans les affaires politiques, les ex-colonies ne seraient toujours pas indépendantes. Il n'y aurait donc aucune raison de fêter une indépendance de façade, indépendament même de la façon de "fêter" la chose en question (...)

L'archaïsme de cette conception purement françafricaine trouve malheureusement sa traduction sur des terrains très concrets, au-delà du seul symbole : la nomination à la tête de l'AFD d'un Dov Zérah, lui-même adepte patenté de la chose françafricaine et des diplomaties "parallèles" si chers à la politique dite "des réseaux" (...). Cette nomination à la tête de l'AFD traduit à merveille, malheureusement, l'influenc e croissante des réseaux de lobbying sauce "françafrique" sur la politique "Africaine" de l'ex-colonisateur.

Cette régression pose le problème de la crédibilité de la politique de la France en terres Africaines sur le long terme. Dans son édition du 8/7, Le Monde parle "d'impasse de la politique française à l'égard de l'Afrique".

Pour en revenir aux facéties défilatoires des trouffions Africains sur les Champs-Elysée le 14 juillet dernier : au-delà du côté dérisoire et presque comique de la chose, il faut savoir que certains de ces bidasses ont pris part dans un passé plus ou moins récent à des exactions dans leur propre pays... C'est carrément la honte ! On imagine la bobine des journalistes étrangers présents ce jour-là... sans même parler du fait que ce triste spectacle a laissé nombre de rédactions Africaines entre amusement et consternation (...)

Cerise sur le gàteau : le sieur Sarkozy n'aura assisté à aucune des cérémonies de commémoration organisées en Afrique. Une vision à la fois rétrograde, nombriliste et là aussi typiquement post-coloniale s'il en est.

Et de déclarer pompeusement le 13/7 lors des festivités à l'Elysée avec 12 "chefs d'état" africains : "C'est bien mal me connaitre que de penser que je serais nostalgique de quoi que ce soit...". On ne sait pas de quoi le sieur Sarko parle exactement quand il prononce le mot "nostaligique", ni même de quoi il est nostalgique au juste. Mais le fait est que la politique de la France en Afrique est de plus en plus"françafricaine" et met de moins en moins l'accent sur la notion de réelle "coopération".

Deux illustrations :
-- Kouchner et Joyandet compte (comptait pour le second) pour du beurre, c'est l'Elysée et uniquement l'Elysée qui tire les ficelles (les parant, Bourgi, Guéant, etc.). Côté français, il n'y a plus aucune dipplomatie officielle et transparente en Afrique.
-- encore une fois : la nomination du dénommé Dov Zérah à la tête de l'AFF est largement perçue comme un retour aux "fondamentaux" de la Françafrique, pour ne pas dire comme un retour de 30 ans en arrière par rapport à ce qui avait été entrepris depuis des années par Jean-Michel Severino.

Le détail qui tue : non seulement les seuls à tirer les ficelles pour la politique française en Afrique (s'il y en a une) sont en réalité les "conseillers" élyséens aux affaires "africaines" guéant, gourbi, parant et conssorts, mais par surcroît une marionnette comme joyandet (ex secrétaire d'état à la "Coopération" vient de se faire virer pour cause de scandales de jet privé et autres permis de construire frauduleux... sans même être remplacé ! C'est dire à quel point il ne servait en réalité pas à grand-chose si ce n'est de porte godillots de la politique passéiste du sieur Sarko en Afrique...

Un dernier chiffre "rigolo", pour la route : les fastueuses festivités "Nice 2010" de fin mai ont coûté la bagatelle rondelette de 10 (dix) millions d'euros (...). Pour dire : les 200 boites privées conviées à Nice ont été invitées tous frais payés (rubis sur l'ongle), pour la plupart d'entre elles pour "défricher le terrain" dans l'idée de se faire des couilles en or en terres Africaines. Amusant, non ?

Vu d'Afrique, l'effet cumulé de ces polémiques diverses et autres nominations contestées est évidemment désastreux. Quant au Quai d'Orsay, il pratique pour seule "politique" la politique de l'autruche : sur son site Internet il cherche à faire passer les relation diplomatiques "officielles" comme étant excellentes. Mais quand on a à faire aux Africains, le son de cloche dans "la vraie vie" est tout autre. Simple exemple du Mali : le secrétaire général du ministère des Maliens de l'extérieur, Mamady Traoré, dresse un état des lieux désastreux des relations diplomatiques entre les deux pays, cinquante ans après la fin de la colonisation. « Elles sont très mauvaises et traduisent un manque total de confiance », dit-il. « Rien à voir avec ce qu'on peut lire sur le site Internet du quai d'Orsay où les liens politiques sont qualifiés "d'excellents" ». Pour en savoir plus sur ce seul exemple Malien, voir le lien : http://minilien.fr/a0lcic .

Voir aussi à signer la pétition en ligne intitulée : "50 ans d'ingérence et de mépris, ça suffit !". Ce texte et cette pétition sont accessibles via ce lien : http://minilien.fr/a0ldgl

OliveM

mardi 27 juillet 2010

Non-conflits d'intérêt, sauce UMP...

Monsieur Chatel, porte-bagou du gouvernement, a osé déclarer début juillet - défense de rire - qu'il n'y a (sic) "aucun conflit d'intérêt dans l'affaire W/B" concernant la (les) posture(s) de ce pauvre E.Woerth.

Il serait donc intéressant de lui poser les questions suivantes, 3 à 4 semaines plus tard, ainsi qu'à ses collègues UMP-istes :

Pourquoi Mme Woerth a-t-elle démissionné avec empressement de son poste chez Mme Bétencourt, en juin, quelques jours à peine après les révélations de Médiapart ?
Pourquoi la même Mme Woerth a-t-elle alors elle-même déclaré qu'elle reconnaissant "avoir sans doute sous-estimé les risques de conflit d'intérêt " (sic) ?

Pourquoi son mari de ministre a-t-il fini par quitter ses fonctions de trésorier de l'UMP vers la mi-juillet, après un mois passé à s'être laissé lourdement suggérer cette décision de tous les côtés (y compris chez certains de ses collègues UMP-istes) ?
Pourquoi le même Monsieur Woerth a-t-il attendu que le locataire de l'Elysée en personne lui "suggère" pareille renoncement pour passer à l'acte ? Monsieur Woerth n'était-il pas assez grand pour prendre cette décision tout seul ?

Pourquoi le gouvernement et les parlementaires UMP refusent-ils la réunion d'une commission d'enquête parlementaire ?
Quand une brochette foireuse de foutteux tout de bleu habillés se prennent une rouste en Afrique du Sud, les présumés responsables sont convoqués dans les jours qui suivent devant la commission parlementaire des affaires "culturelles" (ndlr - interdit de rire -), mais quand arrive une affaire d'état comme ce Sarkogate (ndlr - apellation de la presse étrangère), on nous dit qu'une commission d'enquête parlementaire ne peut pas être saisie avant 4 mois : on patauge en

plein délire, c'est tout simplement grotesque - la "RF" est une république de plus en plus bananière !

Pourquoi refuse-ton en Sarkozie de nommer un juge d'instruction (--> indépendant) sur ce dossier ?
Pourquoi la France de 2010 est-elle sans doute le seul pays "majeur" européen où une telle affaire est gérée de la sorte ?
Pourquoi les spécialistes étrangers et la presse étrangère souligne-t-elle qu'à l'étranger un ministre dans la posture de Monsieur Woerth aurait déjà démissionné ou "été démissionné" ?
Pourquoi le procureur en charge de ce dossier est-il un procureur s'affichant ouvertement proche de la Sarkozie ?
Pourquoi le procureur en charge de ce dossier est-il un procureur (sphère théoriquement judiciaire) ayant été décoré par son Excellence Sarkozy (sphère de l'exécutif) ?
Pourquoi le dossier n'a-t-il pas encore été transféré à un autre tribunal par le CSM, compte tenu de la "controverse" entre ce juge Courroye et la présidente de chambre Prévost-Deprez ?

Pourquoi le gouvernement et M. Luc Chatel ne disent -ils rien sur les fraudes fiscales côté Betencourt / L'Oréal, fraudes qui sont pourtant déjà avérées ?

Pourquoi Monsieur Sarkozy a-t-il annoncé en grandes pompes la nomination (par lui) d'une commission sur les "conflits d'intérêt", alors qu'un tel travail reviendrait, en bonne logique de transparence démocratique, à une commission d'enquête parlementaire ?
Pourquoi le rapport commandé à l'IGS n'est-elle en réalité qu'un rapport émanant du seul directeur de l'IGS - nommé par le gouvernement et directement sous la tutelle de la ministresse de l'Economie et des Finances ?
Enfin Pourquoi tout le monde parle-t-il de "conflit d'intérêt", à l'exception (assez cocasse) de l'UMP, du gouvernement et de Monsieur Chatel ?

Compte tenu de tous ces éléments factuels, comment un Luc Chatel (ou un F.Lefèbvre, ou toute la meute UMP) peuvent-ils s'être escrimés (certains s'escriment encore aujourd'hui !) à tenir le baratin grossier de Sainte Nitouche qu'ils nous servent ? Est-ce bien raisonnable ? Qui Monsieur Chatel et ses collègues UMP-istes comptent-t-ils convaincre, en prenant ainsi nos concitoyens pour des truffes ?

Olive M
----------
PS - on recommande la lecture de l'interview d'E.Guigou, ex Garde des Sceaux sous L.Jospin (au rayon "intégrité" et séparation des pouvoirs, qu'elles sont loin les années "Jospin" !), dans les colonnes du journal Le Monde, en date du 25/26 juillet 2010 (...)
----------
Copie : Matignon, Place Beauvau, Morano N., Porte-baratins UMP DP et FL, groupe "parlementaire" ump, sieur copé jf, sire bertrand x, ministère de la "justice", Elysée, etc.
France2, Canard Enchainé, Médiapart, Libé, Le Monde, Le Bigaro, Marianne, L'Humanité, France Soir, France Inter etc.
Front de Gauche, Les Verts, PS, PC, Parti de Gauche 75, Modem, etc.

lundi 26 juillet 2010

Un otage Al-Quaïda en Sarkozie

Ce 26/7, Monsieur Sarkozy éprouve le besoin de nous "confirmer" l'exécution de l'otage Michel Germaneau par Al Quaïda au Maghreb. Comme si on avait besoin de lui pour se voir "confirmer" pareille nouvelle... Comme si l'omnipotence sarkozienne faisait de l'Elysée 2010 une sorte d'agence de presse ou une sorte d'AFP...

Quand des otages sont libérés et que Monsieur Sarkozy veut se faire mousser, il n'hésite pas à exploiter leur libération devant les médias, au besoin en prétendant nous faire croire que ça s'est fait sans contreparties (...)

Quand un otage se fait flinguer et que Monsieur Sarkozy veut se faire mousser, il n'hésite pas à se à jouer l'Agence France Presse, sur le ton du pathos. Quitte à éluder ses propres responsabilités - ou peut-être même pour faire l'impasse sur ses responsabilités et pour tenter de se défosser (...).

Le sort tragique de ce ressortissant français était malheureusement prévisible. Le 24/7, la France épaule l'armée Mauritanienne pour s'en prendre à une base Al Quaïda au Mali et tenter soit disant de libérer Michel Germaneau(...). Deux jours plus tard, celui-ci est exécuté.

Une fois de plus Monsieur Sarkozy a voulu jouer les gros bras et tenté de jouer d'user de la manière "forte". Ici en prenant les mecs d'Al Quaïda pour des truffes.

Pire encore : en commentant cette triste nouvelle, Monsieur Sarkozy continue de jouer les gros bras en menaçant Al Quaïda au Maghreb et en promettnt des "représailles". Il oublie de dire combien d'ismamistes d'Al Quaïda au Maghreb ont péri lors de l'attaque du 24/7 au Nord Mali...

En tous cas on connait le résultat.
Bien entendu ce soir les "autorités" française cherchent à nous faire croire que l'exécution de Germaneau remonte à plus longtemps que ça, et que de toute façon cette issu tragique était inéluctable.

Pathétique.
No other comment.

Olive M

PS - en attendant, depuis la toute récente loi dite "Kouchner" sur le désengagement (défossement ?) des autorités françaises en cas de problème dans les zones classées "rouges" ou "oranges", il faut savoir que pour ainsi dire toute l'Afrique sub-sahélienne est désormais classée "rouge". Sur le papier, si l'on écoute les "recommandations" catastrophistes et éfreinées du ministère des affaires étrangères, on ne va pour ainsi dire plus nulle part (au mieux Mopti, Ouaga, voire Niamey). Discutez-en avec ceux qui connaissent bien les zones comme la Mauritanie, le Mali et même le Niger : vous verrez que ça fait rigoler pas mal de monde. Notamment certains voyagistes alternatifs comme par exemple Point Afrique, lesquels rient jaune en réalité quand on sait ce que coûtent les primes d'assurance qui couvrent des gens comme les salariés de Total ou d'Areva... encore présents sur zone pour les "besoins de la (bonne) cause"...

Rapport "sous tutelle" et rapport beaucoup moins "sous tutelle"...

Un exemple de rapport plus que "sous tutelle" récemment fagocité et instrumentalisé en Sarkozie : le rapport de l'IGS (ndlr -en réalité de son directeur... directement nommé et sous l'autorité du MINEFI et du gouvernement) relatif au "non-rôle" prétendument tenu par E.Woerth au plan fiscal dans l'affaire Bétencourt (rapport cousu de fil blanc et rendu par le dit directeur en moins de 10 jours !).

Un exemple de rapport beaucoup moins "sous tutelle" : le rapport de l'INSEE, paraphé par Messieurs Cotis (directeur de l'INSEE) et Champsaur (ex directeur du même INSEE), intitulé « Rapport sur la situation des finances publiques » et traitant de son évolution ces dernières années.

Ce second rapport est disponible sur le site de l'INSEE, via l'adresse suivante (au format PDF) : http://minilien.fr/a0lcxt .
Où l'on apprend notamment que si les finances publiques sont délabrées, c'est effectivement du fait d'abord des baisses d'impôt. Or chacun sait à qui ont bénéficié ces baisses d'impot ces dernières années (...). Ce qui du reste conduit à une explosion de la dette publique depuis mi-2006 et à celle du service de la dite dette, bien entendu. Et ce qui conduit au plongeon en chûte libre du solde des administrations publiques depuis début 2006 (...).

Dans le même temps, la Sarkozie cherche à bourrer le mou du contribuable lambda comme quoi ces déficits seraient dus à "trop de dépenses", et à "la crise". Alors qu'il s'agit en réalité du manque à gagner du aux niches fiscales et autres cadeaux fiscaux comme les 3 milliards accordés au secteur de la restauration (baisse de TVA), qui plus est sans contrepartie tangible au plan de l'activité et au plan de l'emploi (...).

Bien entendu, ce qui est "rigolo", c'est le contraste entre la publicité gouvernementale qui a été faite du premier rapport (ndlr - celui du boss de l'IGS), et le mutisme total du même gouvernement concernant le second rapport (celui de l'INSEE, donc). Madame Lagarde, cheftaine du Minefi, s'est bien gardée du moindre commentaire...

C'est l'ineffable bout en train Frédéric Lefèbvre - accessoirement porte-baratin sauce UMP - qui pseudo-fanfaronnait début juillet avec la finesse qu'on lui connait, en nous la jouant comme ça sur SarkoFrance-Inter, avant même que la parodie de rapport ne soit pondue (sic) : «Une fois remis le rapport de l'inspection générale des finances, tout le monde devra se taire et certains devront s'excuser publiquement auprès de M. Woerth».
Pouf pouf pouf... on pouffe.

Et Médiapart de commenter le rapport de l'INSEE passé sous silence en soulignant : "(...) sans cette course folle aux baisses d'impôts, qui s'est accélérée au cours de ces dix dernières années, la France serait dans une situation financière tout à fait confortable, même à la sortie de cette crise économique historique."

Olivier Montel,

Commémoration du 4 Aout 1983 / THOMAS SANKARA

THOMA

S SANKARA

Commémoration du 4 Aout 1983
voir aussi http://minilien.fr/a0lcz9
SAMEDI 08 AOUT 2009 A 18H

Projection du film «Thomas Sankara, l’homme intègre » de Robin Shuffield. Doc 55’, suivie d’une discussion en présence de Bruno Jaffré et Ulysse Perez.
à la Librairie Ishtar, 10 rue de Cardinal Lemoine 75 005 Paris 01 43 29 33 08 http://www.espace-ishtar.fr/

Faites passer l'info et à Samedi !
http://www.thomassankara.net/ - http://www.associationbaraka.fr/