OliveM

OliveM
Poil à Gratter pour démanger

dimanche 22 mai 2016

[Dérives d'Etat] - au sujet des interpellations et mises en examen suite à "la bagnole de flics cramée"

Les 3 ou 4 gars (c'est pas très clair) que les flics ont trouvé à coffrer suite au sketche de la voiture de flics cramée (transformé par les autorités, par nos aimables "politiques" et par les merdias en « tentative d'homicide volontaire » (sic) puis en "tentative de meurtre" (re-sic, entendu ce soir !!), Xxx les connais forcément, ce sont notamment des Antifa (pour faire bref). Et deux au moins ont un profil qui par certains aspects sont assez proches du sien (engagement auprès des migrants, 21 ans, étudiants en histoire et sciences politiques etc.).

Ce soir on apprend que c'est Me Terrel qui gère leur défense. Me Terrel avait notamment assuré la défense de Julien Coupat dans le cadre de ce véritable complot d'Etat que fut (est) l'affaire MAM/Sarko dite « affaire de Tarnac ». Elle n'est pas toute seule et l'un des autres avocats, par exemple, est très virulent sur les déviances politico-médiatiques en cours par rapport à la seule chose judiciaire. En l'état actuel des choses, tout ne repose visiblement un "témoignage anonyme" (sic) et l'avocat en question parle (je cite) de « 
lynchage sur la base des seules assertions de la police » – sic. Vu les dérives politiques et même judiciaires du moment, sans présumer de quoi que ce soit – sauf qu'en l'état ils sont coffrés sans aucune preuve à charge - les gus en question ne tombent pas vraiment dans le bon wagon, je le crains.

Participant au lynchage médiatique qui commence là, certains médias parmi les plus « nobles » et les plus « brillants » (comme par exemple l'étron « TF1 ») relaient notamment le fait que l'un des gars en question était (je cite) « un proche de Clément MERIC » (pour rappel, jeune étudiant de Sciences-Po assassiné le 5 juin 2013 par les nervis de la droite extrême – lesquels ne sont toujours pas jugés au bout de 3 ans et cavalent librement en liberté dite « conditionnelle »). 












"Paysage médiatique" du moment : juste un échantillon...

Certes les atteintes caractérisées à la présomption d'innocence que constitue le billet situé en bas de la page 4 de votre torchon (désolé de devoir appeler un chat “un chat”) daté du 22/5 sont banales, dans le paysage qui est le nôtre - titre de l'étron "journalistique" en question, je cite : “Case prison pour les « casseurs »”. Déjà, rien que le titre... difficile de faire plus niaiseux et plus infantile...
==> voir le joyau en question via http://www.fototime.com/1827D35277EAAF8/orig.jpg
Voir aussi le shoot en infra.


En effet - c'est bien évident mais dans votre cas il faut le constater - vous mentionnez d'entrée de jeu, sans aucun warning et de façon somme toute définitive les 4 personnes ici mises en causes comme étant d'emblée « les coupables avérés ». 

Ipso facto v
ous n'êtes que de gros blaireaux. Face à tant de médiocrité - ici parodie de « journalisme » - de bassesse et de vomis médiatico-politique d'État, en fait quelque part on se prend à rêver que le fumigène ici balancé - chose compréhensible par certains aspects - dans une petite bagnole de flics soit balancé une fois ou l'autre dans les locaux hébergeant un bousin comme de « JDD ».
Votre « cas » est symptomatique, que dis-je... EMBLÉMATIQUE du climat actuel de conformisme en mode « carpette », entretenu et relayé par les moutons « médiatiques » de votre calibre :  ceux du monde de nos chers merdias. 


Mine de rien quand on voit le genre de vomis que vous faites ingurgiter à vos gros blaireaux de lecteurs, on comprend mieux ce qu'ils régurgitent quand ils sont « derrière leurs forces de l'ordre » (celles qui tuent par exemple à Sivens - juste un exemple - et/ou qui vous font perdre un oeil au flashball)... et quand un part majeure "vote" F'HAINE, RIPOUblicain ou prétendument « socialo »... 


Grâce au relai qu'en font nos chers « médias » comme le vôtre, la France "moyenne" se scandalise et s'apitoie sur un simple flic qui a portant tout le temps de sortir d'une poubelle qui commence juste à cramer. Soit. Et dans le même temps, personne ne pense plus à Rémi FRAISSE ni ne parle de la centaine de personnes décédées sur la décennie écoulée du fait des exactions des forces « de l'ordre » (aussi appelées « gardiens de la paix »). Par exemple comment expliquez-vous qu'aucun média n'ont ne fusse que mentionné le fait qu'à République le 18/5 dernier - jour où les flics à + de 50% tendance « Maréchal-nous-voilà » / Maître Connard / Ciotti Ripoublicain de la Côte d'Azur / F'HAINE sont venus se donner en spectacle, ce dont vous nous avez tous copieusement abreuvé – la place était entièrement taguée du nom des victimes d'exactions politicères – décennie écoulée – et de la date de leur assassinat ?
==> SVP COMMENT EXPLIQUEZ-VOUS ÇA ?

Bien entendu on présume que vous vous considérez comme des « journalistes » (...)
De mon point de vue c'est juste indigne.
Après quoi bien entendu vous pourrez toujours nous dire que vous n'êtes pas les seuls, sur ce « créneau », loin de là. Certes, certes... la remarque est pertinente.

Et que dire de ces assertions et « judiciaires » et médiatiques visant à parler, dans le cas qui nous occupe concernant cette petite bagnole qui brûle, de « tentative d'homicide », alors même que sur les vidéos à sensation resservies en boucle sur le lucarne à blaireaux tout quidam normalement constitué voit bien qu'en aucun cas il ne peut s'agir de «
 tentative d'homicide volontaire », ni même de « tentative d'homicide » tout court ?

Vous faites peine.
Vous faites juste pitié.

O.MONTEL,

Le torchon en question :