OliveM

OliveM
Poil à Gratter pour démanger

lundi 26 septembre 2011

Le gros Douillet sexiste et homophobe (enfin) "ministre" des sports

Un nouvel exemple du copinage sarkozien et de méthode "Sarkozie/spectacle" : la récente nomination comme "ministre" des sports d'un ex super héros du judo, notoirement incompétent en gestion du sport en matière de politique et d'administration.

Un Douillet qui récemmment déjà avait été parachuté sur un poste de secrétaire d'état bidon, tout juste destiné à faire du clientélisme politicard auprès des Français de l'étranger. Un Douillet habitué des parachutages, son seul mandat éléctif étant celui d'une poste de député UMP dans une circonscription des Yvelines où même une chèvre aurait été élue, à condition de porter une casquette "UMP". Un poste de député qui n'était en fait qu'un nid... plus que "douillet" :-). Dans la série : "A vaincre sans péril on triomphe sans gloire". Bien moins glorieux et bien moins reluisant que les prises de risque judokesques auxquelles il avait habitué les Français du temps de son âge d'or sportif (...)

Donc, suite à la dernière branlée électorale en Sarkozie, celle des Sénatoriales : la Jouanno est dépêchée comme pompier au groupe UMP du Sénat pour tenter de réconforter le Larcher qui de toute façon l'aura dans l'os. Alors du coup... une mini partie de chaise musicale comme on les improvise si facilement, de façon épisodique, en Sarkozie.

Chacun aura noté toutefois que personne ne remplace le Douillet pour faire des gâteries aux Français de l'étranger. Cela prouve bien que ce poste était complètement inutile : c'était du pipeau. Et quand bien même un blaireau nommé à la sauce Sarko le remplacerait, ça ne changerait pas grand-chose ! L'histoire de ce poste bidon est ridicule. L'idée n'est que de chercher à ratisser les votes des Français de l'étranger, c'est du clientélisme politicard, rien de plus ! Ce poste n'avait jamais existé, et en mai 2012 il n'existera plus :-D. Et puis bon, franchement... un "secrétaire d'état des Français de l'étranger"... et pourquoi pas aussi un "secrétaire d'état des Français de l'Auvergne", un "secrétaire d'état des Français de la Nouvelle Calédonie" ou un "secrétaire d'état des Français de Papouasie", pendant qu'on y est ?

Un ancien sportif qui s'improvise ministre et qui n'a aucune formation pour cela, n'ayant jamais daigné suivre la moindre formation sérieuse et digne de ce nom après la retraite de sa carrière sportive.

On nous avais déjà fait le coup avec Bernard Laporte et aussi avec l'espèce d'abruti de Guy Drut. La méthode n'est donc pas nouvelle. Un point commun aux dénommés Laporte et Douillet est d'ailleurs d'avoir trempé dans des affaires pas franchement catholiques et d'avoir frisé à plusieurs reprises la mise en examen.

Pour le Super-Douillet, ces exploits remontent à la période de son copinage en Chiraquie, qui ce soit ou non sous prétexte d'opération "Pièces Jaunes".
Il suffit d'ailleurs de taper "Douillet" sur Google pour constater que même Monsieur Google n'est pas dupe : il est très loin de nous parler que de judo et de copinage en Chiraquie (...). Accessoirement, on trouve aussi sur la toile quelques perles le concernant, comme certaines railleries issues de son propre camp UMP portant sur ses viscérales ambitions ministérielles (le syndrôme dit "des dents qui rayent le parquet"). Comme par exemple ce billet intitulé "David Douillet ceinture noire du ridicule ?", sur http://scandaleslaune.blogspot.com/2010/07/david-douillet-ceinture-noire-du.html

Egalement sur la toile : tout un chapelet de commentaires sur cette phrase brillantissime et toute en finesse dont le Douillet est l'auteur : "On dit que je suis misogyne, mais tous les hommes le sont, sauf les tapettes". Chacun et chacune appréciera le niveau de finesse, en terme de sexisme, de misogynie et d'homophobie...

Au demeurant, le côté "un brin verreux" est aussi une touche "collatérale" spécifique aux modes sarkozistes de désignation : avoir à faire à des gens plus ou moins verreux ne perturbe nullement la Sarkozie. Il faut dire qu'en 2007, lors de la campagne présidentielle, l'un des mots d'ordre pipo-pipo hautement "moralistes" était : "Une République irréprochable". L'accumulation des affaires de ces derniers temps montre si besoin était à quel point ça n'était qu'un gros fouttage de gueule. Et l'on s'étonne ensuite qu'éclatent des affaires et que des ministres ou secrétaires d'état en soient éclaboussés...

Mais le plus grave, d'un point de vue citoyen, c'est la nomination de personnes qui n'ont clairement aucune compétence pour exercer proprement ce genre de fonction. C'est la politique des effets de manche, la politique du spectacle, la politique de la poudre aux yeux. Sans même parler des épisodes où la dénommée Jouanno se faisait mousser devant les médias avec ses espèces d'exhibition de "karaté" à la gomme...

C'est là qu'on voit de façon criante la différence entre Sarko de 2011 et un Rocard d'il y a quinze ans, par exemple. Du temps de Rocard, Roger Bambuck avait été nommé ministre des Sports. Mais le dénommé Bambuck n'avais pas que son CV de SHN et d'ex-recordman du monde sur 100m comme corde à son arc. Roger Banbuck avait eu le mérite de se former et de passer tout une kyrielle de diplômes en matière de gestion du sport. D'où des palmes académique dans différents domaines liés à l'enseignement et à la gestion de haut niveau en matière sportive. Au moins, là, on savait où l'on allait et l'on savait que l'on ne livrait les clés du ministère ni à un clown ni à un incapable.

Le pompon, pour l'anecdote : en 2010 déjà, j'avais épinglé ce Monsieur Douillet sur ce blog. L'intéressé s'était alors révélé vraiment très "douillet" : il était même allé jusqu'à me menacer à plusieurs reprises par retour d'email de me faire un procès en diffamation et de me mettre son avocat au derrière. C'est dire à quel point de genre de personnage s'occupe de choses importantes...

Bien entendu, je n'ai jamais rien vu venir. En dépit de plusieurs "relances" taquines de ma part :-D. Dans la série : "Que de la gueule !". Mais en parachutant cette prose à d.douillet@assemblee-nationale.fr , je m'attends à être de nouveau "harcelé" par de bien piètres et de bien révélatrices "menaces"... Après quoi, il faut savoir qu'à chaque fois que le Douillet a intenté un procès en diffamation, il a été débouté. Le site Backchich en sait quelque chose, pour ne citer que lui...

Au stade de ridicule où l'en en est rendu, je me demande quand Gilbert Montagné sera nomme secrétaire d'état à la musique ou même ministre de la culture... Sacré farceur de Sarkozy... Quelle bande de comiques-troupiers !

Olive M

Une lecture instructive sur Manuel Valls ?

Courriel adressé à Manuel Valls, député-maire d'Evry et candidat PS à la primaire du dit PS
================================>

Bonjour Monsieur Valls,

Je vous suggère de lire le papier paru dans le journal Libération ce lundi 26/9, rubrique "Intox/Désintox".
Vous être l'objet (pour ne pas dire la cible) de ce papier, au demeurant fort circonstancié et fort bien argumenté.

Pour ce qui est de ce papier, donc :
- le caractère un peu crapuleux des chiffres dont vous faites usage en matière délinquance est bien mis à jour dans ce papier.
- statistiques "de la police / place Beauvau" et statistiques "sur la délinquance" sont deux choses distinctes. Cette vérité ne date pas d'aujourd'hui. Le delta entre les deux fluctue en fonction des aléas de la politique conjoncturelle en matière de sécurité et de consignes données dans les commissariats (entre autres choses)
- le fait que certains instrumentalisent les chiffres "police" en voulant les faire passer pour des "chiffres vrais en matière de délinquance" n'est pas nouveau non plus. Cela tient dans le meilleur des cas du racourci de désinformation, dans le pire des cas de l'intox à relents plus ou moins sécuritaro-populiste.
- je m'étonne qu'une personne de gauche (ici du PS) tombe dans ce travers assez navrant, sachant que ce genre de chose est classiquement l'apanage du personnel de droite en général, et du personnel sarkoziste en particulier (Hortefeux, Guéant, Pêchenard etc.)
- c'est pourtant bien la manoeuvre à laquelle vous vous êtes livré, et le papier de Libération met bien en exergue le côté très spécieux de ce type de manoeuvre.

Toutes choses qui me font dire, vous concernant, que, si je me déplace en mai 2012 pour voter PS au second tour, je n'en espérerai pas pour autant (loin de là !) que vous finirez par occuper le siège de la place Beauvau (...)

Non pas que je fasse partie d'une quelconque branche naive ou "candide" à gauche en matière de sécurité, mais disons que pour moi les problèmes de sécurité sont au contraire trop sérieux pour être confiés à quelqu'un qui joue sur ce genre de tableau 'intox". Ce type d'instrumentalisation des chiffres de la place Beauvau est inutile et surtout n'est pas honnête, tout simplement. Personnellement, j'aurais préféré vous entendre un peu moins sur ce terrain-là, et un peu plus en 2010, au moment où les travers de la garde à vue "à la Française" étaient sur la sellette (par exemple).

Je suis de gauche, ancien habitant d'Evry et je voterai aux primaires. Mais, pour être honnête, pas pour vous.
Seul A.Montebourg a été capable de jouer les "Monsieur Propre" dans l'affaire Guérini, et j'avoue être sensible à ce genre de chose. Quant au commentaire que vous avez pu faire récemment le concernant et concernant ses prises de position en matière de démondialisation ["L'idée de la démondialisation d'Arnaud Montebourg (...) est franchement ringarde" (sic)], juste 3 remarques :

- d'abord il est assez malsain de voir le candidat X aux primaires taper de la sorte et en ces termes sur le candidat Y de la même famille politique (en théorie) et aux même primaires. Cela ne me semble pas de nature à crédibiliser le PS aux yeux de l'électorat. Mme Royal s'était du reste prêtée au même type de "manoeuvre" il y a deux semaines environ - sur le dos de Hollande et d'Aubry. Je pense même que ce type d'agissement serait très mal perçu par l'électorat convié à la primaire.

- ensuite parler de démondialisation, même si d'un certain point de vue ça peut sembler utopique, ne me semble pas plus "ringard" que d'exploiter de façon fallacieuse les chiffres policiers de la place Beauvau en matière de soit disant "délinquance".

- enfin on peut noter (qu'on soit d'accord ou pas), que Montebourg est le seul parmi les 6 candidats à présenter une réelle alternative et une rupture tangible par rapport à la bien-pensance plus ou moins pro-capitaliste et par rapport au conformisme ambiant qui va avec.

Je dis tout ça en dépit du fait qu'il m'est arrivé de vous entendre dire des choses par ailleurs intéressantes, dans tel ou tel média. Il m'est même arrivé d'offrir un bouquin de vous à mon vieux paternel... vous voyez, je ne suis par rancunier !

Bien à vous,
Olivier Montel

Sénatoriales 2011 : "Avec Sarko, tout est possible !"

L'un des slogans vu sur certaines affiches sarkozistes en 2007 était : "Avec lui tout est possible !"

Déjà, fallait oser! Mais après la prise du Sénat par la gauche, ce slogan ne fait plus l'ombre d'un doute : oui, avec Sarko, tout est possible. Même quelques chose qui ne s'était jamais produit depuis 1958 !!!

Le Palais du Sénat était pourtant historiquement conçu pour être de droite et pour le rester. Eh bin non : avec Sarko, tout est possible. Même un Sénat à gauche. On aura tout vu.

Le soir de cette nouvelle rouste électorale, le sieur JF.Copé nous a grattifié d'un nouveau numéro de langue de bois digne du plus bel effet : "Non, ce résultat électoral n'est pas un désaveu pour la politique de Nicolas Sarokzy" (sic). Du Grand Art…

Non, Monsieur Copé : vous perdez les élections municipales, vous perdez les élections cantonales, vous perdez les élections régionales, vous perdez les élections sénatoriales… mais tout ceci n'est bien entendu le désaveu de rien du tout, surtout pas de votre politique sarkoziste :-D. C'est simplement lié à la pression barométrique du moment au niveau de la mer !




Une fois de plus, vous ne manquez pas d'air, Monsieur Copé. Ça frise désormais le Théâtre Grand Guignol ! La vérité, c'est que même les grands électeurs (pourtant réputés pour un conservatisme foncier) finissent par réagir comme réagissent l'ensemble des Français : un rejet massif des "exploits" et des magouilles en Sarkozie. 95% des grands électeurs sont issus des conseils municipaux. Sur 36.000 communes, 15.000 conseils municipaux environ ne sont ni franchement de droite, ni franchement de gauche. Eh bien c'est tout simple : ces grands électeurs non étiquetés ont réagi en rejetant clairement ce qui se fait depuis 2007, et même avant. Pas la peine de tortiller du cul pour ch... droit.

Plutôt que de manier la langue de bois et plutôt que de jouer la politique de l'autruche façon "méthode Coué", Monsieur Copé ferait mieux de se pencher, par exemple, sur le rejet de la politique territoriale que constitue ce désaveu sénatorial. En tant que produit pur porc des Hauts de Seine, Sarko n'a jamais connu le terrain régional ni jamais aimé ni l'échelon régional, ni l'échelon local. A l'égard de ces échelons-là, sa politique a toujours été perçue sur le terrain des collectivités comme une politique méprisante. Idem, par exemple, pour la mise à bas progressive des service publics à l'échelon régional et local ! La sarkozie en paie aujourd'hui le prix, voilà la vérité toute simple. Il n'y a pas de fumée sans feux, Monsieur Copé (dicton Sioux).



L'autre vérité, c'est que Sarko n'a jamais su s'élever au rang du statut présidentiel qui, dans l'esprit de la Vième République, devrait pourtant lui incomber.
Depuis 2007, il cumule la fonction présidentielle avec celle de chef de meute de l'UMP. Or ce macaron UMP est devenu un véritable boulet, au plan électoral. Plutôt que profiter de son mandat présidentiel pour prendre de la hauteur et se mettre un peu à l'abri, le Sarko est resté au ras des pâquerettes politiciennes, ce qui revenait à scier la branche sur laquelle la présidentielle de 2007 l'avait installé.




Tous ses (glorieux) prédécesseurs lui avaient pourtant montré la voie : zéro phénomène d'apprentissage !!! La sarkozie et le nain de l'Elysée ne font donc que récolter aujourd'hui ce qu'ils ont semé depuis plusieurs années. Rien de surprenant dans ces résultats sénatoriaux, sinon que le rejet est allé au-delà de ce qu'on craignait à droite et au-delà même de ce qu'on espérait à gauche !

Ce qui était franchement cocasse dans la déclaration de Monsieur Copé le 25 au soir, c'est le soin assez dérisoire et presque désespéré à souligner que l'UMP resterait la "première formation politique au sein du Sénat" (sic). Ce laîus est d'autant plus pathétique que cette UMP est en réalité la formation la plus hétéroclite, la plus artificielle et la plus rongée par les divisions de tous poils. Lors des dernières cantonales, on a même vu des candidats UMP refuser de voir la mention "UMP" figurer sur leurs affiches électorales. C'est dire l'ambiance ! En dépit des efforts sarkozistes incessants pour caporaliser cette "UMP", une question de plus en plus récurrente se pose en coulisses : "le Sarko est-il le meilleur candidat pour la droite en 2012".




Une autre déclaration assez pathétique, c'est celle du dénommé Fillon (toujours le 25 au soir) : "Le combat commence aujourd'hui" (sic). C'est assez drôlesque. Si tel est le cas, alors le combat en question commence bien mal, Monsieur Fillon ! En réalité, c'est la défaite qui pour vous "commence ce soir". Encore que : la spirale de votre défaite est déjà engagée depuis un bail ! Après les municipales, puis après les régionales, puis après les cantonales… voici les régionales.
A qui le tour, ensuite ?

En dépit de vos fanfaronnades de façade, on vous souhaite bien du plaisir, Monsieur Copé…
Et l'on vous recommande la lecture de ce blog : http://sarkozix.canalblog.com/
Des petites images en disent souvent plus qu'un long discours...


Olive M


Diffusion : UMP, JF.Copé, UMP-Paris, UMP-Pécresse, Elysée, le Bigaro, Bigaro-magazine
---------

samedi 24 septembre 2011

Karachi-dans-la-colle : le Sieur Copé (aux abois) ne manque pas d'air...

[Post parachuté chez le sieur Copé, à l'UMP, au Bigaro etc. etc...]


Cher Monsieur Copé,

Au sujet des dernier développements de l’affaire Karachi-dans-la-colle, on lit ce matin du 24 que vous auriez tenté cet écran de fumée assez pathétique, dans le genre « Ce sont des manipulations du PS pour faire oublier leurs turpitudes internes ». Quand je dis « pathétique », le mot est faible, Monsieur Copé
En effet; on voit assez mal ce que vient faire le PS là-dedans...
Le Juge Van Ruymbecke n'émarge pas au PS, que je sache... et ces derniers développements sont repris dans tous les médias, pas seulement dans "Le Poing et la Rose" :-D

Soyons un peu sérieux, Monsieur Copé, voulez-vous ?
Les derniers exploits téléphoniques de votre ami Hortefeux prouvent, une fois de plus si besoin était, à quel point la droite interfère dans le déroulement de la justice (laquelle n’en est plus une), et à quel point la Sarkozie est aux abois, avec cette seule affaire « Karachi-dans-la-colle ».
C'est la-men-ta-ble. Dans aucun autre pays Européen, on ne verrait pareille ingérence de l’exécutif dans la chose judiciaire – à l’exception de l’Italie ou plutôt de la Berlusconie.

Ce n’est pas la première fois que la Sarkozie vient fourrer son nez merdeux dans les procédures judiciaires en cours. En réalité, la France n’est plus un état de Droit. Dans un état de Droit, l’exécutif ne pourrait pas se permettre pareilles ingérences et pareilles manipulations. Car quand vous parlez de « manipulations du PS », ce sont des lubies grotesques pour tenter de bien piteuses diversions, Monsieur Copé. Il faut en réalité parler de vos manipulations à vous, en Sarkozie, quand vous entravez le cours de la « justice ».

Vous vous permettez aussi de dire, à cette occasion : « Les Français ne sont pas dupes », en allusionnant de prétendues « manipulations socialos ». Vous ne manquez pas d’air, Monsieur Copé. A ce stade, tout le monde rigole !!! Doux euphémisme. Car si « les Français ne sont pas dupes », c’est en réalité de la façon dont la Sarkozie phagocyte l’appareil judiciaire. Cette affaire de Karachi-dans-la-colle vous éclabousse avec 15 ans de retardement, et, du coup, on imagine aisément ce que l’on pourrait découvrir dans 10 ans quant à vos magouilles lors du financement de la campagne sarkoziste de 2007. Et sans doute en découvrirons-nous aussi beaucoup dans 15 ans, au sujet du financement de la campagne sarkoziste qui s’annonce pour 2012…

A côté de ces magouilles et de cette corruption au plus haut sommet de l’état, les histoires marseillaises du PS des frères Guérini en PACA font bien pâle figure, en réalité. C'est au pire une forme d'artisanat régional et local ! Le moins qu’on puisse dire, c’est qu’en la matière vous ne jouez pas dans la même division !
Votre mentor de l’Elysée, votre collègues Ballamou, vos acolytes Gaubert, Bazire & Cie jouent en première division, tandis que les frangins Guérini ne jouent qu’en division d’honneur… Même remarque par rapport à "Bite-sur-pattes", le satire du FMI, avec ses histoires de femmes de chambre...

La lecture de la discussion téléphonique de l’Hortefeux avec le Gaubert, telle que révélée par toute la presse et tous les médias ce 24 septembre (à l’exception bien entendu, du Bigarola Pravda de l’Elysée ou « la Voie de son Maître »), est édifiante. On ne peut pas faire plus clair ni plus explicite : « Ta femme balance beaucoup ». La messe est dite !!!!!!!
S’il n’y avait pas grosse magouille sous roche au plus haut niveau, il n’y aurait à l'évidence rien à « balancer »… On est bien d'accord, Monsieur Copé, non ?
C'est bien du bon sens, de dire ça, non ? :-D

Ce qui rest « rigolo », dans un sens, c’est de voir à quel point tout ça fait flipper la Sarkozie et sa petite cheville ouvrière d’Hortefeux : en téléphonant de la sorte à un gardé à vue, l’Hortefeux a vraiment le feux au cul. C’est Hortefeux-au-cul !!!!

De façon plus anecdotique, on notera aussi à quel point, en Sarkozie, les gardes à vues fonctionnent à deux vitesses : pour le quidam lambda, on confisque chaussures, ceinturon et téléphone portable. Mais pour un Gaubert de la Sarkozie… on laisse téléphoner via son portable d’une cellule de GAV...

L’archétype des deux poids deux mesures, l’archétype d’un système policier en réalité corrompu et complètement aux ordres. C’est d’autant plus croustillant que, lorsqu’on entend les syndicats de police (de droite) justifier la nature calamiteuse des GAV à la Française, ils vous disent que ça se justifierait pour la mise à l’isolement du gardé à vue pour les besoins de l’enquête.

Moyennant quoi un Gaubert, une fois en « GAV », peut tranquillement s’entretenir par téléphone portable avec un ex-ministre de l’Intérieur chargé de le prévenir et de le mettre en garde sur certaines fuites le concernant (ici les incontinences bien gênantes de son ex-Bobonne). On croit rêver. L’état Français est décidément devenu un état de merde, ou plus aucune équité d’aucune sorte n’est garantie....

Et pour reprendre une expression de votre cru, Monsieur Copé : "Non, les Français ne sont pas dupes. Non, les Français ne sont plus dupes". Après 4 ans de Sarkozie et de manipulations sarkozistes en tous genres (sans compter ce qui se tramait du temps de la place Beauvau de 2002 à 2007… et sans compter ce qui déjà se tramait du temps de Ballamou, les Français ne sont plus dupes. Et je vous garantis qu’ils vous le feront payer dès l’an prochain. Il n’y a pas photo.

Personnellement, je prévois déjà une sacrée fiesta en mai 2012, le soir du second tour, du côté de la Bastille… Et ce soir-là, vous pourrez toujours venir boire le Champagne avec nous, Monsieur Copé. Du moins si le coeur vous en duit.

Olive M

Ce billet est en ligne sur http://humeurs-olivem.blogspot.com/2011/09/affaire-karachi-dans-la-colle-les.html

En complément, je vous suggère de lire aussi ce billet-là : http://humeurs-olivem.blogspot.com/2011/09/affaire-karachi-dans-la-colle-les.html

vendredi 23 septembre 2011

Affaire Karachi-dans-la-colle : les contacts de Brice Hortefeux qui flippe grave...

Les familles des victimes de l'attentat de Karachi ont demandé vendredi une enquête sur des échanges entre Hortefeux et un proche de Sarko mis en examen dans ce dossier, susceptibles de porter atteinte au bon déroulement des investigations.

"Nous demandons au procureur de la République d'ouvrir une enquête préliminaire parce que les faits sont extrêmement graves et nous voyons bien qu'il y a une panique manifeste à l'Elysée et qu'on veut tout faire pour étouffer ce scandale", a déclaré l'avocat des familles des victimes de l'attentat de Karachi, Me Olivier Morice, qui dénonce "une entrave" au travail de la justice.

L'avocat avait révélé que l'ex-ministre de l'Intérieur avait été "en contact" avec un proche de Sarko, Thierry Gaubert, pendant sa garde à vue suivie de sa mise en examen mercredi par le juge Renaud Van Ruymbeke dans le volet financier de l'affaire Karachi-dans-la-colle.

Interrogé par l'AFP, Hortefeux, vice-président de l'UMP qui dirige la cellule de riposte à la gauche, a confirmé cet entretien , ainsi qu'un autre le 14 septembre révélé par Le Monde.fr, qui s'appuie sur la retranscription d'écoutes. Mais il a démenti avoir eu accès au dossier d'instruction sur l'affaire Karachi-dans-la-colle.

Le Monde.fr fait état d'une conversation téléphonique entre Hortefeux et Thierry Gaubert, le 14 septembre, peu de temps avant le placement en garde à vue de ce dernier. Un coup de fil pour le prévenir que sa femme, Hélène de Yougoslavie, interrogée quatre jours auparavant par le juge van Ruymbeke "balançait beaucoup".

"Qu'est-ce que tu as comme infos là-dessus, toi, parce qu'elle me dit qu'elle dit rien?", répond Thierry Gaubert. "Ça m'embête de te le dire par téléphone. Il y a beaucoup de choses hein", assure l'ex-ministre de l'Intérieur.

A propos de l'autre appel passé pendant la garde à vue, Hortefeux a répondu à l'AFP: "je ne sais pas pourquoi il avait son téléphone avec lui en garde à vue, mais il se trouve qu'il a répondu". Normalement, les personnes placées en garde à vue se voient retirer leurs effets personnels, dont les téléphones portables.

"Je n'ai jamais eu accès au moindre élément sur cette enquête", a aussi assuré l'ex-ministre, très proche de Sarko, qui ajoute avoir eu connaissance des propos d'Hélène Gaubert par la presse, citant Le Nouvel Observateur.

Interrogé par l'AFP, Michel Labro, directeur de la rédaction du Nouvel Observateur, a affirmé que l'hebdomadaire n'avait pas encore fait état du témoignage d'Hélène de Yougoslavie le 14 septembre: "Ce nom, on ne le voit pas apparaître chez nous, à la relecture, avant le 20 septembre, dans le papier de Serge Raffy", publié dans le numéro daté du 22 septembre.

Une version corroborée par une source proche de l'enquête et par Me Morice pour lequel l'explication donnée par M. Hortefeux "n'est pas possible" car "l'interception téléphonique" de la conversation entre MM. Gaubert et Hortefeux "est antérieure" à l'article du Nouvel Observateur. "Donc là encore on nous ment", selon lui.

Jeudi, les deux principaux syndicats de magistrats avaient déjà dénoncé une atteinte au secret de l'instruction à la suite d'un communiqué de l'Elysée. "Le nom du chef de l'Etat n'apparaît dans aucun des éléments du dossier. Il n'a été cité par aucun témoin ou acteur de ce dossier", indiquait ce communiqué publié après la mise en examen, dans l'enquête sur le volet financier du dossier Karachi, de deux proches de Sarko, Thierry Gaubert et Nicolas Bazire, ancien directeur de campagne de Ballamou.

"Dans cette affaire, rien n'est normal. Il y a plein de choses qui sont aux confins de ce que le code de procédure pénale permet, notamment dans la connaissance que peuvent avoir du dossier des gens qui ne devraient pas en avoir", a répété vendredi le président de l'Union syndicale des magistrats (USM, majoritaire), Christophe Régnard.

"Il y a manifestement des incursions scandaleuses de l'exécutif, en particulier de l'Elysée, dans le cours de la justice", s'est indigné Matthieu Bonduelle, secrétaire général du Syndicat de la magistrature.

Toute personne associée à une instruction est soumise au secret professionnel, le parquet pouvant toutefois décider que certains éléments de la procédure soient rendus publics, par un communiqué ou une conférence de presse.

NO OTHER COMMENT
Olive M

jeudi 22 septembre 2011

Quand on se pavane et quand on s'autocongratule sous couvert de "journée du sport scolaire"...

COURRIEL ADRESSE le 22/09 à M.LUC CHATEL, Ministre de l'Educ' Nat
------------------------------------------------------------------------------

Cher Monsieur Chatel,

Nous avons lu avec délectation que vous aviez beaucoup gesticulé le 21 septembre dernier, au sujet de la prétendue "journée sur le sport à l'école".

L'exubérance de ces gesticulations et l'extrême "modestie" de vos self-satisfecits contrastent singulièrement avec la pénurie de moyens mis en œuvre depuis plusieurs années déjà, en matière de "sport à l'école". Ce ne sera pas le monde enseignant qui me démentira, ni même le monde sportif (…)

Il ne suffit pas de poser devant un photographe la main posée sur un ballon de foutte sur votre bureau pour prétendre parler de sport à l'école en toute honnêteté, voire en toute connaissance de cause.

Cette histoire de la journée "du sport à l'école", c'est du spectacle. De la poudre aux yeux. Ce que vous dites à cette occasion… ce ne sont que des effets de manche.
La France est à la traine, sur ce terrain-là. En Europe, la France est le pays :
- où il y a le moins d'heures de cours à l'école (collèges et lycées confondus).
- où la pratique du sport en primaire est le moins normalisé
- où le sport est le moins contributif lors des épreuves du baccalauréat (ou équivalent)

Et après ça, vous venez nous dispensez de jolis effets de manche sur la vertu du sport en général et sur les vertus du sport à l'école en particulier, Monsieur Chatel ?

Dans le genre "Le sport apprend le respect", ou encore "le goût de l'effort", ou encore "la récompense du mérite", ou encore "le respect de la règle et de l'autre" ou encore "découvrir l'autre différemment" ou encore "lutter préventivement contre les problèmes de surpoids" ou encore "lutter préventivement contre les problèmes de malnutrition et de déséquilibre alimentaire" (sic) ou encore "apaiser le climat de tension dans les établissements" ou encore "évacuer le stress" ou encore "obtenir de meilleurs résultats" et patati et patata…

Ainsi donc et grâce à vous, Ministre de l'Education Nationale, voici le sport à l'école affublé de toutes les vertus possibles et imaginables, à l'occasion de cette fameuse journée dite "du sport à l'école".

Tout ce blah-blah et toutes ces lapalissades sont plaisantes, certes. Dommage que ça ne résiste pas beaucoup à l'épreuve des faits, tels que les vivent notamment les profs d'EPS dans les établissements scolaires (…).

Et de rajouter pompeusement (cerise sur le gâteau) : "L'école doit être le lieu dans lequel on peut s'épanouir grâce à cette discipline (ndlr - celle du sport)" [sic]. Pas de bol, Monsieur Chatel : depuis plusieurs années déjà, les moyens mis à disposition du sport à l'école sont naturellement à l'image des moyens… mis à disposition de l'école tout court. C'est à dire en voie de réduction plus ou moins drastique . 2012-2011 par rapport à 2011-2010 : - 16.000 (moins seize-mille) postes de profs. Sur ces -16.000 postes de profs, combien seront des profs d'EPS, Monsieur Chatel ?

Votre laius à l'occasion de cette fameuse "journée du sport à l'école" n'a donc pas grande valeur.
C'est du vent. Tout ça est creux. C'est du pipeau.

Vous reste à vous gargariser sur les modes d'expérimentation du système "cours le matin / sport l'après-midi", lesquels modes d'expérimentation sont embryonnaires, dans le cas Français. En vérité. Cela fait d'ailleurs 30 ans que la France est à la traine, sur ce genre de chose, par rapport à des pays comme l'Allemagne, la Hollande ou les pays Nordiques.

Ainsi donc, vous osez citer le glorieux chiffre de 15.000 élèves qui seraient engagés dans ce dispositif (sic). La belle affaire ! En France, les élèves sont au nombre de 13.000.000 (treize millions) - premier et second degré), Monsieur Chatel. L'admirable effectif dont vous vous targuez là correspond donc approximativement à…. 0,11% (zéro virgule onze pourcent). Nous voilà bien avancés, cher Monsieur Chatel ! Personnellement, chiffres en main, je ne sais pas si c'était la peine de parler de ce fameux dispositif de la sorte. Le doute m'habite.

Enfin, dernier détail : vous vous faites mousser au sujet de cette "journée du sport à l'école" en vous targuant de l'éminent avis que vous auriez collectés auprès d'une vingtaine de sportifs de haut niveau au sujet du "sport à l''école" (dixit). Las, Monsieur Chatel : c'est là aussi un pur effet de manche, tant le sport à l'école tient de la logique sociale du sport dit "de masse", et non de la logique élitiste du S.H.N. N'importe quel prof d'EPS vous le dira et n'importe quel quidam sportif lambda pourra le comprendre. Arguer de la sorte de l'avis de sportifs de H.N (comme s'ils étaient plus compétents que l'éducateur sportif de base…), c'est un effet "vitrine", voire un non-sens. Rien de plus. Ce sont les paillettes pour décorer la pénurie.

Personne n'est dupe.
En tous cas pas moi qui ai toujours été sportif, que ce soit à l'école, en Fac ou plus tard (Rugby, Hand, Athlé, Tennis, Natation, Escalade, Haute-Montagne, vol libre, etc.)

Olive Montel
Mise en ligne sur http://humeurs-olivem.blogspot.com/

lundi 12 septembre 2011

Françafrique : MALLETTES DE DROITE, mallettes de gauche...

Message transmis au PS et à France-Inter, le 12/9/2011
===========================================

Bonjour,

J'ai écouté (parfois avec intérêt) Benoit Hamon ce matin sur les ondes d'Inter (12/09).

Je souscris à certains choses entendues, comme par exemple le soucis de percevoir différemment les "arbitrages" entre rémunération du capital et rémunération du facteur travail (ce qui conduit à un autre mode de partage de la valeur ajoutée).

Toutefois, une parenthèse relative aux histoires de "politique des malettes" telles que mises en exergue par les tous derniers développements de l'actualité (JDD - Bourgui, Chiraquie, Sarkozie & Cie). Même si ces histoires sont un peu collatérales.

On sait bien que la "droite" est aux premières loges, sur ce terrain glissant.
Pas la peine d'épiloguer.
Cependant, je pense que dans ce registre ça serait bien de rester prudent.
Car si la droite est et a toujours été "en pointe" dans les magouilles à la sauce "Françafrique", la gauche n'a pas pour autant toujours lavé très blanc, en matière d'Afrique Noire(...). C'est malheureux à dire, mais c'est comme ça.

Inutile je pense de rappeler les "exploits" passés d'un certain "JC.Mitterrand" (surnommé à l'époque "Papa m'a dit" dans certaines capitales Africaines - ce qui reste quand même, historiquement, un tour de force (...). Inutile de trop palabrer (si je puis m'exprimer ainsi en matière d'Afrique !) sur les "petits soucis" en justice que lui valurent les "exploits" en question.

L'intéressé ne fut d'ailleurs pas en situation de monopole, à ce rayon-là.
On pourrait aussi évoquer les "exploits" d'un certain Roland Dumas, à l'époque grand ami de Tonton s'il en fut et ex-Ministre des Affaires Etranges Etrangères (excusez du peu).
On pourrait enfin avancer l'hypothèse assez peu hasardeuse selon laquelle un "Guy Penne" n'avait en fait pas grand-chose à envier à un "Foccard", par certains aspects (...).
Il suffit pour s'en convaincre de lire (voire relire) certains (excellents) ouvrages du dénommé FX.Vershave (voir aussi http://survie.org/francafrique/?lang=fr), pour tout ce qui a trait à la dite "FrançAfrique".

Certes, on sait bien que les Africo-magouilles de droite ont été bien plus "copieuses" et bien plus "récurrentes" que les Africo-magouilles de gauche.
Et il est certes admis que les fameuses "malettes Africaines" ont bien plus contribué au financement des partis de droite quà celui des partis de gauche.

Pour autant, personne n'est vraiment très franc du collier sur ce terrain-là, et tout le monde y a plus ou moins trempé son biscuit (même si c'est à des degrés divers).

Flash back un peu lointain : on se souvient encore (en tous cas c'est mon cas) de la démission d'un certain JP. Cot du "Ministère de la Coopération", fin 1982 [voir aussi http://www.pressafrique.com/m944.html ]. A l'époque (i.e âge d'or) où certaines personnes (dont je suis) espéraient encore que l'arrivée de la gauche aux affaires conduirait à un réel changement de politique de la France vis à vis de tout ce qui est "pays du Tiers Monde" en général, et pays Africains en particulier (dans la série : "l'Espoir fait vivre !"...). La démission de JP.Cot ne fut pas anodine (doux euphémisme) : en voilà au moins un qui avait eu le nez creux, et qui, surtout, avait des principes bien arrêtés en la matière.

Alors de grâce, Monsieur Hamon, s'il vous plait : il faut sans doute un tant soit peu be-carefuller, sur ce genre de terrain des "malettes Africaines".
Parenthèse perfide : surtout, d'une certaine manière et par les temps qui courrent, quand on voit ce qui se passe "en interne" - à un chapitre certes distinct - dans le 13 (*) ou dans le 34 (...) . Petit clin d'oeil taquin pour conclure, au risque de sembler faire dans un curieux mélange des genres : j'espère qu'on ne découvrira pas que les deux frangins Guérini ont eux aussi fricotté avec un Bongo, un Gbagbo ou un Compaore :->...

Bien à vous,
Olivier Montel
ex-coopérant au Burkina,
natif de Centrafrique,
et paternel d'un jeune siégeant à Sciences Po Paris et inscrit au Campus "Afrique" de son IEP

[je précise car j'en suis plutôt fiérot :-)]
---------------------------------
Cc : France Inter, PS, Coopol
Mis en ligne sur http://humeurs-olivem.blogspot.com/

(*) tous comptes faits, je pense que j'irai finalement voter Montebourg à vos primaires , si vous voyez ce que je veux dire... Du moins si je finis par comprendre où il faut aller pour ces festivités votationnesques, car à mon humble avis c'est pas gagné ! :-)

lundi 5 septembre 2011

Monsieur Copé frustré par le retour du satire de Manhattan (alias DSK)







Courriel parachuté ce 5/9 à Monsieur Copé, grand ordonnateur en chef de la clique UMP
=============================>


Cher Monsieur Copé,

On lit ce matin du 5/9 dans la presse que vous vous seriez "vexé" (dixit) du fait que le retour du DSK ait occulté vos pitreries universito-estivales à la sauce UMP.

C'est vraiment ballot (ndlr - pour vous).
C'est très fâcheux (ndlr - pour vous).

Vous réagissez de la sorte comme si vos facéties sarkozo-estivalo-umpistes devaient intéresser l'opinion... alors que personne n'a rien à cirer, de vos mises en scène estivalo-Marseillaises en Sarkozie (...)

Et surtout : il est assez croustillant de vous voir vous en prendre (une fois de plus) à la presse, aux médias et aux journaleux. Quant c'est vous ou le Gesticulateur de l'Elysée qui êtes sous les feux de la rampe, alors ça vous convient toutafé et "tout le monde il est beau tout le monde il est content'.

Mais quand quelqu'un d'autre occulte un truc que vous vouliez faire passer pour un "event", alors là vous trouver la presse "dérisoire" (sic) et vous trouvez "les centaines de caméras"... "décalées". Pouf pouf pouf... on pouffe.

En réalité, c'est bien vous et certains de vos amis qui êtes "dérisoires" et "décalés" par rapport aux préoccupations des Français... Vous feriez mieux de vous pencher là-dessus, plutôt que de chercher à vous faire mousser et à vous masturber le neurone avec vos vitrines estivalo-estivales... dont tout le monde se contretape royalement !

Et puis bon, si ça vous frustre tant, Monsieur Copé : vous n'avez qu'à postuler au FMI puis partir pratiquer les chambres du Sofitel à Manhattan, la recette est tout simple...
Chiche ?

Bon courage, et grosses bises à vos jeunes guignols estivaliers de l'UMP, passés complètement inaperçus ce wikende, à votre grand dam et à notre grand soulagement !

Online sur http://humeurs-olivem.blogspot.com/2011/09/monsieur-cope-et-le-retour-du-satire-de.html

Olive M
---------------------------------------------------
http://humeurs-olivem.blogspot.com/

jeudi 1 septembre 2011

Copé, Estrosi, Pécresse et Cie nous font le coup de la "Théorie du Complot"...



Voici un message parachuté ce jour à l'UMP et aux dénommés Copé, Pécresse et autre Estrosi. ============================================>>

Cher Monsieur Copé,

C'est avec un certain amusement qu'on vous a vu et entendu dans les médias ironiser sur ce que vous osez qualifer de "boules puantes" et "d'opérations pré-électorales", au sujet des dernières péripéties de l'affaire Bétencourt qui vous inquiète tellement, vous et la sphère sarko-élyséeenne.

J'avoue que nous avons beaucoup ri en vous voyant nous faire (vous et vos collègues de l'UMP) le coup classique de "la Théorie du Complot".

Malheureusement, personne n'est dupe et la chose ne résiste guère à l'épreuve des faits :

1/ les livres émanant de la sphère journalistique sortent en continu durant n'importe quel quinquénat,

2/ en France il y a sans cesse des élections. Nous sommes donc par féfinition toujours en phase électorale ou pré-électorale,

3/ s'il faut faire en sorte qu'on ne se situe plus en phase électorale ou pré-électorale, alors les journalistes ne publieront plus aucun bouquin,

4/ les deux journalistes en question (du Monde) sont des journalistes dont la compétente est connue et reconnue. Le journal en question est lui-même réputé mondialement pour son sérieux. Et ces deux journaleux n'émargent pas spécialement chez les socialos.


Pour toutes ces raisons factuelles au demeurant assez triviales, vos tentatives délirantes et besogneuses (à vous et à vos amis) pour nous faire le coup de la "Théorie du Complot" sont donc risibles, grotesques et assez pathétiques.


Au mieux cela montre à quel point la droite est gênée aux entournures avec cette histoire Betencourt. Et pour cause : l'UMP et la Sarkozie n'ont rien de tangible ni pour se justifier, ni pour se dédouaner, ni pour faire face. Il en est d'ailleurs de même pour "l'affaire karachi-dans-la-colle". Alors le pouvoir exécutif marionnettise l'appareil judiciaire par tous les moyens possibles et imaginables, profitant des tares de ce système judiciaire pour lequel aucun indépendance n'est garantie, en réalité.

Vous qui prétendez pouvoir vous interrogez et dispenser de bonnes leçons sur le rôle et les méthodes de la presse, vous devriez d'abord vous pencher sur le rôle joué depuis quelques années par le Figaro (le Bigaro, "La Voie de son Maître"), dès qu'il s'agit, par exemple, de servir de relais de diffusion des fuites orchestrées auprès des Préfets de Police à la botte de l'Elysée (lors de l'audition de témoins dans certaines affaires gênantes ou "croustillantes")... et savemment instrumentalisées en Sarkozie.

On le savait déjà depuis plusieurs années : la France est devenue une "république" bananière : collusions affaires privées/affaires publiques ; collusions affaires finance/affaires d'état; zéro respect du principe très théorique d'indépendance des pouvoirs.

Rien que ça, c'est une bonne raison de souhaiter ardemment que la Sarkozie l'ait dans l'os en 2012...
Juste un avis.

Olive M,
Citoyen Démocrate Lambda