OliveM

OliveM
Poil à Gratter pour démanger

samedi 29 mai 2010

Réactions & échanges suite à messages MASSACRES SETIF mai 1945 / Festival de Cannes (l'extrême droite et l'UMP font leur Cinéma factieux)

Dans un message récent (23 mai 2010), je relatais les "exploits" des quelques
nostaliques d'extrême droite sauce OAS qui ont fait recemment leur cinéma dans
les rues de Cannes à l'occasion du festival 2010, soutenus par la composante
brunâtre de l'UMP, non sans l'assentiment des états-majors de l'UMP tout court.

Bref rappel : l'idée de ces ultras, ultras ex-factieux et cautions d'ultras (les
UMP-istes), c'était le profiter de la sortie du film d'un certain "Boucharef"
parlant du tabou "guerre d'Algérie" en général (138mn de film) et évoquant
accessoirement (6 mn de film) le super tabou des massacres de SÉTIF pile poil le
jour de l'Armistice (8 mai 1945) et le mois qui suivi :
---> pour se recueiillir en mémoire des 120 morts "européens" (il y avait eu
9000 morts algériens),
---> autrement dit pour gaver de leurs dicours négationniste, non sans taxer
Boucharef lui-même de "négationnisme" (un comble ! ),
---> accessoirement pour demander la censure du film "Hors la Loi" (c'est le cas
de le dire !). Lapalissade : en pure perte...

Suite à ma prose sur le sujet, j'ai eu à faire à des réactions par email d'un
certain nombre d'agités du bocal, petite collection d'énergumènes aigris et
mélancoliques de la chose coloniale.

Sans surprise, ces réactions font dans la haine, l'anathème, l'agression
verbale, l'insulte la plus triviale possible, accessoirement dans la confusion
historique la plus grotesque et le négationnisme historique le plus bestial.

Lapalissade : en se gardant bien de répondre aux questions posées, dont celle-ci
: Sétif 1945, 120 morts d'un côté, 9000 trucidés de l'autre : pourquoi cette
différence ? Comme toujours, sur ce point précis, ces loosers de l'Histoire
s'écrasent mollement...

-------------------------------
PETIT FLORILÈGE CI-DESSOUS...
-------------------------------

Bien entendu, certaines de ces "réaction 100% réacs" ne donnent même pas lieu à
réponse de ma part : elles se suffisant à elle-mêmes. Y répondre serait
superfétatoire...
Définition du mot "dérisoire" (Petit Robert) : qui est digne de la dérision, qui
pousse à la dérision.

Olive M
========
http://humeurs-olivem.blogspot.com/
=======================================

From :
>> Pas besoin de 327 lignes pour te
>> répondre : Pauvre taré !
>> Voilà. Un Pied-Noir, fier de l'être,
>> né en 1940 à Alger, viré par le
>> FLN et De Gaulle en 1962. Je ne te
>>. dois rien, que beaucoup de mépris.
---------------->
Aucune réponse nécessaire : ces âneries se suffisent à elles-mêmes...

=======================================
From :
>> .....l'on ne peut trouver plus gonflant
>> que vous..... !!! Avant d'exorciser
>> tous vos complexes et votre
>> névrose,Monsieur Montel, allez
>> apprendre à écrire ! Oui,ne vous en
>> déplaise,mon cher ! Ceux de l'OAS
>> ont toujours eu des couilles --- vous
>> les leur enviez ?-...comme on vous
>> comprend ! Allez ! Cou-couche
>> panier,pauvre petit....vous
>> êtes d'une insignifiance démesurée
---------------->
Aucune réponse nécessaire : ces âneries se suffisent à elles-mêmes...

=======================================
ÉCHANGE SUITE À LA REPONSE D'UN CERTAIN ROGER RIOS, PIED NOIR ET FERVENT
NOSTALOGIQUE DE L'EPOQUE COLONIALE EN ALGÉRIE DURANT LES ANNEES 50/60
----------------------------------------
... 4
------>
From: oliviermontel@orange.fr
To: rogerrios@hotmail.fr

RE2 : réponse a votre courriel a MR LUCA

Cher Monsieur Rios,

Je vous encourage à lire cette missive jusqu'au bout. Peut-être cela vous
permettra-t-il de vous remettre les idées un peu en place. Du moins si vous êtes
capable de réfléchir un peu.
On peut toujours rêver.Je suis désolé de vous avoir ainsi vexé. Mais l'adage ne
dit-il pas : "Il n'y a que la vérité qui blesse" ?...

Je préfère vous rassurer tout de suite, pour couper court à votre paranoïa et à
vos tendances mythomanes : je ne suis pas du genre â "dénigrer" toutes les
actions de la France depuis Napoléon, ni même tous les épisodes de l'histoire de
France. Vous vous racontez des histoires, Monsieur Rios. Vous devriez vous
calmer, vous vous faites du mal. Ceci dit, ce n'est pas parce qu'il s'agit de
l'Histoire de France qu'il faut tout accepter comme un mouton en s'écrasant
mollement. Vous n'êtes guère lucide, vous n'êtes qu'un nationaliste borné.

Du reste, vous me disiez que vous êtes d'origine espagnole. Or ce qu'il l'a déjà
été donné d'observer, c'est que certaines personnes dans votre cas (notamment de
nombreuses personnes du Sud-Est et d'origine italienne) ont tendance, sans doute
pour se prouver à elles-mêmes et aux français dits "de souche" qu'elles sont
vraiment françaises. Et du coup, elles en rajoutent : elles font tout pour se
montrer "doublement françaises", por se montrer franco-françaises, pour
s'afficher plus que françaises. Quand je dis "franco-françaises", ne le prenez
pas mal, ça n'est pas même un clin d'oeil à vos racines espagnoles (franco <===>
Espagne, humour !!!).

C'est ainsi que l'on décèle assez souvent des tendances très nationalistes et
très franchouillardes chez ces gens-là. Par exemple, les gens d'origine
italienne à 2 ou 3 générations, dans la région PACA, votent encore plus à droite
de la droite et à l'extrême droite que la moyenne de l'électorat PACA, pourtant
déjà ps mal "gratiné". Je ne sais pas ce que vous en pensez, mais je trouve
cette observation interressante, d'un point de vue sociologique et
sociopolitique. Vous feriez peut-être bien de cogiter un peu là-dessus, vous ne
croyez pas ?

Ceci étant, pour le cas espagnol je ne systématise pas, et pour cause : les
quelques personnes d'origine espagnole que je connais sur Paris sont toutes des
personnes qui ont fuit l'Espagne (ou dont les parents ont fuit l'Espagne) pour
échapper à la dictature d'un certain "franco"... Ah mais j'y pense : ça n'est
peut-être pas votre cas ???
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

Cette parenthese vous concernant étant faite, je reviens à mon point de départ :
vos délires comme quoi "j'occulterais ou je ne respecterais pas les épisodes de
l'histoire de France".
Mon pauvre Monsieur Rios...Disons plutot que je réfléchis (dans ma tête), et que
je ne tolère que les épisodes qui me paraissent tolérables.

Par exemple, je n'ai rien contre la Révolution francaise, ni contre la réaction
de la France en 14-18, ni contre la réaction de la France Libre à partir de
1941, ni contre les indépendances africaines (appelons ça comme ça) en 1960 :
---> même si pour ça il a fallu à certains pays mener une guerre de Liberation
Nationale (Maroc, Guinée, Algerie, Indochine, etc.),
---> même si en réalité certains des pays en question n'avaient pas vraiment
demandé cette "indépendance" (zéro référendum)
---> même si ça n'a pas empêché la France de continuer à piller ces pays durant
des décennies (postcomonialisme).

Quoi qu'il en soit, disons que sur ce terrain, la France a mis beaucoup de temps
à "comprendre" et qu'elle a fini par se faire une raison que quand elle n'a plus
eu d'autre solution. C'est TYPIQUEMENT le cas de l'Algérie.

En résumé cher Monsieur Rios, je connais l'histoire de mon pays au moins autant
que vous (...), mais pour moi la France c'est Robespierre plus que Napoléon,
c'est Blum plus que Pétain, c'est Mendes-France plus que Laval, bien entendu
c'est De Gaulle plus que Salan (meme si De Gaulle, c'est pas vraiment ma tasse
de thé), et accessoirement pour moi la France c'est plus un Mitterrand qu'un
Sarkozy (bien entendu, je parle là d'un Mitterrand des années 80, et non d'un
Mitterrand des années 40). Vous voyez ce que je veux dire, cher Monsieur Rios ?

Bref, je ne pense pas à avoir de leçon de "patriotisme" à recevoir d'un
énergumène comme vous - qui en réalité n'a de patriotique que la rhétorique.
Bien au contraire. Et je vous laisse volontiers votre nationalisme à la noix,
votre franchouillardise à la gomme, vos nostalgies coloniales de chiotte et
votre emphase patriotique de crotte, toutes choses que je trouve
asymptotiquement proche du ridicule pur et simple. C'est compris ?

Quant à la chose Démocratique (à supposer même que vous en connaissiez le sens),
inutile de dire que l'Histoire française récente nous a donné raison, à une
écrasante majorité de français et à moi.

Vous me parliez de Napoléon, sur un ton idôlatre. Je ne veux pas vous faire de
peine, mais vous seriez bien inspiré de discuter de ce Napoléon avec des
étrangers en général, et avec des ressortissants des pays européens où les
armées napoléoniennes sont passées en particulier. Il est parfois instructif de
prendre la température chez nos voisins, plutot que de se regarder le nombril de
façon purement nationaliste (...). Vous verriez alors que ce cher Napoleon est
souvent perçu comme un conquérant totalitaire pur et dur, points qu'il a en
commun, ne vous en déplaise, avec un certain nombre d'autres "personnages" bien
"connus" de l'histoire dont il est inutile de nommer le nom... Même si l'on se
garde bien de présenter les choses comme ça à nos petites têtes blondes dans
leurs manuels d'histoire, of course (...). Donc SVP cessez de chercher à me
bourrer le mou de façon grandiloquente avec votre "Napoleon" et certains autres
illustres personnage de l'histoire de France : j'ai passé l'âge de ce genre
d'âneries depuis longtemps ! En résumé : j'en pète de joie.

Quand aux fameuses "croisades" que vous allusionnez, je ne vois pas bien le
rapport avec la choucroute francaise. Ce n'est pas le totalitarisme et
l'expansionnisme des uns qui sauraient "justifier" le totalitarisme et
l'expansionnisme des autres. Pour moi vous êtes donc complètement à côté de la
plaque, et cela vous mène tout droit à une forme de négationnisme qui va même
bien au-delà des choses qui sont tues dans nos manuels scolaires typiquement
franchouillards. Capito Rios ?
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

Vos origine "pied-noir" : contrairement à ce que vous dites de façon très
manichéenne, je n'ai pas de "haine" contre les pieds noirs en tant que tels.
J'en connais quelques uns, j'évite simplement de parler politique avec eux, car
je sais qu'on est alors très vite sur des terrains très glissants, voilà tout.

Si j'ai possiblement de la "haine" (appelez ça comme ça si ça vous défoule !),
c'est simplement contre les extrêmes factieux et totalitaires, de quelque bord
qu'ils soient. Je redoute aussi ceux qui se mettent des oeillères pour ne pas
voir les choses de l'Histoire en face. Vous refusez d'admettre que les pieds
noirs étaient, quelque part, des colons. Libre à vous de faire dans la cécité
historique. Sans doute considérez- vous qu'ils étaient des algériens de souche,
hein ? Sur ce point je vous laisse votre politique de l'autruche et vos lubies
(...).
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
Quant à ce que je "récolterais" selon vous : suite à mon message d'origine sur
ce triste épisode des parades factieuses et nostalgiques d'extrême droite au
Festival de Cannes, j'ai effectivement reçu un florilège de réponses
incendiaires, toutes plus "brillantes" les unes queles autres... Plus de la part
d'ex militaires de l'Algérie francaise et des pieds noirs que des harkis. Quant
à la droite UMP dite "républicaine", c'est encore autre chose : ils jouent les
Saintes-Nitouches tout en souflant délicatement sur les braises en coulisses. Ce
ne sont que des faux-culs. L'UMP, opu le Royaume de la duplicité...

Certaines de ces réponses sont bien pires encore que la vôtre. Ce ne sont
qu'insultes et anathèmes, de pures gesticulations de fous furieux. Au sein de
cette fange brunâtre, vous êtes tout au plus dans la "moyenne". C'est dire le
problème qui se pose, au plan de la Démocratie, avec des zèbres plus ou moins
fachos de votre trempe (...).
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
Il est à noter, pour en revenir au sujet d'origine (SÉTIF, mai 45) que personne
ne m'a encore répondu sur la question centrale qui est de savoir PIURQUOI CETTE
DIFFÉRENCE : 120 morts "européens" d'un côté, 9000 morts algériens de l'autre.
Et pour cause : personne ne peut y répondre franchement sans se sentir coupable,
et, d'une certaine façon, merdeux. Pas plus vous que vos acolytes, certains UMP
compris. A moins de prôner ouvertement l'extermination ethnique, ce qui
aujourd'hui en 2010 semble quand même un peu passé de mode (...).
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

La chose "COLONISATION" : contrairement à ce que vous dites, je ne me "repentis"
pas de la colonisation, car cela ne me concerne pas directement, je suis tout
simplement trop jeune. En l'espèce, c'est plutôt vous que ne vous repentissez
pas...

Ceci étant, la chose me met très mal à l'aise et j'en ai un peu honte quand je
discute avec certains africains, par exemple. Lucidité : je suis moi-même né en
Afrique Noire, j'y ai aussi bossé comme coopérant, et je pense être pas mal au
parfum sur ce terrain-là. Pour la petite anecdote, j'ai eu aussi l'occasion de
discuter avec Thomas Sankara, du temps où il était au pouvoir au Burkina et
qu'il passait pour le nouveau N'Krumah en Afrique. Cette discussion fut
édifiante, c'était quelques semaines après le passage de Tonton Mitterrand qu'il
s'était chargé de remettre dans ses pompes en matière de postcolonialisme
franchouillard. Probablement et indirectement ce qui lui valut de se faire
dégommer et zigouiller 2 ans plus tard, avec le "silence tacite" de la France
(...). Je vous raconte ça, mais vous, espèce d'inculte ignare de Monsieur Rios,
du haut de vos certitudes 120% franchouillardes, vous ne connaissez même pas le
nom de ce genre de personnage de l'Histoire Africaine... Vous connaissez tout
juste celui des Houfouet Boigny, Bongo, Bokassa et autre Eyadema, bref les
grosses crapules de la Françafrique... Et encore : vu que vous êtes resté 50 ans
en arrière avec vos histoires de pied noir... si ça se trouve vous ne connaissez
pas d'autre nom que celui de "salan"...

BILAN DU COLONIALISME : pour moi et pour une écrasante majorité de français, ce
bilan du colonialisme frachouillard est évidemment "globalement positif"...
pour la France, et "globalement négatif"... pour les autres. Ce n'est pas que je
nie certains bienfaits indirects de la colonisation. C'est simplement qu'il y a
eu sur le long terme plus de nuisances générées, plus d'exploitation et plus de
pillages que de bienfaits et de choses positives. Et je me dis que je suis sans
doute assez bien placé pour le dire : j'ai passé 9 ans de ma vie en Afrique
Noire, dont 3 en tant que coopérant, et, sans fausse modestie, j'ai l'esprit
suffisamment critique je pense pour pouvoir me soustraire de temps à autre aux
conformismes ambiants dès que l'on a à faire à la chose "françafricaine".

Sachant, bien entendu, qu'il ne faut pas confondre colonialisme et coopération.
Ceux qui mélangent ça exagèrent et n'y connaissent rien. Mais le fait est que
même depuis les indépendances, le bilan du POSTCOLONIALISME est lui aussi
largement positif pour la France. S'il n'y avait pas d'uranium, de pétrole, de
bois, de coton, de cacao, de beauxite, d'or, d'argent, de manganèse, de diamant
etc etc etc en Afrique, la France ne s'y serait pas incrustée depuis des
décennies. Il ne faut quand meme pas nous prendre pour des cons, et il ne faut
pas prendre la France pour le Bon Samaritain.
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
En guise de réponse vous vous excitez en évoquant le passé communiste et les
exploits staliniens. Vous me faites rire. A supposer qu'on puisse rire sur le
terrain du totalitarisme.
En réalité tous les totalitarismes sont de la même trempe. Le communisme
soviétique a fait des dizaines de millions de morts et Staline n'avait rien à
envier à Hitler. Même chose pour le colonialisme quelqu'il soit, qui a fait lui
aussi des dizaines de millions de morts un peu partout à travers le monde et un
peu à travers tous les siècles. Et ce n'est pas la peine de masquer ça ou de
"justifier" ça sous le fard de "guerres de civilisation" qui seraient soit
disant "incontournables", comme vous tentez de le faire de façon très
insidieuse.
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
Vous aurez noté qu'en vous disant tout ça, je vous parle de façon ferme et
peut-etre corrosive, mais je ne manie pas l'insulte systématique ni l'anatheme
caricatural, chose que vous faites allègrement , faute de mieux et faute de
réels arguments.

Avec des "gens comme moi", comme vous dites de façon presque cocasse sans même
vous en rendre compte, la "France" reste et restera beaucoup plus "signifiante"
qu'avec les valeurs nationnalistes, impérialistes et expansionnistes qui sont
les vôtres, Monsieur Rios. Votre rhétorique mégalomane à la gomme sur la
"grandeur" de la "FRANCE", vous pouvez vous la carrer où je pense. Sur ce
terrain minable et complètement passéiste, nous n'avons pas les mêmes valeurs,
voilà tout.
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
Quand vous vous réfugiez piteusement derrière le fait qu'il n'y a pas de "guerre
unique et sans excès", vous me faites rire. A supposer même qu'on puisse en
rire. Votre point de vue fataliste est tragique : quelle fatalité y aurait-il à
faire des guerres et dans l'"expansionnisme ? Pouvez-vous me le dire ? Y
aurait-il de "bonnes guerres" et de "mauvaises guerres" ?
Quand l'Allemagne envahit la France et l'Europe, ça serait pour vous une
"mauvaise guerre" et les actions des FFI serait justifiées, y compris certains
de leurs dérappages. Mais quand la France envahit l'Afrique, même sous des
formes plus insidieuses que les allemands avec leurs panzerdivizion, alors ça
serait une "bonne guerre", et les actions/dérappages d'un FLN seraient forcement
à condamner, c'est ça ? Vous rendez-vous compte à quel point vous êtes à la
fois ridicule, naif et en pleine schizophrénie, en racontant des bourres
pareilles ?

On pourrait d'ailleurs prendre des exemples plus récents avec d'autres pays
occidentaux ! Je présume que vous étiez content, quand les US sont allés envahir
le Vietnam dans les années 60, hein ? C'était sans doute au nom de la
"Democratie", selon vous ? Quand la France de cette crapule de Mitterrand
participe à l'invasion du Koweit pour virer l'Irak en 1991, c'est sans doute
pour jouer les bons samaritains démocrates vis à vis des Koweitiens, selon vous
? Quand les US envahissent l'Irak en 2003, c'est sans doute par soucis d'imposer
une prétendue "Democratie" et libérer les irakiens du joug de Sadam ? Vous les
avez trouvées, vous, les armes de "destruction massive" de Sadam ? Et quand les
occidentaux investissent l'Afghanistan, chose qui dure maintenant depuis 10 ans,
vous pensez aussi que c'est "simplement" par soucis de libérer les afghans du
joug des talibans ? Mon pauvre Monsieur Rios, comme vous êtes naïf...
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
Après quoi vous osez dire :
> En aucun cas nous avons niés les
> événements et les excès si excès
> il y a eut

Si, justement : les nostalgiques de l'Algérie francaise, les factieux de la
droite extrême, les harki et les pieds noirs "à droite de la droite" qui ont
paradé le 21mai dernier sur la Croisette nient toutes leurs exactions, de facto.
C'est ce à quoi revient le fait d'avoir fait réunion au monument aux morts de
Cannes pour se "recueillir" en mémoire des 120 européens morts à Sétif en mai
45. Ce faisant, ils ignorent et vous ignorez ostensiblement qu'en face il a 9000
morts. C'est du négationnisme pur et dur et en réalité c'est là que se situe la
honte pour la France, 60 ans plus tard.
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
Mais vous savez quoi ? Il y a encore plus lamentable, en vérité. Dans la France
soit disant "mère des Droits de l'Homme", c'est que ces débordements factieux et
négationnistes trouvent l'appui de membres de l'UMP, c'est à dire d'une droite
qui se dit "républicaine" et qui est au pouvoir. La vraie misère morale et
politique, c'est là qu'elle se situe. Ce double jeu de l'UMP est encore pire que
ces débordements obsessionnels et névrotique d'une extrême droite factieuse et
négationniste, mais ultra-minoritaire. En réalité, ces pitres de l'UMP ne sont
que des faux-culs qui instrumentalisent la haine et la rancune indécrottable des
anciens d'Algérie, des harkis et de la communauté pied noire. De même qu'ils
instrumentalisent le problème de l'insécurité pour entretenir leur fameuse
guerre de la peur. Et vous, pauvres pieds noirs, vous ne vous rendez même pas
compte que vous n'êtes que des marionnettes dans les mains des UMP Luca,
Brochand, Aboud... et de facto des UMP JF.Copé, X.Bertrand, D.Levèbvre,
F.Fillon, N.Sarkozy, etc. etc. etc.
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

ENFIN LA CERISE SUR LE GÂTEAU : Mon pauvre M.Rios... quand vous me taxer
"d'extrême gauche", vous déraillez complètement, vous perdez les pédales, vous
avez trop fumé la moquette... Vous devriez diminuer les doses... Contrairement à
ce que vous fantasmez dans vos délires, je n'ai jamais "craché" sur quiconque
"au champ d'honneur". Disons simplement que nous n'avons pas la même conception
du "champ d'honneur". Pour moi, le "champ d'honneur" c'est 14-18, c'est 39-45.
Mais ça n'est ni l'Algérie, ni l'Indo, désolé ! J'ai de la peine et de la pitié
pour les pauvres mecs qui sont morts en Indo ou en Algérie, dans la mesure où
ils se sont laissés embarquer dans ces sinistres guerres d'expansionnisme
colonial. Mais je n'ai aucune estime pour la hiérarchie "militaire" de l'époque,
et encore moins pour les politiques de l'époque qui se sont enferrés
là-dedans... Pour moi, l'honneur de la France dont vous vous gargarisez tant, ça
n'est pas ça...

Quant à vos histoires de "Goulag", mon pauvre garçon vous vivez en-dehors du
temps. Vous avez 30 ans de retard. Le mur de Berlin est tombé voici 21 ans, il
faut vous réveiller Monsieur Rios !!!
Si les baraquements de votre "Goulag" sont encore debout, ils sont désormais
sous la tutelle de la crapule hyper-droitière et hyper-réactionnaire de Poutine
!!! Mon pauvre Monsieur Rios : HEUREUSEMENT POUR VOUS QUE LE RIDICULE NE TUE
PAS !!!
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

Autre chose : dans l'une de vos envolées où seul le nationaliste le dispute au
"lyrique", vous assenez pompeusement que pour vous "la France est belle, même
avec ses excès". Le problème, c'est que vous parlez là des seuls excès qui vous
font rêver. Pas de ceux qui vous filent des boutons. Tout ça est trivial,
superficiel.

Pour moi, la France est belle quand elle le veut bien. La France est belle quand
elle sait se montrer intelligente et tolérante. Pas quand les groupuscules
factieux d'extrême droite nostalgique s'affichent devant les caméras du Festival
de Cannes. Cette France brunâtre qui ne prône que la haine, la bêtise et le
racisme, je vous la laisse. Pour ma part, je garde la vraie France : celle de
1789, de 1945 et de 1981. Celle de Patrie des Droits de l'Homme, même si en
Sarkozie, les "droits de l'homme", on les a de plus en plus dans le cul (...).
Celle de mêre des Démocraties, même si, malheureusement en 2010, ça n'est en
réalité plus qu'une démocratie policière : 900.000 personnes en garde à vue
chaque année, et une fameuse "France" qui est dénoncée par la Cour Européenne
des Droits de l'Homme, par Amnesty International et par tout un tas
d'institutions et d'organismes dont la Sarkozie n'a rien à branler....

Ainsi va la France en Sarkozie, en 2010. Une France "très belle", dites-vous.
Peut-être pour vous, mais pas pour tout le monde : 8 millions de personnes sous
le seuil de pauvreté ; 3 millions de "mal logés", des riches toujours plus
riches, des pauvres toujours plus pauvres, des écarts sans cesse croissants...
Sur certains de ces points, je vous renvoie à ce qui est dit sur mon blog...
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
Je crains pour ma part que la France ne soit un peu moins "belle" avec tous ces
excès de la droite extrême, un peu moins "belle" avec tous ces excès de la
droite UMP brunâtre, et un peu moins "belle" avec tous vos excès à vous. Ça
n'est pas pour tous ces excès que la France rayonne à l'étranger. Vous vous
plantez complètement.
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

En réalité vous n'êtes qu'un nostalgique ringard du passé, un looser du passé,
un rétrograde ringard du passé, un passéiste ringard du passé, un attardé
ringard du passé. Vos slogans nationalistes sortis d'un autre âge sont
consternants. Je vous laisse faire une pipe à JM.Lepénis, une pipe à la taupe du
FN E.Besson, une pipe à votre Grand Guignol ultra-sécuritaire Hortefeux (la
France est un pays aujourd'hui moins sur que sous Jospin !!!), et aussi une
bonne pipe au nabo de l'Elysée, l'agité du bocal Sarkozy, dont la poufiasse
Carlita Bruni-Sarkozy faisait en 2007 l'apologie de la "polygamie" et de la
"polygamie" dans les colonnes du Figaro-Madame...
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
Quand vous dites pompeusement que la France est belle, en réalité ça dépend
laquelle. Pour vous comme pour vos complices politiques, le drapeau "FRANCAIS"
dont vous vous targuez en lettres majuscules compte en réalité 4 couleurs :
bleu-blanc-rouge-brunâtre.

Et ce drapeau-là, je vous le laisse.
Pour moi c'est un drapeau plutôt merdeux. D'ailleurs, "brunâtre", c'est bien la
couleur de la merde, non ?
Toutes les hypothèses se recoupent !

Bon, en fait je ne sais pas trop pourquoi je ponds une prose si longue, car
votre cas est désespéré. Je n'ai aucune chance de convaincre de quoi que ce soit
un zèbre de votre espèce. Nous ne vivons tout simplement pas dans le même monde.
Si je passe autant de temps à ces conneries, c'est sans doute simplement parce
que je suis hospitalisé depuis 5 mois, que je me fais chier comme un rat mort,
que je n'ai que ça à foutre et que ça m'occupe un peu...
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
POUR CONCLURE, je reviens sur la manière dont vous vous ridiculisez à la fin de
votre message, je cite :
>> le fait de vous pouffer sur le S de
>> trop que grand bien vous fasse car
>> dans votre lettre à Mr LUCAS les
>> fautes nous ont permis une grande
>> rigolade
======>>
Au-delà de vos tentatives pathétiques d'effets de manche, je peux vous dire
qu'il n'y a pas dans ma prose le dixième des fautes d'orthographe qu'on trouve
dans vos logorrhées. Et poutant, moi, j'écris tous ces emails sur un petit
iPhone (un téléphone, quoi...).

D'ailleurs, le comble du comique : dans ce que avez écrit et qui figure juste
ci-dessus, la phrase ne respecte pas la moindre morphosyntaxe de la langue
française... En clair, c'est du charabia.

ET EN PLUS DE ÇA, JE VOUS SIGNALE QUE POUR LE NOM "LUCAS" QUE VOUS CITEZ DEPUIS
LE DÉBUT, IL N'Y A PAS DE "S" !
Ça s'écrit sans "S" : Lionnel Luca.
Amusant, non ?

Apparemment, vous avez un problème avec les "S". Ça fait déjà 2 fois que vous en
mettez un de trop. Deux "S" en trop... un peu comme dans "SS", en somme...

Bon courage à vous.
Soyez fort.
Olive Montel,
poil à gratter anti-connerie

----------------------------------------
...3...
-----
Le 26 mai 2010 à 14:40,
roger rios a écrit :

Je vous remercie d'avoir apporter autant d'attention a mes qques lignes qui a
priori vous ont piquées tant mieux , je comprends que pour quelqu'un qui dénigre
toutes les actions de la FRANCE remontant jusqu'à Napoleon mais popurquoi
s'arrêter en chemin il y a eu les croisades que semblez omettre !!!
cela montre bien votre haine des PIEDS NOIRS que vous assimilez à des colons
,encore une méconnaissance du sujet car la majorité était de bien modeste.
Je crois Mr MONTEL qu'avant de déverser des torrents d'inepties sur une
communautés il faut la connaitre et surtout l'écouter , mais je crois que votre
technique est l'agression et l'insulte et bien sur vous récoltez la tempête et
cela vous énerve encore plus dommage pour vous .
Car avec des gens comme vous la FRANCE sera insignifiante et sans valeurs car
effectivement il faudra se repentir pour :LES CROISADES La campagne
NAPOLEONIENNE LA COLONISATION etc
Nous sommes le pays dans lequel nous trouvons des énergumènes de votre espèces ,
tous les autres pays qui ont colonisés ont acceptés les bienfaits et les méfaits
de la colonisation mais vous ne retenez que les mécréants Français qui ont
massacrés visions partisanes dommage !!!
En aucun cas nous avons niés les événements et les excès si excès il y a eut
mais cher Monsieur Montel dans les deux camps je ne connais pas de guerre à sens
unique et sans excès , alors un peu de dignité et surtout ne craignez rien nous
vous tiendrons à l'écart ainsi votre dignité sera épargnée.........
Pour moi je me désolidarise de votre comportement d'extrême gauche que
j'enverrai très volontiers faire un stage au GOULAG juste pour vous permettre
de réfléchir avant de baver sur nos morts au champ d'honneur ......et vous
prouver que notre FRANCE même avec ses excès est BELLE

le fait de vous pouffer sur le S de trop que grand bien vous fasse car dans
votre lettre à Mr LUCAS les fautes nous ont permis une grande rigolade mais de
tristesse pour vous ..................................
VIVE LA FRANCE (la mienne pas la votre bradée )
Roger
rogerrios@hotmail.fr

----------------------------------------
...2...
----->
From: oliviermontel@orange.fr
To: rogerrios@hotmail.fr
Date: Wed, 26 May 13:19:
Subject: RE : reponse a votre courriel a MR LUCAS

Cher Monsieur Rios,

J'ai bien eu votre réponse plutôt haineuse, et je vous en remercie : en effet,
c'était un agréable divertissement. En ces temps de crise et de perte "des
valeurs", comme vous dites de façon si péremptoire, ce n'est pas tous les jours
qu'on rigole à ce point-là (...). Certes, je conçois que la communauté pied noir
se soit sentie "abandonnée" en 1962. D'un point de vue micro-communautaire,
c'est malheureusement concevable, et je ne construis pas mon discours sur le dos
de la douleur des communautés, quelles qu'elles soient. En fait, dans les années
60, les communautés pied noir et harki ont été elles-mêmes victimes, quelque
part, de l'histoire et du passé colonial de la France. Si la France n'avait pas
investi ces pays de façon pour ainsi dire néo-napoléonnienne, tout ça ne serait
pas arrivé.

Je ne dénie pas non plus le droit à la communauté pied noir de s'estimer
"patriote" pour avoir lutté pour la France, par exemple en prenant part à la
lutte contre l'occupant allemand en 40-45. Vous dites n'importe quoi et, à la
limite, c'est votre droit le plus strict. Pour autant, cela ne vous donne pas le
droit de ME faire dire n'importe quoi, Monsieur Rios. Sur ce point précis du
patriotisme éventuel de certains (du moins) pieds noirs en 40-45, vous mélangez
tout et vous êtes complètement à côté de la plaque. Vos leçons de "patriotisme"
sont grotesques et presque pathétiques. Ce n'est pas parce qu'on s'est battu en
40 contre l'envahisseur allemand qu'on est en droit de justifier l'impardonnable
en Algérie quelques semaines seulement après la libération (Sétif).

AU CONTRAIRE : ici LE FAIT QU'IL Y AIT EU 120 MORTS " EUROPEENS" D'UN CÔTÉ, ET
QUELQUES 9000 MORTS CÔTÉ ALGÉRIEN DE L'AUTRE, EN ÉCRASANTE MAJORITÉ DES VICTIMES
CIVILES ET DÉSARMÉES.

Personnellement, je ne vois pas du tout ce qu'il y a de "patriotique" à
cautionner ex-post ce genre de mini-génocide, plus de 60 ans plus tard. Cela
traduit bien l'aveuglement dont ont malheureusement fait preuve (et dont elles
font encore preuve aujourd'hui) les communautés pied noir et plus encore harki.
Aveuglement qui s'est même transmis aux générations suivantes (descendants de
pieds-noirs et descendants de harkis), ce qui prouve â quel point, contrairement
à ce que vous dites, une bonne partie de ces 2 communautés n'a malheureusement
pas du tout "tourné la page".

Vous perdez votre sang froid en me parlant de "collabos", de "déserteurs" et de
"traitres"... c'est les nerfs, Docteur ! Manifestement, vous ne percevez pas
vous-même L'ÉNORMITÉ de vos incontinences verbales. Hormis le fait que je ne
suis même pas en âge (contrairement à vous) d'avoir fricotté avec quelques "SS"
que ce soit en 1940 (vous devriez relire pas prose, laquelle est en ligne en
cliquant sur http://minilien.fr/a0l9cf ), en déblatérant de la sorte vous perdez
complètement les pédales ! Petite "mise au point" Historique sous forme de
petite piqûre de rappel, Monsieur Rios : si "traitres", "collabos" et
"déserteurs" il y a eu à cette époque de l'Algérie franchouillarde, c'est
surtout la communauté harki, avec laquelle les pieds noirs sont cul et chemise
depuis des décennies !

Par ailleurs, si vous voulez qualifier de "politiquement correct" le fait de
déplorer D'ABORD LE PLUS GRAVE, à savoir, pour ce qui est de Sétif, le massacre
pur et simple par les troupes et milices françaises d'occupation de milliers
d'Algériens civils et désarmés...ALORS OUI : je veux bien m'afficher comme
"politiquement correct", si ça peut vous faire plaisir.

En vrité, vos propos sont d'autant plus fallacieux qu'ils sont complètement
contradictoires : vous ne pouvez pas d'un côté vous targuer d'avoir contribué à
la lutte contre l'occupant en 39-45, et de l'autre cautionner les exactioçns
française et harki contre la résistance Algériens de 1945 à 1962.
Historiquement, vous patinez dans la semoule, vous êtes enpleine schizo. Vous ne
pouvez pas jouer sur les 2 tableaux. Si vous avez un tant soit peu d'honnêteté
intellectuelle avec vous-même, il vous faut faire un choix.

Vous faites ensuite référence à vos racines espagnoles. La chose n'est pas
ininterressante. Malheureusement, cela vous conduit à des déductions aveugles et
complètement irrationnelles d'un point de vue historique. Et çà pour au moins
trois (3) raisons :
---> PRIMO il n'est écrit nulle part dans l'histoire que les espagnols aient
été "contraints" par la France de s'installer en Algérie pour la coloniser et
pour y portez ce que vous qualifier de "bonne parole".
---> SECUNDO : à supposer même que certains de vos frères espagnols aient perçu
les choses comme ça à l'époque, une LUCIDITÉ HISTORIQUE MINIMALE devrait
aujourd'hui les (vous) conduire à en tirer les conclusions qui s'imposent : à
savoir que c'est la France de l'époque qui les a instrumentalisés et transformés
en marionnettes coloniales et trucidaires.
---> TERTIO : si vos frères espagnols de l'époque étaient restés en Espagne et
avaient plutôt consacré leur énergie pour lutter contre la dictature franquiste
plutot que d'aller faire les guignols et "lutter contre la malaria" (comme vous
dites élégamment) aux confins de l'Algérie pour le compte de l'occupant
français... eh bien le peuple espagnol ne se serait peut-être pas colletiné
Franco durant des décennies (...)

Comme vous pouvez le constater, je n'ai pas à "réviser l'histoire", comme vous
dites pompeusement. L'Histoire est d'abord une question d'interprétation, et
nous n'en avons pas la même lecture, voilà tout. Pour ce qui est des massacres
de Sétif, je ne peux que vous renvoyer à la lecture qu'en font aujourd'hui
l'écrasante majorité des historiens, qui considèrent que ces exactions
constituèrent "le plus grand massacre de civils dans l'histoire de la France
contemporaine" (sic).

Par ailleurs je vous rassure Monsieur Rios : je n'ai pas de problème de
"mémoire". En revanche je crains que VOUS n'ayiez une "mémoire" si ce n'est
"courte", du moins très "sélective". Pour ma part je n'oublie ni les massacres
et les exterminations qu'ont occasionnés les conquêtes de l'espagnol Christophe
Collomb, ni les massacres et les exterminations qu'ont occasionnés les conquêtes
du très corse et très français Napoléon... Il ne faut pas rêver : c'est là le
propre de tout expansionnisme militaire et/ou colonial, malheureusement.

Vous concluez par cette pirouette assez cocasse :
> je m'arrête là car à trop discuter
> avec des ignares CELA LES
> INSTRUITS
====>>
Je ne voudrais pas vous faire de peine, Monsieur Rios... mais au rayon
"INSTRUCTION"... ce petit détail croustillant : "CELA LES INSTRUITS", ça ne
s'écrit pas comme ça mais "CELA LES INSTRUIT".
Pouf pouf pouf... on pouffe !

Bien à vous,
Olivier
oliviermontel@orange.fr
-------------------------------------
1...
-----
Le 26 mai 2010 à 10:02, roger rios a écrit :

Bonjour, je crois que vous vous trompez sur les pieds noirs,laissés,abandonnés
en 62 nous aurions aimé que vous vous mobolisiéz avec autant de ferveur pour
ceux qui ont débarqué en PROVENCE pour défendre la FRANCE vous étiez peut être
caché voir collaboriez avec les SS et aujourd'hui comme un ANE VOUS VOULEZ FAIRE
CROIRE QUE NOUS SOMMES NOSTALGIQUE DE L'ALGERIE FRANCAISE eh bien NON nous avons
tourné la page , mais pas celle de notre patriotisme et defendons nos morts nos
armées notre drapeau pour l'honneur de nos AIEUX .
je crois que celui qui n'a pas ces valeurs de patriotisme est proche d'être un
TRAITRE UN COLLABO un DÉSERTEUR.
Il vous est plus facile et surtout politiquement correct de defendre tout et
n'importe qui ,plutôt que de s'interesser à nos valeurs (ENCORE FAUT- IL EN
AVOIR ce qui ne semble pas être votre cas )
Pour déverser un tel flot de conneries il faut avoir un QI de virus filtrant .
Je suis un descendant d'émigré ESPAGNOL ,la France a envoyé mes aïeux
DEFRICHER,LUTTER CONTRE LA MALARIA,
ET FAIRE DE L'ALGÉRIE ce qu'elle était en 1962, et ,aujourd'hui en
déliquescence totale eh oui sans les PIEDS-NOIRS dommage car vous nous auriez
accusé!!!!!
Monsieur MOntel révisez l'histoire et n'ayez pas la mémoire courte pour ceux
qui ne vous demande ,et demanderont jamais rien hormis le RESPECT de nos AIEUX
car nous ,nos VIEUX et notre PATRIE nous les aimons .

FRANCE TU PERDS TES VALEURS ET TES ENFANTS tu ne gardes que Des PROFITEURS et
des hommes sans valeurs et CONS-DAMNABLES

je m'arrête là car à trop discuter avec des ignares CELA LES INSTRUITS
Roger
rogerrios@hotmail.fr

=======================================
ÉCHANGE SUITE À LA REPONSE D'UN CERTAIN JM.BOISARD, ANCIEN PSYCHOPATHE DE
L'ARMEE FRANCAISE EN ALGERIE DURANT LES ANNEES 50-60. UN TRISTE CLOWN dont je ne
reproduis pas toutes les pitreries.

-----
4
----->
Le 26 mai 2010 à 21:32, a écrit :

Mon pauvre monsieur boisard,

Le soin avec lequel vous tentez de vous "justifier" 50 ans plus tard est à la fois RÉVÉLATEUR et PATHÉTIQUE !

--> RÉVÉLATEUR du fait que vous n'êtes pas franc du collier, ni tranquille avec
vous-même. Quelque part, vous avez sans doute honte de cet épisode de Sétif, de
même que vous avez sans doute honte, qque part, de tous les "exploits" des
militaires et des milices francaises durant des années en Algérie... et ailleurs !
Et tout ça pourquoi ? AU FINAL POUR RIEN !
On n'arrete pas une Guerre de Libération et d'Émancipation comme ça, pauvre abruti !!!

--> PATHÉTIQUE, parce que tout le monde sait très bien ce qui s'est passé ce
jour-là à Oran, ou plutôt ce qui ne s'est pas passé. En clair : le Gal Katz a
mis plus de 6 (six) heures avant de réagir, à compter du début des massacres.

D'ailleurs, je me demande ce que foutaient 18000 troufions français à Oran, dans
la mesure où les cesser-le-feux avaient déjà été signés depuis 2 mois un peu
partout, et que tout était déjà "plié". Mais sans doute les autorités francaises
faisaient-elles semblant de ne "pas comprendre"...

Autre point : vous vous gargarisez 50 ans plus tard d'avoir (soit disant)
"sauvé" 500 civils (avec votre sergent Ahmed Ben Aïssa... un harki traitre à sa Nation, sans doute !).
MAIS que sont ces 500 civils :
--1/ Par rapport aux milliers de morts à Oran ce jour-là ?
--2/ Par rapport aux 9000 (neuf milles) civils algériens désarmés qui furent
torturés et trucidés en mai 45 à Sétif ? Faits avérés que vous et vos petits amis
factieux et colonialistes de l'époque continuez de nier aveuglément, et sur
lequel aucun véritable film n'a jamais été tourné...

D'ailleurs, tous ces détails sont désormais connus de tous ceux qui farfouillent
un peu sur IINTERNET, même si ces choses-là ne sont pas dites dans nos manuels
scolaires d'histoire, bien entendu ! Il suffit de chercher "massacres d'Oran" sur Google, et on arrive par exemple
sur ce lien où tout est dit : ===> http://minilien.fr/a0l9f9

Donc, cher trouffion boissard, c'est pas la peine :
---> de jouer les gros bras,
---> encore moins de jouer les Saintes Nitouches ni même les Bons Samaritains,
---> de nous prendre pour des billes !

Je vous rappelle que le film "Hors la Loi" de R. Boucharef, que vous auriez bien
voulu voir censurer, et qui a été financé à 60% par des organismes francais,
sortira en septembre. Vous pouvez d'ores et déjà noter ça sur votre agenda.
Même si les massacres de SETIF n'y sont évoqués que de façon brevissime (6 mn
sur 138 !), et que ça n'est en réalité pas le sujet du film.

Mais bon... je me dis que des millions de francais pourront voir ce film qui
n'est pas un docu historique mais une fiction ouvertement "grand public".
Comme ça. ils verront ces fameuses 6 mn au sujet desquelles les petits factueux
nostalgiques de l'Algérie francaise nous ont tant bourré le mou et nous ont tant
fait ch.... durant le Festival de Cannes...

La vérité vraie est celle-ci : en 62, vous vous êtes fait lourder d'Algérie :
---> comme vous vous étiez déjà fait lourder d'Indochine quelques années plus
tôt (Constat : ZERO phénomène d'apprentissage),
---> comme les ricains se sont fait lourder du Vietnam en 73,
---> comme les russes se sont fait virer d'Afghanistan dans les années 80...
---> etc. etc. ce ne sont pas les exemples qui manquent...
On n'arrête pas le train de l'Histoire, mon pauvre ami !

En fait, c'est un muscle à la place du cerveau que la France avait, à l'époque.
Il a fallu des mecs comme Mendes-France et De Gaulle, pour arrêter (péniblement)
le massacre, et pour arrêter ce gâchis économique et social...

Vous pouvez être fier de vous !

Olive M,
poil à gratter iconoclaste,
anti-connerie et donc anti-colonialiste,
http://humeurs-olivem.blogspot.com/
-------------------------------------
3...
-----
Le 26 mai 2010 à 19:40, a écrit :

Vous aggravez votre cas, Monsieur.
Petite précision puisque vous semblez fâché avec l'histoire, le 5 juillet 1962,
sous le commandement de mon sergent, Ahmed BenAïssa, et 2 autres pieu-pieu, nous
avons sauvé plus de 500 civils.
Maîtrisez vos nerfs.
Fragiles, me semble-t-il ;-)
J-M B du K
-------------------------------------
2
----->
Le 26 mai 2010 à 19h07 a écrit :

Cher Monsieur Boisard,
cher membre de la Confrérie de certains "Jean-Marie",

Vous dites trouver "Marrant" (je vous cite) le fait de devoir constater la chose
historique telle qu'elle est. Manifestement, pour vous qui continuez 60 ans plus
tard de glorifier les massacres perpétrés par l'armée et les milices francaises
en Algerie en général et à Setif en particulier, tout ceci prête à "rigoler". Il
est vrai que 9000 trucidés côté population civile Algérienne contre 120 morts
"européens" de l'autre, c'est quelque chose de proprement hilarant !
---------------------
Plus au fond : je ne suis pas toubib, mais il me semble que vous devriez
"consulter". Si vous n'avez pas d'établissement spécialisé à portée de main dans
votre brousse bretonne, je vous suggère de cliquer sur ce lien :
===> http://www.ch-sainte-anne.fr/
===>. Ils ont là des unités de soins intensifs en psychiatrie où ils pouuront
certainement traiter vos névroses pshychopathes compulsives obsessionnelles.

Quand vous y consulterez, n'oubliez pas de leur décliner votre édifiant CV.
Celui-ci porte les stigmates des séquelles qui sont les vôtres, en liaison à vos
"engagements" passés en Algérie "française". En parcourant votre magnifique CV(*), les médecins
comprendront peut-etre un peu mieux votre pathologie, laquelle semble une pathologie lourde..

Soyez fort.
Bon courage.
Olivier M,
poète iconoclaste auvergno-bresso-centrafricain
---------
(*) dans ce glorieux CV, vous prenez soin de mentionner fièrement votre présence
parmi les 18000 militaires français présents à Oran en juillet 1962, lors des
massacres d'Oran. En effet, vous pouvez être "fiers" d'avoir été sur place pour
RIEN et sans intervenir, vous et votre General Katz...
---------
Diffusion :
* Lionnel Luca, Député UMP brunâtre
* Hervé Cuesta extrême droitier factieux nostagique de l'Algérie française, via
son Facebook
* Madeleine-Touria Godard, retrouvée via Google
--------------------------------------
1...
-----
Le 26 mai 2010 à 18h37 a écrit :

Hi ! Hi ! Hi ! , p'tit con !
Alors on fait dans le révisionnisme vomissant ? Quelle logorrhée, maquarelle !
Jean-Marie Boisard du K.
parti politique ? Indépendant et Paysan Breton
+++++++++++++
adjoint de Lagaillarde - Alger - janvier 1960
agent de liaison 2éme Etranger/1er Etranger - Alger - avril 1961
harki (2éme classe) au GMS 87 -Teniet-el-Haad - 1961/1962
chargé de mission par le Général Raoul Salan - OAS - Alger - avril 1962
"sauveteur médaillé" - massacre d'Oran - 5 juillet 1962
Professeur (émérite) des Universités.
+++++++++++
copies pour information à :
* Llionel Luca, Député
* Hervé Cuesta, site web ami
* Madeleine-Touria Godard, historienne franco-anglo-néerlandaise

========================================================
ÉCHANGE SUITE À LA REPONSE D'UN CERTAIN "cortes de con-quilla", épaulé par un
certain "cuetas". PAS SIMPLE DE SAVOIR LEQUEL DES 2 EST LE PLUS SYPHONNÉ DU
BOULOT...

-----
2
----->
From : oliviermontel@orange.fr
RE : les psychopathes cortes et cuesta (ex : SÉTIF mai 1945 (ALGÉRIE FRANÇAISE)
: des vérités qui dérangent la droite UMP)

Cher monsieur cortes de con-quilla,

Il faut remercier ce bout en train de "cortes de con-quilla", pour son morceau
factieux de bravoure factieuse et pour l'aimable divertissement facho qu'il nous
a offert là. Quand je dis "nous", je parle évidemment de nous tous, les
démocrates en général et les surveillants de la chose démocratique en
particulier.

"cortes de con-quilla"... rien que ce nom nous amuse . Pierre Desproges aurait
dit : "Dans 'cortes de con-quilla' n'y a-t-il pas 'CON' ?". Pouf pouf pouf...
je pouffe !

Avec un nom pareil : "cortes de con-quilla"... encore un hispanique nostalique
de la glorieuse époque franquiste... Du reste, il est de notoriété publique que
tous les guguss d'origine hispanique qui ont "sévit" en Afrique du Nord pour le
compte de la Glorieuse France du temps de la Coloniale sont bien sur des
nostalgiques des phalanges franquistes...

Mais ce n'est pas tout. Ce cher "cortes de con-quilla" se prénomme "fernand".
Sans doute la version subrepticement francisée de son prénom espagnol
d'origine... C'est peut-être pour ça que la prose de ce "cortes de con-quilla"
est tellemand excitante : le regretté Georges Brassens, qui raillait tant les
militaires et les âneries idéologiques de tout poil, aurait sans doute ici
fredonné : "Quand je pense à fernand, je bande, je bande...", avec le sens de la
satire qui le caractérisait.

Ainsi donc, ce cher "fernand cortes de con-quilla" nous grattifie là d'une
logorhée interminable et aigrie, bourrée d'anathèmes tous aussi cocasses les uns
que les autres. Le manichéisme maladif qu'il affichecconfine à la scizophrénie :
il devrait consulter, car entre névrose obsessionnelle et scizophrénie
psychopathe, sa pathologie est une pathologie lourde...

Par exemple, ce con-quilla de service en est encore au stade névrotique du
"PCUS", de la "Pravda" et du diable bolchévique, dès lors qu'il croise un simple
démocrate. Il est resté scotché 40 ans en arrière. Nous sommes des dizaines de
millions de démocrates dans ce pays, là où les factieux d'extrême droite
nostalgiques de l'Algérie française n'étaient que quelques centaines, le 21
avril dernier, pour faire leur cinéma factieux en bas des marches du Palais du
Festival de Cannes... A lire ce "con-quilla" de choc, donc, nous serions tous de
sales "bolcheviks"... Pauvre cortes de con-quilla : il est tout bonnement
pathétique...

Mais au rayon "pathologie mentale", ce n'est pas tout : ce cher fernand nous
montre aussi à quel point les énergumènes de son acabit sont paranoïaques.
Extrait :
>> "(...) vomis gauchistes et empreints
>> d' intelligence avec l' ennemi"
... c'est bien le propre du paranoïaque : voir des ennemis partout. Simplement,
ce que ce cher fernand oublie de dire, c'est que c'est grâce à nous, démocrates
républicains qu'il qualifie de "gauchistes", qu'il peut s'exprimer pour déféquer
son caca haineux et précisément... anti-démocrate.

En clair : si nous vivions dans une "société" telle que lui et ses cons-génères
extrémistes la prônent, il ne pourrait pas même descendre dans la rue pour
hurler sa haine brunâtre, pour se défouler de ses rancœurs historiques, et pour
soulager ses complexes idéologiques et intellectuels (...).

Alors évidemment, pour se donner des airs d'érudit "Historique", ce cher
con-quilla nous débite tout un amassis d'inepties historiques du temps de sa
Coloniale en Afrique du Nord. Inepties paranoïaques et mythomaniaques qui nous
montrent à quel point, un demi-siècle plus tard, il n'a toujours pas digéré la
conséquence première de la Guerre de Libération Nationale du peuple Algérien :
le fait qu'il se soit fait lourder hors du territoire Algérien où il avait cru
pouvoir s'incruster comme une sangsue durant des décennie... Evidemment, en
1962, le retour sur terre et le retour à la réalités des choses furent très dur
psychologiquement pour ces tenants de l'occupation française et occidentale en
Afrique du Norw : en plein "rêve" mythomane, ils avaient cru possible de prendre
le sol algerien pour le "leur", et leurs délires expansionniste pour la
réalité...

Ehhh oui... C'est comme ça avec les spécimens miliciens de l'époque coloniale
francaise en Afrique : 50 ans ans plus tard, ils n'ont toujours pas digéré le
Cours de l'Histoire. Ils ont loupé le Train de l'Histoire de l'Émancipation des
Peuples, et ils n'ont toujours pas trouver le remède pour se soulager de leurs
aigreurs psychiatriques ni de leurs ulcères d'estomac...

Mais le plus interressant au plan médical, c'est d'observer que la transmission
de ces symptômes psychiatriques extrémistes et de ces pathologies mentales
colonialistes est d'ordre génétique : comme le souligne avec fierté notre
chervfernando con-quilla, ces tares mentales se transmettent de génération en
génération. Un demi-siècle plus tard, ils n'ont toujours pas trouvé le bon savon
pour se laver les pieds : ils ont toujours les pieds "noirs"...

J'ai la faiblesse de penser que j'en ai déjà dit assez. J'ai déjà perdu assez de
mon temps de démocrate pour répondre à ce nostalgique du passé colonial et à ce
psychopathe de l'Histoire.

Nous autres, Démocrates, nous avons des choses plus intelligentes, plus
interressantes et plus constructives à faire que de nous épancher sur le cas
pathétique de ces spécimens frontistes et factieux qui ne survivent en réalité
que grâce à une Démocratie qu'ils con-damnent... Ces specimens extrêmistes qui
gaspillent leur piètre existance à ne remuer que la merde de leur propre
passé...

En dépit des progrès de la médecine psychiatrique et des sciences de la
génétique depuis 50 ans, on n'a toujours pas trouvé de solution pour guérir ces
spécimens de l'Histoire coloniale et leur descendance de leurs pathologies
diverses et variées... Lesquelles pathologies con-finent à une sorte de
pornographie psycho-historique.

Dans un sens, tout ça est assez triste...

CE MESSAGE EST LE DERNIER ME CONCERNANT. DÉSOLÉ MESSIEURS LES FACTIEUX DE LA
COLONIALE, MAIS ON N'A PAS QUE ÇA À FOUxxx...

Olive Montel,
démocrate républicain,
anti-colonialiste viscéral.
-------------------------
http://humeurs-olivem.blogspot.com
-------------------------

PS - concernant le dénommé "h. cuesta" (encore un nom "pas très français"),
l'auteur et très fier tenancier des âneries qu'on trouve sur ses pages
"histoire-vérité-Cannes-2010"... Entre autres facéties verbales de ce cuestas :
>> On ne peut pas plaire à tout >> le monde...

Pouf pouf pouf... On pouffe.
Ce "cuestas" a "remarqué" qu'il ne "plait pas à tout le monde"... Tu parles,
doux euphémisme ! Lui et ses amis ne pèsent même pas 0.05% de l'électorat.
Ce qui, dans la vie réelle, signifie qu'ils ne plaisent pas à 99,95% de leur
"concitoyens" ! Tout au plus peuvent-ils se targuer de jouer les officines
d'arrière-boutique + ou - clandestines d'un jean-marie lepénis qui a, certes, le
privilège de se faire faire de petites gâteries bucales par certains brunâtres de
l'UMP...

Ce "cuestas" et ses amis n'étaient pas plus d'un tout petit millier de zèbres à
parader dans les rues de Cannes, alors qu'ils rêvaient et annonçaient d'être
"des milliers" y compris le pauvre "cuestas" sur ses âneries online, toujours en
ligne ! Pendant ce temps-là, des millions de Français (des vrais, des
démocrates, pas des lopettes factieuses...) auront rigolé en voyant parader dans
les rues cannoises ces zombies de l'Histoire sortis d'un autre âge.

Dixit "cuetas"... "Vérité-historique"... au sujet de SÉTIF... Pauvre cuesta...
Un demi-siècle plus tard il en est encore à la méthode Coué pour essayer de s'auto-sel persuader lui-même de ses délires négationnistes et
schizophrènes au regard de l'Histoire...

Cinquante plus tard, lui et ses amis sont encore suspendus dans leur bulle
chimérique, fantasmagorique et illusoire... Son site ouaib à la gomme et son
espèce de comité clownesque et quasi-clandestin, il ferait mieux de les appeler
"Délire-Zchizophrène-Cannes-2010", ça serait plus judicieux...

ENFIN, la cerise sur le gâteau.
Ce cher "cuestas" nous offre sur un plateau ces RIGOLADES orthographiques :
>> J'ai fais express de laisser
>> les noms de tous les destinataires...
...
là où un PATRIOTE normalement constitué écrirait :
>> J'ai fait exprès de laisser
>> le nom de tous les destinataires...
Soit 4 FAUTES TRIVIALES en une toute petite phrase !

Pas fichu d'aligner deux mots sans faire trois fautes d'orthographe et trois
fautes de français ! Quel curieux respect de la "CULTURE NATIONALE" et de
"l'Identité Nationale", comme dirait la taupe du FN, ce cher Besson Eric ...
Et ça se dit "hautement patriote", espèce d'Ignare inculte analphabète de
cuetas...

Olive Montel,
démocrate républicain,
anti-colonialiste viscéral.
--------------------------------------
1
----->
Le 26 mai 2010 à 22:06, "Fernand CORTES de CONQUILLA"
a écrit :

Voilà une lecture édifiante et partisane dont nous ne pouvons que remercier et
féliciter Monsieur Olivier Montel.
Dans ce genre tailleur de pipes et laveur de bottes, on ne trouvait aussi bien
qu' à la Pravda de la grande époque du PCUS. Nous lui en donnons acte.
Alors, comme nous sommes d' affreux racistes, voire
faschiiiiiiiiiiiissssssssstes pour reprendre l' idéologie de Monsieur Olivier
Montel (encore que je ne la partageassse point, le parti national-socialiste
ouvrier allemand étant un parti gauchiste comme le mouvement fasciste italien:
lesquels ensemble forment la composante brune dite brunâtre par Monsieur Olivier
Montel), je ne saurai trop lui conseiller, comme Serge de BEKETCH le fit à l'
égard de Monsieur Mouloud Aounit dans un billet Parlons franc du Libre Journal
de la Courtoisie Française sur Radio Courtoise, de nous laisser tomber purement
et simplement à nous les affreux racistes perdant ainsi les bienfaits de sa
présence et de ses vomis gauchistes et empreints d' intelligence avec l' ennemi.
C' est alors que Monsieur Olivier Montel pourrait donner toute la mesure de son
immense talent comme ministre de la propagandastaeffel du fln en Alger... ce qui
serait une bien modeste compensation pour avoir râté l' opportunité d' être
docker saboteur au port de Marseille ou mieux encore porteur de valises... pour
ne pas dire mieux encore... il pourrait ainsi faire le lien entre la peste brune
qu' il mentionne abondamment avec la peste verte de ses amis fellouzes... comme
au bon vieux temps d' Adolf Hitler et du mufti de Jérusalem Al Husseini (le père
d' Arafat!)

Bien sûr, Monsieur Olivier Montel aurait pu naître le 5 juillet 1962 à Oran,
voir immédiatement sa mère violée par des fellaghas puis débitée en morceaux
pour finalement finir lui-même pendu au crochet d' un boucher... à moins d' être
réservé à d' autres réjouissances... décidément, Monsieur Olivier Montel a bien
de la chance aujourd' hui d' embrasser à très court terme une brillante carrière
politique dans la communication des fells.
Comme Monsieur Olivier Montel ne doit guère savoir grand chose des quelques
centaines de milliers de Berbères, Kabyles et Touaregs réduits en esclavage par
les arabes et les turcottomans (pour une nombre à peu près égal) jusqu' en 1830,
il est inutile de lui en parler tout comme de la florissante économie (reposant
uniquement sur l' esclavage) de ces vastes territoires innommés jusqu' à
alors... pour Monsieur Olivier Montel, il est évident que les colons français et
européens n' ont rien apporté dans ces vastes territoires... pas même les soins
de santé (qui ont permis à ces populations de passer de moins d' un million à
près de 10 millions en 130 ans), pas d' agriculture, pas d' éducation, pas d'
industrie, pas de voies et de moyens de communications, rien... pas même le
pétrole et le gaz du Sahara qui n' avait pour ainsi dire jamais été foulé par
les arabes et les turcottomans... qui forment l' essentiel du fln... Monsieur
Olivier Montel ne sera pas surpris que je sois fier d' être d' extrême-droite,
catholique-traditionaliste, royaliste-légitimiste... et petit-fils de Pieds
Noirs...
MSINRC
Fernand CORTES fernand.cortes@aliceadsl.fr

----- Original Message --------------
From: "Hervé CUESTA"
Subject: TR: [LONG] MASSACRES DE SÉTIF - mai 1945 (Algérie "française") : les
vérités qui dérangent certains esprits perturbés de l'UMP... ( + climat de
censure)

J'ai fais express de laisser les noms de tous les destinataires...
On ne peut pas plaire à tout le monde...
Si vous voulez lui répondre...

Hervé CUESTA
04.93.47.90.66
"Vérité-Histoire-Cannes-2010"
herve.cuesta@bbox.fr

jeudi 27 mai 2010

Réponse au mel du député UMP L.Luca  (était : SÉTIF mai 1945 : des vérités qui dérangent à l'UMP)...

-------------------------------------
Le "DÉPUTÉ DE LA NATION" (UMP) L.LUCA, comme il aime à se qualifier, a pris la peine de me répondre, suite à la prose que j'avais assez largement diffusée le 23 mai 2010. Cette réaction atteste que le seul titre de mon message n'était ni gratuit, ni anodin : "SÉTIF mai 1945 : des vérités qui dérangent à l'UMP".
-------------------------------------
Tout en infra, le mel du brunâtre UMP le sieur L.Luca
-------------------------------------
Ci-dessous, ma réponse.
-------------------------------------

Cher Monsieur Luca,

C'est un grand "Honneur" pour moi d'hériter d'un message de l'un des députés UMP du 06, du 83, du 13, du 84 ou du 34, qui jouent occasionnellement les marionnettes sarkozistes pour aller draguer(*) les bas-fonds électoraux de l'extrême-droite dite "hautement patriote". A dire vrai, je ne sais comment vous en remercier : je n'en demandais pas tant.

De même, je vous sais gré d'être allé faire votre Cinéma très "ultra" sur la Croisette, à l'occasion du Festival de Cannes. Nul doute que l'image de la France en sera ressortie "grandie", à supposer même que ces images aient circulé à l'étranger. 

Toutefois, sauf erreur, vous avez omis de mentionner le titre du film dans lequel vous teniez un rôle central, le 21/5, à proximité du Palais des Festivals. Aussi, dans ma grande mansuétude, je vous suggérerais volontiers le titre suivant : 
"Buzz nauséeux sur la Croisette : les sous-marins brunâtres de l'UMP font du zèle !". Que pensez-vous de cette idée lumineuse ?

Votre message semble indiquer que vous n'êtes pas "insensible" à ce que je soulignais dans mon message d'origine, vous concernant et concernant l'UMP.  C'etait inespéré !  De l'efficacité de certains types de Poil À Gratter....  Piqûre de rappel : ce mel d'origine est en ligne sur http://minilien.fr/a0l9ec 

Je vous reconnais un mérite : celui de révéler sur les médias le vrai visage de cette droite qui se dit "républicaine". Quitte à jouer avec un zèle louable le rôle de "fusible" (il est vrai que grâce aux electeurs des communautés harki et pied-noir du 06 dont vous instrumentalisez les inoxydables rancœurs, vous ne risquez pas de perdre votre Trône de "Député de la Nation" (avec ce "grand" "N" auquel vous tenez tant dans votre signature et sur le fronton de votre site ouaib)....

Par surcroît, ce zèle en Sarkozie vous permet de mettre à jour le double-jeu savemment orchestré par vos collègues de l'UMP  ("Union pour le Mouvement Populiste"), dès qu'il s'agit de ratisser large et de faire une petite gâterie à Monsieur Lepenis. Un tel sens de la "division du travail" en Sarkozie, il faut bien dire que c'est finement joué. Ça prouve que cette "UMP" n'est pas seulement Kaporalisée par l'Elysée... Elle est aussi très bien "organisée" ! Y compris pour aller surfer sur les séquelles de certaines douleurs mémorielles, comme le montre bien ce triste épisode UMP/Boucharef/Festival de Cannes 2010.

Très symptomatique aussi ; c'est sous la pression d'une brochette de députés de l'UMP que le sous-préfet, représentant officiel de l'État, est allé déposer une gerbe à la mémoire ce qui est qualifié de façon très pudique, très générique, très eliptique et très "officielle" de "toutes les victimes de la guerre d'Algériens" (...)
Mais tout le monde aura noté que la liste précise des députés UMP montés au "créneau  n'aura pas circulé...

Plus accessoirement, je vous remercie bien pour cette référence au tome 3 des Mémoires de Guerre du Général la Gaule. Toutefois, 5 (cinq) précisions  concernant cette aimable référence :

1---> tout d'abord, tout personnage de l'Histoire de France qu'il fut, le Général La Gaule n'était pas historien. Et il n'a jamais été considéré comme tel, surtout pas par la communauté des historiens.

2--->  par rapport aux minorités radicales de l'extrême-droite nostaligue de l'Algérie française auxquelles vous apporter la caution UMP qui ne nous aura pas échappé, cette référence gaullienne est assez singulière. Il est en effet de notoriété publique que ces extrêmes considèrent le Général la Gaule comme un gros lâcheur, comme un traitre aux Français d'Algérie, et pour ainsi dire comme traitre à la Nation. Sauf erreur grossière de ma part (auquel cas vous me démentirez), ils le tiennent pour responsable de ce qu'ils qualifient de "capitulation" face aux activistes de l'Indépendance Algérienne (...). Illustration par un politologue bien connu qui scrute la vie politique hexagonale depuis des décennies : http://minilien.fr/a0l9e7

3---> même remarque par rapport aux communautés pied-noir et harki, dont vous exploitez complaisamment l'inoxidable rancœur.

4---> je vous confesse humblement que les Chefs d'Œuvre Littéraires du Général la Gaule ne constituent pas beaucoup plus ma tasse de thé que son action politique à compter de 1958, date de son fameux coup d'État institutionnel. En outre, par rapport au rôle de "Sauveur" via lequel il fut littéralement sacralisé par la frange la plus conformiste de la société, on peut évidemment émettre de grosses réserves sur la "célérité", la "lucidité" et "l'efficacité" dont il fit preuve pour se rendre à la raison, face aux Choses de l'Histoire... bref pour résoudre le cas Algérien dont l'issue était de toutes façons inéluctable dés les années 45 !

5---> enfin, et c'est LE PRINCIPAL PAR RAPPORT À LA QUESTION CENTRALE que je posais dans mon message d'origine qui vous a tant chatoiillé : concernât SÉTIF, cet ouvrage du Général La Gaule ne décrit pas plus qu'il n'explique cette INSOUTENABLE DIFFÉRENCE : POURQUOI DONC 120 MORTS "EUROPÉENS" D'UN CÔTÉ,  CONTRE PLUS DE 9000 (neuf mille) TRUCIDÉS DE L'AUTRE. Ce, triste symbole et triste ironie de l'Histoire, à compter du 8 mai 1945... Pile poil le jour de la signature de l'armistice en Europe !  

Même ce cher MAURICE PAPON, "comme par hasard" en poste à ce moment-là à SÉTIF (...), n'a jamais daigné nous fournir la moindre  "explication" tangible, durant les décennies où il officia au plus haut niveau politique sous l'aimable protection de la droite dite "républicaine"...   Étonnant, non ?            

Monsieur Luca : comme vous prétendez être très "érudit", au point même d'alimenter UN BUZZ QUASI-NÉGATIONNISTE EN OSANT TAXER BOUCHAREF DE "FALSIFIER L'HISTOIRE",  lisez donc, sur ces évènements de SÉTIF, les ouvrages suivants. Cela nous permettra d'avoir une vraie réflexion d'historien  (selon votre propre expression) :
--->  "Tragédie dans le Constantinois,", Abed Abidad - Images Plurielles,
--->  de Jean-Louis Planche - "Sétif 1945 : histoire d’un massacre annoncé"
(Editions Perrin, 2006),
--->  de Francis Zamponi - "le Boucher de Guelma" (Seuil, 2007)
Petite filmographie de circonstance :
--->  de Yasmina Adi : l’Autre 8 Mai 1945 (2008)
--->  de Mariem Hamidat : Mémoires du 8 mai 1945 (2007)

D'une certaine façon, les négationnistes font travailler les historiens. Et comme le soulignait Le Monde du 21/5 en première page : pour la bataille mémorielle, ce n'est pas d'un sous-préfet dont nous avons besoin, mais des historiens. Au passage, je vous invite à lire ce numéro du Monde du 21/5.  

Très prosaïquement, même si rien n'est dit dans nos manuels scolaires d'Histoire, je vous invite à rechercher brièvement sur Google via les mots-clés "Sétif" et "massacres". Vous verrez alors que, même sur le web, il est donné à l'internaute citoyen lambda de lire simplement les choses pour ce qu'elle furent : voir par exemple ===>
http://minilien.fr/a0l9v8


Cher Monsieur Luca, prenons un peu de Hauteur, voulez-vous ?  Si vous étiez non seulement "érudit" à la sauce soit disant "gaulienne", mais aussi un peu digne et un peu responsable, vous consacreriez moins de temps à fricotter avec les factieux de la droite extrême et à nous faire suer le burnous avec vos histoires de "burqa", matin, midi et soir depuis des mois (ce qui ne concerne que 1500 "fautives").    

Dans le même registre, vous seriez bien inspiré de vous pencher un peu plus sur le rapport 2010 d'Amnesty International de ce 27/5, lequel épingle la "Patrie des Droits de l'homme" sur plusieurs points qui impactent potentiellement le train de vie de plusieurs millions de personnes, rapport dont rien n'a été dit par le gouvernement, ni sur aucune chaîne de service public (...)

Cher Monsieur Luca : c'est à cause de politiciens officiels de votre acabit qu'il faut que les esprits démocrates de ce pays restent vigilants, beaucoup plus qu'à cause des mouvances factieuses d'extrême droite. Lesquelles restent ultra-minoritaires à l'échelon national, même si ces mouvances sont très souvent les arrière-boutiques plus ou moins clandestines du FN de Monsieur Lepénis.

Enfin dernier détail , M.Lula. Un détail purement orthographique, néanmoins pour une parenthèse assez rigolote. Quand vous écrivez ; "cela nous permettra d'avoir une vrai réflexion d'historien", la bienséance orthographique voudrait qu'on mette un "e" à "vraie", qui sauf erreur s'accorde au féminin. Même pour un député. Faudrait-il dire : "Surtout pour un Député de la Nation", chose dont vous vous targuez en insistant sur la mot "Nation" avec un grand "N" ?  Là où d'autres se contentent de façon pour vous sans doute plus "terre à terre" de l'intitulé "Député de la République". 

Bien entendu, chacun verra là les nuances sémantique et symbolique dont il s'agit. (...). Au-delà de ces considérations d'ordre purement "sémantico-symbolique", tout à fait entre nous : je ne sais pas si, orthographiquement parlant, vous répondez bien là aux canons de la fameuse "Identité Nationale", si chère à votre acolyte Besson, la taupe du FN avec son menton fuyant et ses yeux de fouine, selon la description qu'en faisait le trublion S.Guillon le 22/3 sur les ondes de France Inter. Très humblement, je voue avoue que le doute ma bite (Ah ZUT ! J'ai moi-même fait une phôtte d'eaurtaugraffe... je vais me faire saquer par le ministre "Identité Nationale, je suis bon pour un charter sur Besson Airlines ! ).

Bahhh... Ce n'est sans doute plus très grave. Après tout, suite au BIDE BESSONNIEN INTÉGRAL de fin 2009, le fameux G.D.F.I.N  (Grand Débat Foireux sur l'Identité National) a du plom dans l'aile, c'est passé carrément à la trappe...     
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - 
Cet échange est en ligne via http://minilien.fr/a0l9dy
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - 

(*) Définition du jour : Draguer
Sens 1 : curer, nettoyer avec une drague - Syn.  accoster, lever, racoler   

Olivier Montel
Citoyen Républicain Démocrate,
Né en Centrafrique,
Ancien coopérant au Burkina Faso,
Anti-colonialiste viscéral,
Libériste de choc :-)
Statisticien à l'INSEE 
Tél.0683019822 - Fax: 0141173573
http://humeurs-olivem.blogspot.com/
http://volatile.parigot.free.fr

PS - Monsieur Luca, je vous rappelle que votre CV complet de député de choc de la droite brunâtre UMP-iste a été mis en ligne. Voir le bas de la page ===> http://minilien.fr/a0l9ec
-----------------------------------
Copie : E.Aboud (autre sous-marin brunâtre de l'UMP), M.Brochand 
(autre sous-marin brunâtre de l'UMP),
E.Ciotti (petite main du tout-sécuritaire de l'UMP),  UMP, chef de meute parlementaires UMP JF.Coppé (+web), porte-baratins UMP F.Lefèbvre et D.Paillé (webs), groupe parlementaire UMP (web), Elysée (web), Matignon (web), conseillers de l'Élysee (Guéant, Louvrier, Soubie etc.), ONAC (Office National des Anciens Combattants), ministère de la défense (web), ministère des affaires étrangères (web), M. Estrosi ministre et maire UMP de Nice (web), Ambassade d'Algérie à Paris, LDH (Ligue des Droits de l'homme), Amnesty International, CEDH (Cour européenne des droits de l'Homme), SACD (Société des Auteurs et Compositeurs Dramatiques), Parti Socialiste, Harlem Desir (PS), le Point, l'Express, Libération, Le Monde, Le Monde Mag, Marianne, le NouvelObs, l'Humanité, le Bigaro, le Bigaro Magazine
-------------------------------------

Le 27 mai 2010 à 12:18, "Lionnel Luca UMP tendance BRÛNATRE a écrit:

Monsieur,
Comme vous prétendez être historien, lisez le tome 3 des Mémoires de Guerre du Général de Gaulle sur ces évènements, cela nous permettra d'avoir une vrai réflexion d'historien.

Lionnel LUCA
Député de la Nation
Vice-Président du Conseil Général

Tél.04.93.22.94.44 - Fax: 04.93.22.96.66
www.lionnel-luca.org

mardi 25 mai 2010

[LONG]  Situation BUDGÉTAIRE française, Euro, situation FINANCIÈRE européenne : un débat instructif le 19/5 sur FR3 (ZÉRO spécimen UMP sur le plateau)

Bonjour,

Le 19 mai dernier, il y avait en seconde partie de soirée deux émissions/débats sur la situation économique et financière en France, en Europe et sur l'Euro. Dont une assez instructive sur FR3 avec Jacques Attali. Bizarrement, aucun représentant de la sarkozie ne s'était invité sur le plateau. 
Hypothèse ; quand Attali se pointe pour décrire la situation de la France et les politiques menées depuis 8 ans, même Alain Minc et ses copains restent carapatés dans les couloirs de l'Elysée.

CONSTATS ET (tristes) PERSPECTIVES
-------------------------------------
Eh bien la situation n'est pas brillante.
De 2002 à 2012, la dette de la France aura doublé : passant de 900 à 1800 milliards d'euros. Soit 800% des recettes annuelles fiscales, ratio qui est plus signifiant que le taux classique dette/PIB. Au rythme où vont les choses, d'ici dix ans et selon quelqu'un comme Attali (mais pas seulement), il risque de ne plus y avoir d'Euro. Pour ce qui est du cas français, c'est forcément la droite qui est aux premières loges : ça fait quand même bientôt 10 ans qu'elle est aux manettes... et ça n'est qu'au bout de 8 ans que M. Sarkozy semble découvrir la nécessité d'une "politique industrielle" et les vertus d'une certaine "régulation", voire d'un certain "dirigisme" et d'un certain "colbertisme"... Depuis un an, c'est un véritable retournement de veste que semble avoir effectué à l'épreuve des faits le monde de la Sarkozie, par rapport à ses fameux dogmes libéraux de sa campagne électorale de 2007... 

Le problème ne date pas même de la Sarkozy à proprement parler. Ça remonte à la Chiraquie. Et la situation s'etait déjà bien dégradée avant la fameuse crise financière de 2008 qui serait, à écouter MM. Sarkozy, Minc, Copé et autre Lefèbvre, à l'origine de la situation comptable actuelle de la maison "France".

La vérité, c'est que plus de 60% des 140 milliards de notre dette actuelle sont dues aux moindres recettes liées aux baisses d'impôts très "sélectives" orchestrées depuis 2006. Et le  problème, c'est que ces baisses d'impôts, effectuées essentiellement au profit des hauts revenus et bénéfice du facteur "capital", n'ont eu que très peu d'impact sur l'activité économique et en termes d'investissements. En clair, le postulat très libéral sur lequel reposait le quinquennat économique et financier de Monsieur Sarkozy s'est avéré inopérant. Mauvaise pioche : même  certains responsables de droite le reconnaissent, en filigranne et/ou en katimini. A supposer même que la droite ait vraiment cru à une telle efficacité dans les années 2005, elle s'est tout bonnement plantée. Les leviers supposés s'activer avec ces réductions d'impôts ne se sont pas activés. Un épisode historique de plus au passif du "laisser faire", de l'illusoire "main invisible du marché" et de la chose financière de court terme. Un épisode historique de plus à l'actif d'une nécessaire régulation et d'une politique de long terme.

Quelque part, la dette de l'État (des états) est le fruit d'années de libéralisme dogmatique, de défiscalisation des entreprises sans contreparties productives suffisantes, de défiscalisation du capital sans contreparties productives suffisantes, de défiscalisation des dividendes sans contreparties productives suffisantes, 
de défiscalisation des plus hauts revenus sans contreparties productives suffisantes.

TROIS EXEMPLES ...
-------------------- 
... ont été cités lors de cette discussion sur FR3 :
--->  la baisse massive de la TVA dans la restauration n'a pas eu les effets escomptés à Bercy. Ni en termes de prix, ni en termes d'activité, ni en termes d'emploi : au mieux 50.000 créations d'emplois sur 2 ans, souvent des emplois précaires, ce qui est famélique ramené à nos 3 millions de chômeurs. Or cette baisse de TVA a quand même privé les caisses de l'État de 3 milliards d'euros, soit 6 fois ce que "rapporte" chaque année le non remplacement d'un départ à la retraite sur 2 dans la fonction publique. Lequel non remplacement a coûté 100.000 emplois en 3 ans. Clairement, au-delà de tout à priori idéologique, le compte n'y est pas !

--->  les multiples niches fiscales, et dans une moindre mesure le fameux bouclier fiscal, ont privé les caisses de l'État de 50 milliard d'euros. Là aussi pour un impact très minime sur l'activité et sur l'investissement. L'exemple le plus médiatisé, même si ça n'est pas le plus contributif, c'est celui des fuites de capitaux et de l'expatriation des gros revenus : en fait ce petit train-train a continué peu ou prou comme avant. Ça n'a eu aucun effet tangiblec en termes de relocalisation. Et il ne s'agit pas seulement du cas des quelques grosses pointures du tennis et du showbiz dont on parle dans les médias....
--->  les divers avantages fiscaux accordés aux entreprises n'ont pas stimulé l'investissement productif, ou bien peu. Ils ont certes conforté l'épargne des classes dirigeantes, mais ça s'est plus retrouvé dans la grande finance, la spéculation et les volumes d'échange sur le CAC 40 qu'autre part.
Question : faut-il réellement s'en étonner politiquement, quand on sait que les meilleurs alliés (les principaux alliés ? Les seuls alliés?) de la Sarkozie sont en réalité les grands patrons... du CAC 40 (*) ?

(*) hormis Carlita B-S, la "1ère dame de France" qui en 2007, ironie de l'Histoire, faisait l'apologie de la "polygamie" et de la "polyandrie" dans les colonnes du Bigaro Madame...

D'OÙ CERTAINES ÉVIDENCES ...
-----------------------------
... dont certaines sont assez triviales :  
--->  pour relancer l'investissement, les exonérations fiscales ne suffisent pas : il faut qu'il y ait des perspectives en termes de demande !  De mémoire : niveau cours de macro-économie en première et seconde année de Fac "Économie" (...).
--->  la France est l'un des pays européens où l'on épargne le plus, et où l'on investit le moins. Exemple typique : la défiscalisation des plus-values sur les cessions de filiales d'entreprises. Cette mesure passée quasimment inaperçue a été adoptée en katimini il y a deux ans, en une seule nuit au Parlement, sur la brillante initiative du dénommé JF. Copé. Monsieur Copé : le chef de file des parlementaires UMP, sorti très médiocrement de sa promo de l'ENA 1989 selon Sophie Coignard (journaliste au Point), se disant "avocat de formation", donc accessoirement beau parleur. Résultat des courses dans la "vraie vie" : cette mesure d'exonération a coûté 10 milliards d'euros aux caisses de l'État, sans que ça n'apporte rien au système productif. Dix milliards directement passés dans la poche du patronat, au mauvais sens du terme càd sans aucun impact sur l'investissement productif. 
--->  sur des coups comme ça, l'UMP ne s'est pas révélée QUE bornée ; elle s'est AUSSI révélée in-com-pé-tente. Et dire que ce JF. Copé a été ministre du budget en Chiraquie !  Quelque part, ça revient vraiment à laisser les enfants jouer avec les allumettes... Sans parler du caractère monomaniaque de l'interressé,  dès qu'il entend le mot "Pouvoir" : dans la "droite" ligne des Chirac & Sarkozy. À tel point qu'il se voit déjà siéger sur le Trône de l'Elysée en 2017 (ça promet...).

DE FAÇON PLUS PROSAÏQUE :
----------------------------
--->  le non remplacement chaque année d'un départ à la retraite sur deux dans la fonction publique "rapporte" dans le meilleur des cas 500 millions d'euros. En réalité assez peu, pour l'un des totems de l'ère Sarko, déjà passé depuis un certain temps au stade de la tarte à la crème obsessionnelle.
--->  en théorie, la réduction du maquis des niches fiscales peut rapporter 50 (cinquante) milliards d'euros par an.
--->  en théorie, ce que l'on appelle pudiquement "de meilleures rentrées d'impôts" dans les couloirs de Bercy peut rapporter 40 (quarante) milliards d'euros en 2 ans ! (estimation officieuse UMP).
-->  la création de ce que certains "moutons noirs" de droite appellent déjà "prélèvement spécial pour les riches" (illustration de la schizophrénie fiscale grandissante en Sarkozie) peut rapporter 5 milliards d'euros par an.

EN CLAIR :
---------- 
--->  éviter les déficits actuels était tout à fait possible, même si rien n'est simple pour qui que ce soit.
--->  remettre d'ici à 2012 les finances publiques si ce n'est à flot du moins sur une pente acceptable est également possible [50 milliards à minima], à condition d'un volontarisme fiscal minimal et équitable, abstraction faite de tout raccourci idéologique. Et à condition aussi qu'on retrouve le chemin d'une CROISSANCE a minima. Car ce qui rend la dette rapidement intenable, c'est la conjugaison entre son accroissement et l'absence de CROISSANCE.
--->  plus on attendra, plus gérer la dette sera dûr. Comme elle est passée de 45% du PIB en 2002 à 80% fin 2009, le service de cette dette (grosso-merdo les intérêts) croit dangereusement et représente désormais le premier poste de décaissement de l'État ; 11% du PIB.
--->  enfin, cette dette trouve son financemement à hauteur de 68% sur les marchés financiers extérieurs. 
Toute aggravation budgétaire française risque donc de conduire à des taux d'intérêt à la hausse, crise de confiance oblige. Le service de la dette est donc potentiellement explosif.   
--->  l'un des paradoxes et des hyatus les plus cyniques, dans l'affaire, c'est que les attaques des déficits publics par les marchés financiers et les marchés spéculatifs font suite au sauvetage du système bancaire par les Etats eux-mêmes, à peine deux ans plus tôt.
De ce point de vue, la gauche de la gauche a quelque part raison quand elle souligne que les états européens pérénisent eux-mêmes la mainmise et les vices d'un système financier qui, aussitôt dépanné, reprend son train-train bancaire voire spéculatif comme si de rien n'était : notamment sur le dos des maillons faibles, càd sur le dos des pays en situation de plus grande fragilité. On a l'impression d'un engrenage sans fin, d'un scénario sans cesse recommencé. Question : comment les états peuvent-ils s'y prendre pour poser des gardes-fous ?


TOTEM IDÉOLOGIQUE EN SARKOZIE...
------------------------------------
Même si la chose sociale-démocrate voire sociale-libérale ne fait pas forcément "fantasmer à mort", force est d'admettre qu'on ne serait probablement pas arrivé à de telles situations avec un Attali, un Delors, un  Rocard ni même un certain DSK...

En réalité, certaines suppressions d'impots "sarkozistes" ont été adoptées par pure idéologie. Au fait que ça n'a pas eu d'efficacité au plan économique s'ajoutent les problèmes de justice sociale que posent les dérives d'une fiscalité qui respecte de moins en moins le principe de "progressivité de l'impôt", malgré quelques tout récents signaux émis par une Sarkozie aux abois, suite à la déculottée des Régionales ("Élections régionales... Conséquences régionales", s'obstinait à nous dire effrontément le locataire de l'Elysée peu avant le 1er tour du 14 mars 2010...).
------------------------------------
Parenthèse, ou séquence "DRÔLERIE"
(surtout quand on lit le rapport de l'INSEE de mars 2010 sur l'accroissement des inégalités de 2006 à 2009 !
------------------------------------
Ce qui est croquignol avec le sigle "UMP", c'est la lettre "P" ; ça veut dire officiellement "Populaire".  "P" comme "Populaire". C'est sans doute à Neuilly sur Seine ou dans le XVI-ième ardt de Paris qu'on a eu cette brillante idée !
Comme aurait dit l'infâme et regretté Desproges : "Étonnant, non?".
------------------------------------

Sur ce terrain d'une prétendue inflexion de la politique fiscale en Sarkozie, que personne ne soit dupe. Dans le meilleur des cas, ce ne sera que cosmétique et rustines, assorties d'effets d'annonce politico-médiatiques savemment matraqués. Et plus vraisemblablement, ce discours tout récent et complètement contre nature tient plus du symbole et de la tactique politicienne qu'autre chose.  Changer structurellement la donne fiscale en termes d'efficacité économique et de justice sociale nécessiterait une remise à plat du système fiscal tout entier. Il s'agit là d'un serpent de mer qui pose problème même à gauche et au PS...

D'une part, les toute dernières inflexions de la rhétorique sarkoziste sur le terrain fiscal dénote une quasi-schizophrénie grandissante au sein de l'UMP.  Face au déficit public croissant, il est possible que certains à droite se rendent compte confusément qu'on est dos au mur et que les dogmes purement néolibéraux ne peuvent plus tenir. Ce qui signifie que le postulat et le contrat électoral sarkozistes de 2007 volent en éclat (ndlr - le fameux et presque poétique "travailler plus pour gagner plus" - sous-entendu : pendant que les autres sont au chômage et/ou parmi les 8 (huit) millions qui sont sous le seuil de pauvreté) et/ou parmi les 3 (trois) millions de mal logés.  Mais la priorité des priorités, pour la plupart des UMPistes, ça reste le court terme électoral, donc la démagogie clientéliste. Sans parler de l'adage qui dit : "Chassez le naturel... il revient au galop !".

D'autre part, l'apparente cacophonie qui se fait jour au sein de l'UMP est en fait savemment orchestrée. La disparité des sons de cloche à laquelle on assiste  depuis quelques semaines en matière de fiscalité ne tient pas seulement de la schizophrénie : c'est aussi une douce "répartition des rôles" au sein de l'UMP. Chose vitale pour la droite sarkoziste,  dès lors qu'il s'agit de ratisser le plus large possible au rayon électoral.

Quelque part, on pourrait dire ça comme ça : "Comment taxer un peu mais pas trop les hauts revenus, les revenus du capital voire le capital lui-même - le minimum, pour sauver les meubles - mais en le disant aux uns (un électorat donné, grosso modo les classes "moyennes"), sans pour autant le laisser paraitre aux autres (l'autre électorat, classiquement droitier : grosso modo les hauts revenus, ceux qui pensent l'être et ceux qui s'imaginer pouvoir en être un jour grâce aux bonnes vieilles ficelles capitalistes classiques et purement "libérales").  Ou dit plus simplement :: "Comment taper du fric là où il y en a, sans le dire vraiment tout en le disant, mine de rien".  

Application pratique : pendant que M. Woerth se gargarise très posément en prétendant daigner "taxer aussi" les hauts revenus et le capital à l'occasion de la fameuse "réforme" des retraites (voir encore sur A2 le 20/5 chez A. Chabot),  M. Lefèbvre, porte-baratin UMP de son état, nous gratifie sans rire mais non sans faire rire de ce morceau de bravoure : "Le bouclier fiscal sortira solidifié et renforcé de la réforme des retraites" (le  17/5, Point Presse UMP). Les uns parleront de "grand écart". Les autres parleront de "quadrature du cercle". D'autres enfin parleront de schizophrénie et de bobards purs et simples... 

PLUS FONCIÈREMENT
(c'est à dire au-delà des compromis en coulisses, des magouilles sémantiques et des pirouettes politiciennes)
----------------------
---->  La conséquence la plus grave pour l'avenir et le long terme, c'est que l'état n'investit plus. Désormais, seules les collectivités locales investissent encore, du moins pour l'instant (ndlr - l'Elysée annonce déjà vouloir blinder de ce côté-là !). Ce qui va poser à moyen et long terme des problèmes dans tous les domaines, si on continue sur cette voie : moins de recherche, de plus en plus de problèmes pour l'appareil éducatif, pour l'université, et même dans certains domaines de l'état dits "régaliens". Un bel exemple est celui des médecins : depuis plusieurs années déjà on manque de toubibs (surtout dans certaines branches précises). On ne forme plus assez de médecins en France, et ce problème remonte au temps de la Chiraquie. Aujourd'hui, certains apprentis-médecins vont même se former en Roumanie.
---->  dit autrement : la dette publique est de plus en plus une "mauvaise dette". C'est à dire une dette qui ne prépare pas le terrain pour les générations futures.
---->  le travail en France aujourd'hui est globalement taxé à 45%. Le capital est taxé à 18%. Tant qu'on ne s'attaquera pas à cette aberration économique et sociale, on ne résoudra pas les problèmes budgétaires, ni celui des retraites, ni même celui du manque chronique de CROISSANCE. Ce différentiel a continué de se creuser ces dernières années. C'est pourtant N.Sarkozy qui disait en 2007 devoir revaloriser la valeur "travail" pour remettre la France au "travail" etc. etc. etc. Le fameux "travailler plus pour gagner plus". De sacré boniments, on s'en rend bien compte 3 ans plus tard.
Ce problème de CROISSANCE pose mécaniquement problème pour le déficit des caisses de l'Etat : ainsi, un point de PIB en moins, c'est 8 à 10 milliards d'euros de recettes fiscales en moins...   

UNE CRISE FINANCIÈRE ET DES DÉPENSES PUBLIQUES QUI ONT BON DOS
-------------------------------------
Le discours qu'on entend comme quoi les déficits de l'État seraient dus en bonne partie à la crise de 2008 est évidemment fantaisiste Nos problèmes sont plus structurels que ça. Même si cette crise a constitué un facteur aggravant. Pour qui n'en est pas convaincu, il suffit de voir l'évolution  de la dette publique sur les 20 dernières années, en cliquant sur ce lien ====> http://minilien.fr/a0l99s
On voit que le décrochage a lieu essentiellement à partir de 2002.

L'autre discours selon lequel ces déficits publics seraient dus aux dépenses de l'état est simpliste, sinon caricatural : ce facteur explique au mieux 50 milliards sur les 140 milliards de dettes de l'État en 2009. Il n'explique pas le dérapage observé depuis 5 ans. Le chiffon rouge des fonctionnaires dans une fonction publique "pléthorique" tient donc plus du symbole que d'autre chose. 

Ce qui ne veut pas dire qu'il faut "laisser aller" les dépenses publiques. Il faut être réaliste. Il faudra sans doute réduire certaines dépenses, mais avec discernement. En préservant les secteurs les plus cruciaux socialement et les plus stratégiques à long terme ; notamment l'hôpital, la santé, l'enseignement, la recherche. 
Et non pas en claironnant sans cesse le "non remplacement d'un fonctionnaire sur deux parti à la retraite, à l'aveuglette" comme on est en train de le faire, plus ou moins au pif, sans aucune ligne politique rationnelle. C'est à dire en réalité de façon très idéologique. 

Cumulée sur l'ensemble du quiquénnat, cette tarte à la crème sur le dos de la fonction publique en tant que telle nous "rapporte" 7 milliards : pas terrible ! 

Certes on peut admettre que des gains de productivité sont possibles, par exemple dans des cas comme la Direction Génerale des Impots ou à la Poste (Internet, informatisation, etc). 
Mais pour le personnel soignant hospitalier et dans l'enseignement, par exemple, les marges de manoeuvres sont quasi-nulles et il faut rester in-trai-table. Le nombre d'infirmières reste étroitement lié au nombre de patients, et on ne voit pas bien comment ce nombre pourrait baisser, compte tenu du vieillissement de la population.  Le nombre de profs reste étroitement lié au nombre d'élèves, du moins à taux d'encadrement constant. 
Sur ce point précis, l'un des bobards les plus énormes qu'il a été donné d'entendre ces derniers mois, c'est celui émanant du ministre de l'Éduc'Nat, accessoirement porte-baratin du gouvernement. Luc Chatel, peu avant les Régionales, osait affirmer que les taux d'encadrement dans l'Éduc'Nat étaient restés  constants depuis 3 ans. Là, on est carrément dans le domaine du gros mensonge bien fallacieux. Dans la série sans doute : "Plus c'est gros, plus ça passe !". Oser dire ça à l'heure où l'on suggère de ne même plus remplacer les profs absents autrement que par des étudiants non formés et par d'ex-profs à la retraite, c'est vraiment se foutre de la gueule du monde de façon générale, et se foutre de la gueule du monde enseignant en particulier !  Tout ça dans un pays où il y a 3 millions de chômeurs... Monsieur Chatel ne manque pas d'air !  Il faut dire que les porte-baratins version UMP sont désormais passés maitres dans l'art de collectionner les âneries : F. Lefèbvre, D.  Paillé, L. Chatel... Un vrai remake des Pieds Nickelés !  F. Lefèbvre dans le rôle de Filochard, D. Paillé dans le rôle de Croquignol, et L. Chatel dans le rôle de Ribouldingue...  Au moins, on ne s'ennuie pas, en Sarkozie !  Comme aurait dit Jacques Prévert : "Au premier rang, les spectateurs se tapent sur les cuisses !". 

Jacques Attali dit qu'il va falloir trouver minimum 50 milliards d'ici à la Présidentielle de 2012. Même s'il y a un petit côté "Messie" chez Attali (séquelles probables des longs moments passés en compagnie de F. Mitterrand), il n'est pas né de la derniere pluie
sur ce terrain de la finance et de l'économie. Il parait que le gouvernement lui-même parle de "90 milliards" à trouver de 2011 à 2013... 
Cible qui constitue une véritable quadrature du cercle. Lors des épisodes de réduction des déficits de ces 30 dernières années, le rythme annuel moyen de cette réduction s'est situé entre 0,5 et 0,7 points de PIB. L'effort qui serait aujourd'hui demandé pour revenir à un déficit de 3% du PIB (exigence européenne) d'ici 2013 correspond à 1,7 point de PIB. Autant dire que c'est purement illusoire ! Entendre asséner froidement ce genre de cible, ça tient de la méthode Coué. C'est tout simplement la politique de l'autruche !

Quoi qu'il en soit, il va bien falloir tapper du fric là où il y en a, même si la Sarkozie refuse obstinément de parler de "rigueur". Et lever des impôts d'une façon ou d'une autre, en le disant ou sans le dire, même si ça ne correspond pas aux obsessions idéologiques sur lesquelles Sarkozy avait basé son quinquennat. La Sarkozie sera sans doute elle-même contrainte de  commencer à taxer "un peu plus" le capital : il faut tout bonnement "réparer" les baisses d'impots erratiques effectuées depuis 2006, essentiellement au profit des plus riches et des entreprises. Mais ne rêvons pas : tant que l'UMP sera aux manettes, ce seront essentiellement classes moyennes qui trinqueront. En dépit des tout derniers effets d'annonce qui ne tiennent en réalité que de la schizophrénie et des incantations électoralistes.

En Sarkozie, le sujet pourtant inéluctable de certaines hausses d'impôt dumment ciblées reste encore un sujet tabou. L'UMP nous a servi ça de façon tellement idéologique depuis des années qu'affronter la "vie réelle" ne peut être perçu que comme un échec non seulement par l'UMP elle-même, mais aussi bien sur par la clientèle électorale de la droite classique. Les lubies libérales purement idéologiques de la campagne électorale de 2007 : ils seront bien obligés de s'asseoir dessus à un moment ou à un autre. D'une façon ou d'une autre. En le disant ou en ne le disant pas. Eric Woerth ou pas Eric Woerth. Christine Lagarde ou pas Christine Lagarde (...). Comme disait Brassens : "La loi de la pesanteur est dûre, mais c'est la loi".  

Aux totems des uns correspondent parfois les tabous des autres, il faut bien le dire. Quand Aubry parle du plan de réforme des retraites au nom du PS, elle n'en parle en réalité qu'au nom d'une partie du PS. Ici le non allongement de l'âge de départ à la retraite et le non allongement de la durée de cotisation sont érigés comme de véritables tabous. A suivre...
Sachant que sur le plan des retraites, il faudra bien prendre en compte à un moment ou à un autre une meilleure répartition des gains de productivité sur le long terme entre valeur-travail et valeur-capital. Mais l'une des tares de la droite en général et du sarkozisme en particier, c'est qu'aucun volontarisme de long terme n'existe depuis 8 ans qu'ils sont aux affaires. 

Mais Aubry a forcément raison d'annoncer la taxation de 15% sur le profit des banques, lesquels profits sont à nouveau colossaux depuis 2009 : un an seulement après la crise financière de 2008. Crise à l'occasion de laquelle l'État a bien trouvé les milliards à leur prêter pour qu'elles se rétablissent, à des taux défiant toute concurrence !  Comme. quoi, les milliards, quand on les veut vraiment et qu'on est persuadé de leur utilité... eh bin on les trouve !

L'autre conclusion de ce débat sur FR3   (avec aussi un économiste d'ATTAC, François de Clausets l'affreux Fabius), c'est qu'il faut que les principaux pays européens se mettent d'accord sur plein de choses en matière de politique financière, fiscale et économique.

L'Europe monétaire stricto sensus (l'Euro, pour faire bref), ça ne peut pas suffire sur le long terme. Il faut un ministère du Tresor européen, des bons du Trésor européens, des emprunts à l'échelon européen et une harmonisation considérable des politiques bugétaires à l'échelon européen. Delors, DSK et Cie le disaient déjà il y a dix ans. Faute de quoi, selon Attali mais pas seulement, l'Euro n'existera plus dans dix ans. 

Malheureusement, il faut que certains pays soient au bord de la banqueroute, comme la Grèce, pour qu'on réalise vraiment la chose. Et malheureusement, d'un point de vue du volontarisme européen, le binôme franco-allemand va plutôt mal, même si Merkel et Sarkozy se font de grandes risettes par devant face aux caméras. On est loin de l'entente franco-allemande de la période Kohl/Mitterrand.

Début mai, N.Sarkozy a cherché à se faire passer pour le sauveur de l'Euro et pour le Jésus-Christ de l'Europe. Sans doute par excès d'humilité, à moins que ce ne soit les syndromes de la mégalomanie et de la mythomanie (...). Il est vrai qu'avec se 22% d'opinions "favorables" dans les sondages franco-français, la dimension hexagonale lui semble désormais un peu restreinte : il étouffe. Des gens comme R.Shumann, W.Brandt, H.Kohl ou F.Mitterrand se fendraient la poire s'ils entendaient ça !  Et des gens comme Delors, Obama ou même un DSK doivent se fendre la pêche en entendant ça !

En réalité son Seigneur en Sarkozie n'a rien "sauvé" de plus que les 15 autres personnes qui siègent au Conseil de l'Europe. Au mieux ont-ils rafistolé le court terme. En bon français : c'est bien plus le FMI qui a dépanné la Grèce que l'Élysée qui a "sauvé" l'Euro. Ces fanfaronnades euro-élyséennes et euro-sarkozistes sont dérisoires.  Au plan structurel, rien n'est résolu. Ni pour l'Euro et encore moins pour l'entité économique "Europe". Au mieux le tandem Merkel/Sarkozy a-t-il joué ponctuellement les pompiers. Rendez-vous au prochain court-circuit, donc au prochain incendie... C'est un certain De Gaulle qui disait à la fin des années 60 : "La politique de la France ne se décidé pas au bord de la corbeille...".    

Olivier Montel,
Poil A Gratter iconoclaste
(en fait, ici, pas si iconoclaste que ça...)
-------------------------------------