Réactions & échanges suite à messages MASSACRES SETIF mai 1945 / Festival de Cannes (l'extrême droite et l'UMP font leur Cinéma factieux)

Dans un message récent (23 mai 2010), je relatais les "exploits" des quelques
nostaliques d'extrême droite sauce OAS qui ont fait recemment leur cinéma dans
les rues de Cannes à l'occasion du festival 2010, soutenus par la composante
brunâtre de l'UMP, non sans l'assentiment des états-majors de l'UMP tout court.

Bref rappel : l'idée de ces ultras, ultras ex-factieux et cautions d'ultras (les
UMP-istes), c'était le profiter de la sortie du film d'un certain "Boucharef"
parlant du tabou "guerre d'Algérie" en général (138mn de film) et évoquant
accessoirement (6 mn de film) le super tabou des massacres de SÉTIF pile poil le
jour de l'Armistice (8 mai 1945) et le mois qui suivi :
---> pour se recueiillir en mémoire des 120 morts "européens" (il y avait eu
9000 morts algériens),
---> autrement dit pour gaver de leurs dicours négationniste, non sans taxer
Boucharef lui-même de "négationnisme" (un comble ! ),
---> accessoirement pour demander la censure du film "Hors la Loi" (c'est le cas
de le dire !). Lapalissade : en pure perte...

Suite à ma prose sur le sujet, j'ai eu à faire à des réactions par email d'un
certain nombre d'agités du bocal, petite collection d'énergumènes aigris et
mélancoliques de la chose coloniale.

Sans surprise, ces réactions font dans la haine, l'anathème, l'agression
verbale, l'insulte la plus triviale possible, accessoirement dans la confusion
historique la plus grotesque et le négationnisme historique le plus bestial.

Lapalissade : en se gardant bien de répondre aux questions posées, dont celle-ci
: Sétif 1945, 120 morts d'un côté, 9000 trucidés de l'autre : pourquoi cette
différence ? Comme toujours, sur ce point précis, ces loosers de l'Histoire
s'écrasent mollement...

-------------------------------
PETIT FLORILÈGE CI-DESSOUS...
-------------------------------

Bien entendu, certaines de ces "réaction 100% réacs" ne donnent même pas lieu à
réponse de ma part : elles se suffisant à elle-mêmes. Y répondre serait
superfétatoire...
Définition du mot "dérisoire" (Petit Robert) : qui est digne de la dérision, qui
pousse à la dérision.

Olive M
========
http://humeurs-olivem.blogspot.com/
=======================================

From :
>> Pas besoin de 327 lignes pour te
>> répondre : Pauvre taré !
>> Voilà. Un Pied-Noir, fier de l'être,
>> né en 1940 à Alger, viré par le
>> FLN et De Gaulle en 1962. Je ne te
>>. dois rien, que beaucoup de mépris.
---------------->
Aucune réponse nécessaire : ces âneries se suffisent à elles-mêmes...

=======================================
From :
>> .....l'on ne peut trouver plus gonflant
>> que vous..... !!! Avant d'exorciser
>> tous vos complexes et votre
>> névrose,Monsieur Montel, allez
>> apprendre à écrire ! Oui,ne vous en
>> déplaise,mon cher ! Ceux de l'OAS
>> ont toujours eu des couilles --- vous
>> les leur enviez ?-...comme on vous
>> comprend ! Allez ! Cou-couche
>> panier,pauvre petit....vous
>> êtes d'une insignifiance démesurée
---------------->
Aucune réponse nécessaire : ces âneries se suffisent à elles-mêmes...

=======================================
ÉCHANGE SUITE À LA REPONSE D'UN CERTAIN ROGER RIOS, PIED NOIR ET FERVENT
NOSTALOGIQUE DE L'EPOQUE COLONIALE EN ALGÉRIE DURANT LES ANNEES 50/60
----------------------------------------
... 4
------>
From: oliviermontel@orange.fr
To: rogerrios@hotmail.fr

RE2 : réponse a votre courriel a MR LUCA

Cher Monsieur Rios,

Je vous encourage à lire cette missive jusqu'au bout. Peut-être cela vous
permettra-t-il de vous remettre les idées un peu en place. Du moins si vous êtes
capable de réfléchir un peu.
On peut toujours rêver.Je suis désolé de vous avoir ainsi vexé. Mais l'adage ne
dit-il pas : "Il n'y a que la vérité qui blesse" ?...

Je préfère vous rassurer tout de suite, pour couper court à votre paranoïa et à
vos tendances mythomanes : je ne suis pas du genre â "dénigrer" toutes les
actions de la France depuis Napoléon, ni même tous les épisodes de l'histoire de
France. Vous vous racontez des histoires, Monsieur Rios. Vous devriez vous
calmer, vous vous faites du mal. Ceci dit, ce n'est pas parce qu'il s'agit de
l'Histoire de France qu'il faut tout accepter comme un mouton en s'écrasant
mollement. Vous n'êtes guère lucide, vous n'êtes qu'un nationaliste borné.

Du reste, vous me disiez que vous êtes d'origine espagnole. Or ce qu'il l'a déjà
été donné d'observer, c'est que certaines personnes dans votre cas (notamment de
nombreuses personnes du Sud-Est et d'origine italienne) ont tendance, sans doute
pour se prouver à elles-mêmes et aux français dits "de souche" qu'elles sont
vraiment françaises. Et du coup, elles en rajoutent : elles font tout pour se
montrer "doublement françaises", por se montrer franco-françaises, pour
s'afficher plus que françaises. Quand je dis "franco-françaises", ne le prenez
pas mal, ça n'est pas même un clin d'oeil à vos racines espagnoles (franco <===>
Espagne, humour !!!).

C'est ainsi que l'on décèle assez souvent des tendances très nationalistes et
très franchouillardes chez ces gens-là. Par exemple, les gens d'origine
italienne à 2 ou 3 générations, dans la région PACA, votent encore plus à droite
de la droite et à l'extrême droite que la moyenne de l'électorat PACA, pourtant
déjà ps mal "gratiné". Je ne sais pas ce que vous en pensez, mais je trouve
cette observation interressante, d'un point de vue sociologique et
sociopolitique. Vous feriez peut-être bien de cogiter un peu là-dessus, vous ne
croyez pas ?

Ceci étant, pour le cas espagnol je ne systématise pas, et pour cause : les
quelques personnes d'origine espagnole que je connais sur Paris sont toutes des
personnes qui ont fuit l'Espagne (ou dont les parents ont fuit l'Espagne) pour
échapper à la dictature d'un certain "franco"... Ah mais j'y pense : ça n'est
peut-être pas votre cas ???
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

Cette parenthese vous concernant étant faite, je reviens à mon point de départ :
vos délires comme quoi "j'occulterais ou je ne respecterais pas les épisodes de
l'histoire de France".
Mon pauvre Monsieur Rios...Disons plutot que je réfléchis (dans ma tête), et que
je ne tolère que les épisodes qui me paraissent tolérables.

Par exemple, je n'ai rien contre la Révolution francaise, ni contre la réaction
de la France en 14-18, ni contre la réaction de la France Libre à partir de
1941, ni contre les indépendances africaines (appelons ça comme ça) en 1960 :
---> même si pour ça il a fallu à certains pays mener une guerre de Liberation
Nationale (Maroc, Guinée, Algerie, Indochine, etc.),
---> même si en réalité certains des pays en question n'avaient pas vraiment
demandé cette "indépendance" (zéro référendum)
---> même si ça n'a pas empêché la France de continuer à piller ces pays durant
des décennies (postcomonialisme).

Quoi qu'il en soit, disons que sur ce terrain, la France a mis beaucoup de temps
à "comprendre" et qu'elle a fini par se faire une raison que quand elle n'a plus
eu d'autre solution. C'est TYPIQUEMENT le cas de l'Algérie.

En résumé cher Monsieur Rios, je connais l'histoire de mon pays au moins autant
que vous (...), mais pour moi la France c'est Robespierre plus que Napoléon,
c'est Blum plus que Pétain, c'est Mendes-France plus que Laval, bien entendu
c'est De Gaulle plus que Salan (meme si De Gaulle, c'est pas vraiment ma tasse
de thé), et accessoirement pour moi la France c'est plus un Mitterrand qu'un
Sarkozy (bien entendu, je parle là d'un Mitterrand des années 80, et non d'un
Mitterrand des années 40). Vous voyez ce que je veux dire, cher Monsieur Rios ?

Bref, je ne pense pas à avoir de leçon de "patriotisme" à recevoir d'un
énergumène comme vous - qui en réalité n'a de patriotique que la rhétorique.
Bien au contraire. Et je vous laisse volontiers votre nationalisme à la noix,
votre franchouillardise à la gomme, vos nostalgies coloniales de chiotte et
votre emphase patriotique de crotte, toutes choses que je trouve
asymptotiquement proche du ridicule pur et simple. C'est compris ?

Quant à la chose Démocratique (à supposer même que vous en connaissiez le sens),
inutile de dire que l'Histoire française récente nous a donné raison, à une
écrasante majorité de français et à moi.

Vous me parliez de Napoléon, sur un ton idôlatre. Je ne veux pas vous faire de
peine, mais vous seriez bien inspiré de discuter de ce Napoléon avec des
étrangers en général, et avec des ressortissants des pays européens où les
armées napoléoniennes sont passées en particulier. Il est parfois instructif de
prendre la température chez nos voisins, plutot que de se regarder le nombril de
façon purement nationaliste (...). Vous verriez alors que ce cher Napoleon est
souvent perçu comme un conquérant totalitaire pur et dur, points qu'il a en
commun, ne vous en déplaise, avec un certain nombre d'autres "personnages" bien
"connus" de l'histoire dont il est inutile de nommer le nom... Même si l'on se
garde bien de présenter les choses comme ça à nos petites têtes blondes dans
leurs manuels d'histoire, of course (...). Donc SVP cessez de chercher à me
bourrer le mou de façon grandiloquente avec votre "Napoleon" et certains autres
illustres personnage de l'histoire de France : j'ai passé l'âge de ce genre
d'âneries depuis longtemps ! En résumé : j'en pète de joie.

Quand aux fameuses "croisades" que vous allusionnez, je ne vois pas bien le
rapport avec la choucroute francaise. Ce n'est pas le totalitarisme et
l'expansionnisme des uns qui sauraient "justifier" le totalitarisme et
l'expansionnisme des autres. Pour moi vous êtes donc complètement à côté de la
plaque, et cela vous mène tout droit à une forme de négationnisme qui va même
bien au-delà des choses qui sont tues dans nos manuels scolaires typiquement
franchouillards. Capito Rios ?
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

Vos origine "pied-noir" : contrairement à ce que vous dites de façon très
manichéenne, je n'ai pas de "haine" contre les pieds noirs en tant que tels.
J'en connais quelques uns, j'évite simplement de parler politique avec eux, car
je sais qu'on est alors très vite sur des terrains très glissants, voilà tout.

Si j'ai possiblement de la "haine" (appelez ça comme ça si ça vous défoule !),
c'est simplement contre les extrêmes factieux et totalitaires, de quelque bord
qu'ils soient. Je redoute aussi ceux qui se mettent des oeillères pour ne pas
voir les choses de l'Histoire en face. Vous refusez d'admettre que les pieds
noirs étaient, quelque part, des colons. Libre à vous de faire dans la cécité
historique. Sans doute considérez- vous qu'ils étaient des algériens de souche,
hein ? Sur ce point je vous laisse votre politique de l'autruche et vos lubies
(...).
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
Quant à ce que je "récolterais" selon vous : suite à mon message d'origine sur
ce triste épisode des parades factieuses et nostalgiques d'extrême droite au
Festival de Cannes, j'ai effectivement reçu un florilège de réponses
incendiaires, toutes plus "brillantes" les unes queles autres... Plus de la part
d'ex militaires de l'Algérie francaise et des pieds noirs que des harkis. Quant
à la droite UMP dite "républicaine", c'est encore autre chose : ils jouent les
Saintes-Nitouches tout en souflant délicatement sur les braises en coulisses. Ce
ne sont que des faux-culs. L'UMP, opu le Royaume de la duplicité...

Certaines de ces réponses sont bien pires encore que la vôtre. Ce ne sont
qu'insultes et anathèmes, de pures gesticulations de fous furieux. Au sein de
cette fange brunâtre, vous êtes tout au plus dans la "moyenne". C'est dire le
problème qui se pose, au plan de la Démocratie, avec des zèbres plus ou moins
fachos de votre trempe (...).
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
Il est à noter, pour en revenir au sujet d'origine (SÉTIF, mai 45) que personne
ne m'a encore répondu sur la question centrale qui est de savoir PIURQUOI CETTE
DIFFÉRENCE : 120 morts "européens" d'un côté, 9000 morts algériens de l'autre.
Et pour cause : personne ne peut y répondre franchement sans se sentir coupable,
et, d'une certaine façon, merdeux. Pas plus vous que vos acolytes, certains UMP
compris. A moins de prôner ouvertement l'extermination ethnique, ce qui
aujourd'hui en 2010 semble quand même un peu passé de mode (...).
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

La chose "COLONISATION" : contrairement à ce que vous dites, je ne me "repentis"
pas de la colonisation, car cela ne me concerne pas directement, je suis tout
simplement trop jeune. En l'espèce, c'est plutôt vous que ne vous repentissez
pas...

Ceci étant, la chose me met très mal à l'aise et j'en ai un peu honte quand je
discute avec certains africains, par exemple. Lucidité : je suis moi-même né en
Afrique Noire, j'y ai aussi bossé comme coopérant, et je pense être pas mal au
parfum sur ce terrain-là. Pour la petite anecdote, j'ai eu aussi l'occasion de
discuter avec Thomas Sankara, du temps où il était au pouvoir au Burkina et
qu'il passait pour le nouveau N'Krumah en Afrique. Cette discussion fut
édifiante, c'était quelques semaines après le passage de Tonton Mitterrand qu'il
s'était chargé de remettre dans ses pompes en matière de postcolonialisme
franchouillard. Probablement et indirectement ce qui lui valut de se faire
dégommer et zigouiller 2 ans plus tard, avec le "silence tacite" de la France
(...). Je vous raconte ça, mais vous, espèce d'inculte ignare de Monsieur Rios,
du haut de vos certitudes 120% franchouillardes, vous ne connaissez même pas le
nom de ce genre de personnage de l'Histoire Africaine... Vous connaissez tout
juste celui des Houfouet Boigny, Bongo, Bokassa et autre Eyadema, bref les
grosses crapules de la Françafrique... Et encore : vu que vous êtes resté 50 ans
en arrière avec vos histoires de pied noir... si ça se trouve vous ne connaissez
pas d'autre nom que celui de "salan"...

BILAN DU COLONIALISME : pour moi et pour une écrasante majorité de français, ce
bilan du colonialisme frachouillard est évidemment "globalement positif"...
pour la France, et "globalement négatif"... pour les autres. Ce n'est pas que je
nie certains bienfaits indirects de la colonisation. C'est simplement qu'il y a
eu sur le long terme plus de nuisances générées, plus d'exploitation et plus de
pillages que de bienfaits et de choses positives. Et je me dis que je suis sans
doute assez bien placé pour le dire : j'ai passé 9 ans de ma vie en Afrique
Noire, dont 3 en tant que coopérant, et, sans fausse modestie, j'ai l'esprit
suffisamment critique je pense pour pouvoir me soustraire de temps à autre aux
conformismes ambiants dès que l'on a à faire à la chose "françafricaine".

Sachant, bien entendu, qu'il ne faut pas confondre colonialisme et coopération.
Ceux qui mélangent ça exagèrent et n'y connaissent rien. Mais le fait est que
même depuis les indépendances, le bilan du POSTCOLONIALISME est lui aussi
largement positif pour la France. S'il n'y avait pas d'uranium, de pétrole, de
bois, de coton, de cacao, de beauxite, d'or, d'argent, de manganèse, de diamant
etc etc etc en Afrique, la France ne s'y serait pas incrustée depuis des
décennies. Il ne faut quand meme pas nous prendre pour des cons, et il ne faut
pas prendre la France pour le Bon Samaritain.
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
En guise de réponse vous vous excitez en évoquant le passé communiste et les
exploits staliniens. Vous me faites rire. A supposer qu'on puisse rire sur le
terrain du totalitarisme.
En réalité tous les totalitarismes sont de la même trempe. Le communisme
soviétique a fait des dizaines de millions de morts et Staline n'avait rien à
envier à Hitler. Même chose pour le colonialisme quelqu'il soit, qui a fait lui
aussi des dizaines de millions de morts un peu partout à travers le monde et un
peu à travers tous les siècles. Et ce n'est pas la peine de masquer ça ou de
"justifier" ça sous le fard de "guerres de civilisation" qui seraient soit
disant "incontournables", comme vous tentez de le faire de façon très
insidieuse.
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
Vous aurez noté qu'en vous disant tout ça, je vous parle de façon ferme et
peut-etre corrosive, mais je ne manie pas l'insulte systématique ni l'anatheme
caricatural, chose que vous faites allègrement , faute de mieux et faute de
réels arguments.

Avec des "gens comme moi", comme vous dites de façon presque cocasse sans même
vous en rendre compte, la "France" reste et restera beaucoup plus "signifiante"
qu'avec les valeurs nationnalistes, impérialistes et expansionnistes qui sont
les vôtres, Monsieur Rios. Votre rhétorique mégalomane à la gomme sur la
"grandeur" de la "FRANCE", vous pouvez vous la carrer où je pense. Sur ce
terrain minable et complètement passéiste, nous n'avons pas les mêmes valeurs,
voilà tout.
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
Quand vous vous réfugiez piteusement derrière le fait qu'il n'y a pas de "guerre
unique et sans excès", vous me faites rire. A supposer même qu'on puisse en
rire. Votre point de vue fataliste est tragique : quelle fatalité y aurait-il à
faire des guerres et dans l'"expansionnisme ? Pouvez-vous me le dire ? Y
aurait-il de "bonnes guerres" et de "mauvaises guerres" ?
Quand l'Allemagne envahit la France et l'Europe, ça serait pour vous une
"mauvaise guerre" et les actions des FFI serait justifiées, y compris certains
de leurs dérappages. Mais quand la France envahit l'Afrique, même sous des
formes plus insidieuses que les allemands avec leurs panzerdivizion, alors ça
serait une "bonne guerre", et les actions/dérappages d'un FLN seraient forcement
à condamner, c'est ça ? Vous rendez-vous compte à quel point vous êtes à la
fois ridicule, naif et en pleine schizophrénie, en racontant des bourres
pareilles ?

On pourrait d'ailleurs prendre des exemples plus récents avec d'autres pays
occidentaux ! Je présume que vous étiez content, quand les US sont allés envahir
le Vietnam dans les années 60, hein ? C'était sans doute au nom de la
"Democratie", selon vous ? Quand la France de cette crapule de Mitterrand
participe à l'invasion du Koweit pour virer l'Irak en 1991, c'est sans doute
pour jouer les bons samaritains démocrates vis à vis des Koweitiens, selon vous
? Quand les US envahissent l'Irak en 2003, c'est sans doute par soucis d'imposer
une prétendue "Democratie" et libérer les irakiens du joug de Sadam ? Vous les
avez trouvées, vous, les armes de "destruction massive" de Sadam ? Et quand les
occidentaux investissent l'Afghanistan, chose qui dure maintenant depuis 10 ans,
vous pensez aussi que c'est "simplement" par soucis de libérer les afghans du
joug des talibans ? Mon pauvre Monsieur Rios, comme vous êtes naïf...
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
Après quoi vous osez dire :
> En aucun cas nous avons niés les
> événements et les excès si excès
> il y a eut

Si, justement : les nostalgiques de l'Algérie francaise, les factieux de la
droite extrême, les harki et les pieds noirs "à droite de la droite" qui ont
paradé le 21mai dernier sur la Croisette nient toutes leurs exactions, de facto.
C'est ce à quoi revient le fait d'avoir fait réunion au monument aux morts de
Cannes pour se "recueillir" en mémoire des 120 européens morts à Sétif en mai
45. Ce faisant, ils ignorent et vous ignorez ostensiblement qu'en face il a 9000
morts. C'est du négationnisme pur et dur et en réalité c'est là que se situe la
honte pour la France, 60 ans plus tard.
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
Mais vous savez quoi ? Il y a encore plus lamentable, en vérité. Dans la France
soit disant "mère des Droits de l'Homme", c'est que ces débordements factieux et
négationnistes trouvent l'appui de membres de l'UMP, c'est à dire d'une droite
qui se dit "républicaine" et qui est au pouvoir. La vraie misère morale et
politique, c'est là qu'elle se situe. Ce double jeu de l'UMP est encore pire que
ces débordements obsessionnels et névrotique d'une extrême droite factieuse et
négationniste, mais ultra-minoritaire. En réalité, ces pitres de l'UMP ne sont
que des faux-culs qui instrumentalisent la haine et la rancune indécrottable des
anciens d'Algérie, des harkis et de la communauté pied noire. De même qu'ils
instrumentalisent le problème de l'insécurité pour entretenir leur fameuse
guerre de la peur. Et vous, pauvres pieds noirs, vous ne vous rendez même pas
compte que vous n'êtes que des marionnettes dans les mains des UMP Luca,
Brochand, Aboud... et de facto des UMP JF.Copé, X.Bertrand, D.Levèbvre,
F.Fillon, N.Sarkozy, etc. etc. etc.
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

ENFIN LA CERISE SUR LE GÂTEAU : Mon pauvre M.Rios... quand vous me taxer
"d'extrême gauche", vous déraillez complètement, vous perdez les pédales, vous
avez trop fumé la moquette... Vous devriez diminuer les doses... Contrairement à
ce que vous fantasmez dans vos délires, je n'ai jamais "craché" sur quiconque
"au champ d'honneur". Disons simplement que nous n'avons pas la même conception
du "champ d'honneur". Pour moi, le "champ d'honneur" c'est 14-18, c'est 39-45.
Mais ça n'est ni l'Algérie, ni l'Indo, désolé ! J'ai de la peine et de la pitié
pour les pauvres mecs qui sont morts en Indo ou en Algérie, dans la mesure où
ils se sont laissés embarquer dans ces sinistres guerres d'expansionnisme
colonial. Mais je n'ai aucune estime pour la hiérarchie "militaire" de l'époque,
et encore moins pour les politiques de l'époque qui se sont enferrés
là-dedans... Pour moi, l'honneur de la France dont vous vous gargarisez tant, ça
n'est pas ça...

Quant à vos histoires de "Goulag", mon pauvre garçon vous vivez en-dehors du
temps. Vous avez 30 ans de retard. Le mur de Berlin est tombé voici 21 ans, il
faut vous réveiller Monsieur Rios !!!
Si les baraquements de votre "Goulag" sont encore debout, ils sont désormais
sous la tutelle de la crapule hyper-droitière et hyper-réactionnaire de Poutine
!!! Mon pauvre Monsieur Rios : HEUREUSEMENT POUR VOUS QUE LE RIDICULE NE TUE
PAS !!!
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

Autre chose : dans l'une de vos envolées où seul le nationaliste le dispute au
"lyrique", vous assenez pompeusement que pour vous "la France est belle, même
avec ses excès". Le problème, c'est que vous parlez là des seuls excès qui vous
font rêver. Pas de ceux qui vous filent des boutons. Tout ça est trivial,
superficiel.

Pour moi, la France est belle quand elle le veut bien. La France est belle quand
elle sait se montrer intelligente et tolérante. Pas quand les groupuscules
factieux d'extrême droite nostalgique s'affichent devant les caméras du Festival
de Cannes. Cette France brunâtre qui ne prône que la haine, la bêtise et le
racisme, je vous la laisse. Pour ma part, je garde la vraie France : celle de
1789, de 1945 et de 1981. Celle de Patrie des Droits de l'Homme, même si en
Sarkozie, les "droits de l'homme", on les a de plus en plus dans le cul (...).
Celle de mêre des Démocraties, même si, malheureusement en 2010, ça n'est en
réalité plus qu'une démocratie policière : 900.000 personnes en garde à vue
chaque année, et une fameuse "France" qui est dénoncée par la Cour Européenne
des Droits de l'Homme, par Amnesty International et par tout un tas
d'institutions et d'organismes dont la Sarkozie n'a rien à branler....

Ainsi va la France en Sarkozie, en 2010. Une France "très belle", dites-vous.
Peut-être pour vous, mais pas pour tout le monde : 8 millions de personnes sous
le seuil de pauvreté ; 3 millions de "mal logés", des riches toujours plus
riches, des pauvres toujours plus pauvres, des écarts sans cesse croissants...
Sur certains de ces points, je vous renvoie à ce qui est dit sur mon blog...
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
Je crains pour ma part que la France ne soit un peu moins "belle" avec tous ces
excès de la droite extrême, un peu moins "belle" avec tous ces excès de la
droite UMP brunâtre, et un peu moins "belle" avec tous vos excès à vous. Ça
n'est pas pour tous ces excès que la France rayonne à l'étranger. Vous vous
plantez complètement.
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

En réalité vous n'êtes qu'un nostalgique ringard du passé, un looser du passé,
un rétrograde ringard du passé, un passéiste ringard du passé, un attardé
ringard du passé. Vos slogans nationalistes sortis d'un autre âge sont
consternants. Je vous laisse faire une pipe à JM.Lepénis, une pipe à la taupe du
FN E.Besson, une pipe à votre Grand Guignol ultra-sécuritaire Hortefeux (la
France est un pays aujourd'hui moins sur que sous Jospin !!!), et aussi une
bonne pipe au nabo de l'Elysée, l'agité du bocal Sarkozy, dont la poufiasse
Carlita Bruni-Sarkozy faisait en 2007 l'apologie de la "polygamie" et de la
"polygamie" dans les colonnes du Figaro-Madame...
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
Quand vous dites pompeusement que la France est belle, en réalité ça dépend
laquelle. Pour vous comme pour vos complices politiques, le drapeau "FRANCAIS"
dont vous vous targuez en lettres majuscules compte en réalité 4 couleurs :
bleu-blanc-rouge-brunâtre.

Et ce drapeau-là, je vous le laisse.
Pour moi c'est un drapeau plutôt merdeux. D'ailleurs, "brunâtre", c'est bien la
couleur de la merde, non ?
Toutes les hypothèses se recoupent !

Bon, en fait je ne sais pas trop pourquoi je ponds une prose si longue, car
votre cas est désespéré. Je n'ai aucune chance de convaincre de quoi que ce soit
un zèbre de votre espèce. Nous ne vivons tout simplement pas dans le même monde.
Si je passe autant de temps à ces conneries, c'est sans doute simplement parce
que je suis hospitalisé depuis 5 mois, que je me fais chier comme un rat mort,
que je n'ai que ça à foutre et que ça m'occupe un peu...
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
POUR CONCLURE, je reviens sur la manière dont vous vous ridiculisez à la fin de
votre message, je cite :
>> le fait de vous pouffer sur le S de
>> trop que grand bien vous fasse car
>> dans votre lettre à Mr LUCAS les
>> fautes nous ont permis une grande
>> rigolade
======>>
Au-delà de vos tentatives pathétiques d'effets de manche, je peux vous dire
qu'il n'y a pas dans ma prose le dixième des fautes d'orthographe qu'on trouve
dans vos logorrhées. Et poutant, moi, j'écris tous ces emails sur un petit
iPhone (un téléphone, quoi...).

D'ailleurs, le comble du comique : dans ce que avez écrit et qui figure juste
ci-dessus, la phrase ne respecte pas la moindre morphosyntaxe de la langue
française... En clair, c'est du charabia.

ET EN PLUS DE ÇA, JE VOUS SIGNALE QUE POUR LE NOM "LUCAS" QUE VOUS CITEZ DEPUIS
LE DÉBUT, IL N'Y A PAS DE "S" !
Ça s'écrit sans "S" : Lionnel Luca.
Amusant, non ?

Apparemment, vous avez un problème avec les "S". Ça fait déjà 2 fois que vous en
mettez un de trop. Deux "S" en trop... un peu comme dans "SS", en somme...

Bon courage à vous.
Soyez fort.
Olive Montel,
poil à gratter anti-connerie

----------------------------------------
...3...
-----
Le 26 mai 2010 à 14:40,
roger rios a écrit :

Je vous remercie d'avoir apporter autant d'attention a mes qques lignes qui a
priori vous ont piquées tant mieux , je comprends que pour quelqu'un qui dénigre
toutes les actions de la FRANCE remontant jusqu'à Napoleon mais popurquoi
s'arrêter en chemin il y a eu les croisades que semblez omettre !!!
cela montre bien votre haine des PIEDS NOIRS que vous assimilez à des colons
,encore une méconnaissance du sujet car la majorité était de bien modeste.
Je crois Mr MONTEL qu'avant de déverser des torrents d'inepties sur une
communautés il faut la connaitre et surtout l'écouter , mais je crois que votre
technique est l'agression et l'insulte et bien sur vous récoltez la tempête et
cela vous énerve encore plus dommage pour vous .
Car avec des gens comme vous la FRANCE sera insignifiante et sans valeurs car
effectivement il faudra se repentir pour :LES CROISADES La campagne
NAPOLEONIENNE LA COLONISATION etc
Nous sommes le pays dans lequel nous trouvons des énergumènes de votre espèces ,
tous les autres pays qui ont colonisés ont acceptés les bienfaits et les méfaits
de la colonisation mais vous ne retenez que les mécréants Français qui ont
massacrés visions partisanes dommage !!!
En aucun cas nous avons niés les événements et les excès si excès il y a eut
mais cher Monsieur Montel dans les deux camps je ne connais pas de guerre à sens
unique et sans excès , alors un peu de dignité et surtout ne craignez rien nous
vous tiendrons à l'écart ainsi votre dignité sera épargnée.........
Pour moi je me désolidarise de votre comportement d'extrême gauche que
j'enverrai très volontiers faire un stage au GOULAG juste pour vous permettre
de réfléchir avant de baver sur nos morts au champ d'honneur ......et vous
prouver que notre FRANCE même avec ses excès est BELLE

le fait de vous pouffer sur le S de trop que grand bien vous fasse car dans
votre lettre à Mr LUCAS les fautes nous ont permis une grande rigolade mais de
tristesse pour vous ..................................
VIVE LA FRANCE (la mienne pas la votre bradée )
Roger
rogerrios@hotmail.fr

----------------------------------------
...2...
----->
From: oliviermontel@orange.fr
To: rogerrios@hotmail.fr
Date: Wed, 26 May 13:19:
Subject: RE : reponse a votre courriel a MR LUCAS

Cher Monsieur Rios,

J'ai bien eu votre réponse plutôt haineuse, et je vous en remercie : en effet,
c'était un agréable divertissement. En ces temps de crise et de perte "des
valeurs", comme vous dites de façon si péremptoire, ce n'est pas tous les jours
qu'on rigole à ce point-là (...). Certes, je conçois que la communauté pied noir
se soit sentie "abandonnée" en 1962. D'un point de vue micro-communautaire,
c'est malheureusement concevable, et je ne construis pas mon discours sur le dos
de la douleur des communautés, quelles qu'elles soient. En fait, dans les années
60, les communautés pied noir et harki ont été elles-mêmes victimes, quelque
part, de l'histoire et du passé colonial de la France. Si la France n'avait pas
investi ces pays de façon pour ainsi dire néo-napoléonnienne, tout ça ne serait
pas arrivé.

Je ne dénie pas non plus le droit à la communauté pied noir de s'estimer
"patriote" pour avoir lutté pour la France, par exemple en prenant part à la
lutte contre l'occupant allemand en 40-45. Vous dites n'importe quoi et, à la
limite, c'est votre droit le plus strict. Pour autant, cela ne vous donne pas le
droit de ME faire dire n'importe quoi, Monsieur Rios. Sur ce point précis du
patriotisme éventuel de certains (du moins) pieds noirs en 40-45, vous mélangez
tout et vous êtes complètement à côté de la plaque. Vos leçons de "patriotisme"
sont grotesques et presque pathétiques. Ce n'est pas parce qu'on s'est battu en
40 contre l'envahisseur allemand qu'on est en droit de justifier l'impardonnable
en Algérie quelques semaines seulement après la libération (Sétif).

AU CONTRAIRE : ici LE FAIT QU'IL Y AIT EU 120 MORTS " EUROPEENS" D'UN CÔTÉ, ET
QUELQUES 9000 MORTS CÔTÉ ALGÉRIEN DE L'AUTRE, EN ÉCRASANTE MAJORITÉ DES VICTIMES
CIVILES ET DÉSARMÉES.

Personnellement, je ne vois pas du tout ce qu'il y a de "patriotique" à
cautionner ex-post ce genre de mini-génocide, plus de 60 ans plus tard. Cela
traduit bien l'aveuglement dont ont malheureusement fait preuve (et dont elles
font encore preuve aujourd'hui) les communautés pied noir et plus encore harki.
Aveuglement qui s'est même transmis aux générations suivantes (descendants de
pieds-noirs et descendants de harkis), ce qui prouve â quel point, contrairement
à ce que vous dites, une bonne partie de ces 2 communautés n'a malheureusement
pas du tout "tourné la page".

Vous perdez votre sang froid en me parlant de "collabos", de "déserteurs" et de
"traitres"... c'est les nerfs, Docteur ! Manifestement, vous ne percevez pas
vous-même L'ÉNORMITÉ de vos incontinences verbales. Hormis le fait que je ne
suis même pas en âge (contrairement à vous) d'avoir fricotté avec quelques "SS"
que ce soit en 1940 (vous devriez relire pas prose, laquelle est en ligne en
cliquant sur http://minilien.fr/a0l9cf ), en déblatérant de la sorte vous perdez
complètement les pédales ! Petite "mise au point" Historique sous forme de
petite piqûre de rappel, Monsieur Rios : si "traitres", "collabos" et
"déserteurs" il y a eu à cette époque de l'Algérie franchouillarde, c'est
surtout la communauté harki, avec laquelle les pieds noirs sont cul et chemise
depuis des décennies !

Par ailleurs, si vous voulez qualifier de "politiquement correct" le fait de
déplorer D'ABORD LE PLUS GRAVE, à savoir, pour ce qui est de Sétif, le massacre
pur et simple par les troupes et milices françaises d'occupation de milliers
d'Algériens civils et désarmés...ALORS OUI : je veux bien m'afficher comme
"politiquement correct", si ça peut vous faire plaisir.

En vrité, vos propos sont d'autant plus fallacieux qu'ils sont complètement
contradictoires : vous ne pouvez pas d'un côté vous targuer d'avoir contribué à
la lutte contre l'occupant en 39-45, et de l'autre cautionner les exactioçns
française et harki contre la résistance Algériens de 1945 à 1962.
Historiquement, vous patinez dans la semoule, vous êtes enpleine schizo. Vous ne
pouvez pas jouer sur les 2 tableaux. Si vous avez un tant soit peu d'honnêteté
intellectuelle avec vous-même, il vous faut faire un choix.

Vous faites ensuite référence à vos racines espagnoles. La chose n'est pas
ininterressante. Malheureusement, cela vous conduit à des déductions aveugles et
complètement irrationnelles d'un point de vue historique. Et çà pour au moins
trois (3) raisons :
---> PRIMO il n'est écrit nulle part dans l'histoire que les espagnols aient
été "contraints" par la France de s'installer en Algérie pour la coloniser et
pour y portez ce que vous qualifier de "bonne parole".
---> SECUNDO : à supposer même que certains de vos frères espagnols aient perçu
les choses comme ça à l'époque, une LUCIDITÉ HISTORIQUE MINIMALE devrait
aujourd'hui les (vous) conduire à en tirer les conclusions qui s'imposent : à
savoir que c'est la France de l'époque qui les a instrumentalisés et transformés
en marionnettes coloniales et trucidaires.
---> TERTIO : si vos frères espagnols de l'époque étaient restés en Espagne et
avaient plutôt consacré leur énergie pour lutter contre la dictature franquiste
plutot que d'aller faire les guignols et "lutter contre la malaria" (comme vous
dites élégamment) aux confins de l'Algérie pour le compte de l'occupant
français... eh bien le peuple espagnol ne se serait peut-être pas colletiné
Franco durant des décennies (...)

Comme vous pouvez le constater, je n'ai pas à "réviser l'histoire", comme vous
dites pompeusement. L'Histoire est d'abord une question d'interprétation, et
nous n'en avons pas la même lecture, voilà tout. Pour ce qui est des massacres
de Sétif, je ne peux que vous renvoyer à la lecture qu'en font aujourd'hui
l'écrasante majorité des historiens, qui considèrent que ces exactions
constituèrent "le plus grand massacre de civils dans l'histoire de la France
contemporaine" (sic).

Par ailleurs je vous rassure Monsieur Rios : je n'ai pas de problème de
"mémoire". En revanche je crains que VOUS n'ayiez une "mémoire" si ce n'est
"courte", du moins très "sélective". Pour ma part je n'oublie ni les massacres
et les exterminations qu'ont occasionnés les conquêtes de l'espagnol Christophe
Collomb, ni les massacres et les exterminations qu'ont occasionnés les conquêtes
du très corse et très français Napoléon... Il ne faut pas rêver : c'est là le
propre de tout expansionnisme militaire et/ou colonial, malheureusement.

Vous concluez par cette pirouette assez cocasse :
> je m'arrête là car à trop discuter
> avec des ignares CELA LES
> INSTRUITS
====>>
Je ne voudrais pas vous faire de peine, Monsieur Rios... mais au rayon
"INSTRUCTION"... ce petit détail croustillant : "CELA LES INSTRUITS", ça ne
s'écrit pas comme ça mais "CELA LES INSTRUIT".
Pouf pouf pouf... on pouffe !

Bien à vous,
Olivier
oliviermontel@orange.fr
-------------------------------------
1...
-----
Le 26 mai 2010 à 10:02, roger rios a écrit :

Bonjour, je crois que vous vous trompez sur les pieds noirs,laissés,abandonnés
en 62 nous aurions aimé que vous vous mobolisiéz avec autant de ferveur pour
ceux qui ont débarqué en PROVENCE pour défendre la FRANCE vous étiez peut être
caché voir collaboriez avec les SS et aujourd'hui comme un ANE VOUS VOULEZ FAIRE
CROIRE QUE NOUS SOMMES NOSTALGIQUE DE L'ALGERIE FRANCAISE eh bien NON nous avons
tourné la page , mais pas celle de notre patriotisme et defendons nos morts nos
armées notre drapeau pour l'honneur de nos AIEUX .
je crois que celui qui n'a pas ces valeurs de patriotisme est proche d'être un
TRAITRE UN COLLABO un DÉSERTEUR.
Il vous est plus facile et surtout politiquement correct de defendre tout et
n'importe qui ,plutôt que de s'interesser à nos valeurs (ENCORE FAUT- IL EN
AVOIR ce qui ne semble pas être votre cas )
Pour déverser un tel flot de conneries il faut avoir un QI de virus filtrant .
Je suis un descendant d'émigré ESPAGNOL ,la France a envoyé mes aïeux
DEFRICHER,LUTTER CONTRE LA MALARIA,
ET FAIRE DE L'ALGÉRIE ce qu'elle était en 1962, et ,aujourd'hui en
déliquescence totale eh oui sans les PIEDS-NOIRS dommage car vous nous auriez
accusé!!!!!
Monsieur MOntel révisez l'histoire et n'ayez pas la mémoire courte pour ceux
qui ne vous demande ,et demanderont jamais rien hormis le RESPECT de nos AIEUX
car nous ,nos VIEUX et notre PATRIE nous les aimons .

FRANCE TU PERDS TES VALEURS ET TES ENFANTS tu ne gardes que Des PROFITEURS et
des hommes sans valeurs et CONS-DAMNABLES

je m'arrête là car à trop discuter avec des ignares CELA LES INSTRUITS
Roger
rogerrios@hotmail.fr

=======================================
ÉCHANGE SUITE À LA REPONSE D'UN CERTAIN JM.BOISARD, ANCIEN PSYCHOPATHE DE
L'ARMEE FRANCAISE EN ALGERIE DURANT LES ANNEES 50-60. UN TRISTE CLOWN dont je ne
reproduis pas toutes les pitreries.

-----
4
----->
Le 26 mai 2010 à 21:32, a écrit :

Mon pauvre monsieur boisard,

Le soin avec lequel vous tentez de vous "justifier" 50 ans plus tard est à la fois RÉVÉLATEUR et PATHÉTIQUE !

--> RÉVÉLATEUR du fait que vous n'êtes pas franc du collier, ni tranquille avec
vous-même. Quelque part, vous avez sans doute honte de cet épisode de Sétif, de
même que vous avez sans doute honte, qque part, de tous les "exploits" des
militaires et des milices francaises durant des années en Algérie... et ailleurs !
Et tout ça pourquoi ? AU FINAL POUR RIEN !
On n'arrete pas une Guerre de Libération et d'Émancipation comme ça, pauvre abruti !!!

--> PATHÉTIQUE, parce que tout le monde sait très bien ce qui s'est passé ce
jour-là à Oran, ou plutôt ce qui ne s'est pas passé. En clair : le Gal Katz a
mis plus de 6 (six) heures avant de réagir, à compter du début des massacres.

D'ailleurs, je me demande ce que foutaient 18000 troufions français à Oran, dans
la mesure où les cesser-le-feux avaient déjà été signés depuis 2 mois un peu
partout, et que tout était déjà "plié". Mais sans doute les autorités francaises
faisaient-elles semblant de ne "pas comprendre"...

Autre point : vous vous gargarisez 50 ans plus tard d'avoir (soit disant)
"sauvé" 500 civils (avec votre sergent Ahmed Ben Aïssa... un harki traitre à sa Nation, sans doute !).
MAIS que sont ces 500 civils :
--1/ Par rapport aux milliers de morts à Oran ce jour-là ?
--2/ Par rapport aux 9000 (neuf milles) civils algériens désarmés qui furent
torturés et trucidés en mai 45 à Sétif ? Faits avérés que vous et vos petits amis
factieux et colonialistes de l'époque continuez de nier aveuglément, et sur
lequel aucun véritable film n'a jamais été tourné...

D'ailleurs, tous ces détails sont désormais connus de tous ceux qui farfouillent
un peu sur IINTERNET, même si ces choses-là ne sont pas dites dans nos manuels
scolaires d'histoire, bien entendu ! Il suffit de chercher "massacres d'Oran" sur Google, et on arrive par exemple
sur ce lien où tout est dit : ===> http://minilien.fr/a0l9f9

Donc, cher trouffion boissard, c'est pas la peine :
---> de jouer les gros bras,
---> encore moins de jouer les Saintes Nitouches ni même les Bons Samaritains,
---> de nous prendre pour des billes !

Je vous rappelle que le film "Hors la Loi" de R. Boucharef, que vous auriez bien
voulu voir censurer, et qui a été financé à 60% par des organismes francais,
sortira en septembre. Vous pouvez d'ores et déjà noter ça sur votre agenda.
Même si les massacres de SETIF n'y sont évoqués que de façon brevissime (6 mn
sur 138 !), et que ça n'est en réalité pas le sujet du film.

Mais bon... je me dis que des millions de francais pourront voir ce film qui
n'est pas un docu historique mais une fiction ouvertement "grand public".
Comme ça. ils verront ces fameuses 6 mn au sujet desquelles les petits factueux
nostalgiques de l'Algérie francaise nous ont tant bourré le mou et nous ont tant
fait ch.... durant le Festival de Cannes...

La vérité vraie est celle-ci : en 62, vous vous êtes fait lourder d'Algérie :
---> comme vous vous étiez déjà fait lourder d'Indochine quelques années plus
tôt (Constat : ZERO phénomène d'apprentissage),
---> comme les ricains se sont fait lourder du Vietnam en 73,
---> comme les russes se sont fait virer d'Afghanistan dans les années 80...
---> etc. etc. ce ne sont pas les exemples qui manquent...
On n'arrête pas le train de l'Histoire, mon pauvre ami !

En fait, c'est un muscle à la place du cerveau que la France avait, à l'époque.
Il a fallu des mecs comme Mendes-France et De Gaulle, pour arrêter (péniblement)
le massacre, et pour arrêter ce gâchis économique et social...

Vous pouvez être fier de vous !

Olive M,
poil à gratter iconoclaste,
anti-connerie et donc anti-colonialiste,
http://humeurs-olivem.blogspot.com/
-------------------------------------
3...
-----
Le 26 mai 2010 à 19:40, a écrit :

Vous aggravez votre cas, Monsieur.
Petite précision puisque vous semblez fâché avec l'histoire, le 5 juillet 1962,
sous le commandement de mon sergent, Ahmed BenAïssa, et 2 autres pieu-pieu, nous
avons sauvé plus de 500 civils.
Maîtrisez vos nerfs.
Fragiles, me semble-t-il ;-)
J-M B du K
-------------------------------------
2
----->
Le 26 mai 2010 à 19h07 a écrit :

Cher Monsieur Boisard,
cher membre de la Confrérie de certains "Jean-Marie",

Vous dites trouver "Marrant" (je vous cite) le fait de devoir constater la chose
historique telle qu'elle est. Manifestement, pour vous qui continuez 60 ans plus
tard de glorifier les massacres perpétrés par l'armée et les milices francaises
en Algerie en général et à Setif en particulier, tout ceci prête à "rigoler". Il
est vrai que 9000 trucidés côté population civile Algérienne contre 120 morts
"européens" de l'autre, c'est quelque chose de proprement hilarant !
---------------------
Plus au fond : je ne suis pas toubib, mais il me semble que vous devriez
"consulter". Si vous n'avez pas d'établissement spécialisé à portée de main dans
votre brousse bretonne, je vous suggère de cliquer sur ce lien :
===> http://www.ch-sainte-anne.fr/
===>. Ils ont là des unités de soins intensifs en psychiatrie où ils pouuront
certainement traiter vos névroses pshychopathes compulsives obsessionnelles.

Quand vous y consulterez, n'oubliez pas de leur décliner votre édifiant CV.
Celui-ci porte les stigmates des séquelles qui sont les vôtres, en liaison à vos
"engagements" passés en Algérie "française". En parcourant votre magnifique CV(*), les médecins
comprendront peut-etre un peu mieux votre pathologie, laquelle semble une pathologie lourde..

Soyez fort.
Bon courage.
Olivier M,
poète iconoclaste auvergno-bresso-centrafricain
---------
(*) dans ce glorieux CV, vous prenez soin de mentionner fièrement votre présence
parmi les 18000 militaires français présents à Oran en juillet 1962, lors des
massacres d'Oran. En effet, vous pouvez être "fiers" d'avoir été sur place pour
RIEN et sans intervenir, vous et votre General Katz...
---------
Diffusion :
* Lionnel Luca, Député UMP brunâtre
* Hervé Cuesta extrême droitier factieux nostagique de l'Algérie française, via
son Facebook
* Madeleine-Touria Godard, retrouvée via Google
--------------------------------------
1...
-----
Le 26 mai 2010 à 18h37 a écrit :

Hi ! Hi ! Hi ! , p'tit con !
Alors on fait dans le révisionnisme vomissant ? Quelle logorrhée, maquarelle !
Jean-Marie Boisard du K.
parti politique ? Indépendant et Paysan Breton
+++++++++++++
adjoint de Lagaillarde - Alger - janvier 1960
agent de liaison 2éme Etranger/1er Etranger - Alger - avril 1961
harki (2éme classe) au GMS 87 -Teniet-el-Haad - 1961/1962
chargé de mission par le Général Raoul Salan - OAS - Alger - avril 1962
"sauveteur médaillé" - massacre d'Oran - 5 juillet 1962
Professeur (émérite) des Universités.
+++++++++++
copies pour information à :
* Llionel Luca, Député
* Hervé Cuesta, site web ami
* Madeleine-Touria Godard, historienne franco-anglo-néerlandaise

========================================================
ÉCHANGE SUITE À LA REPONSE D'UN CERTAIN "cortes de con-quilla", épaulé par un
certain "cuetas". PAS SIMPLE DE SAVOIR LEQUEL DES 2 EST LE PLUS SYPHONNÉ DU
BOULOT...

-----
2
----->
From : oliviermontel@orange.fr
RE : les psychopathes cortes et cuesta (ex : SÉTIF mai 1945 (ALGÉRIE FRANÇAISE)
: des vérités qui dérangent la droite UMP)

Cher monsieur cortes de con-quilla,

Il faut remercier ce bout en train de "cortes de con-quilla", pour son morceau
factieux de bravoure factieuse et pour l'aimable divertissement facho qu'il nous
a offert là. Quand je dis "nous", je parle évidemment de nous tous, les
démocrates en général et les surveillants de la chose démocratique en
particulier.

"cortes de con-quilla"... rien que ce nom nous amuse . Pierre Desproges aurait
dit : "Dans 'cortes de con-quilla' n'y a-t-il pas 'CON' ?". Pouf pouf pouf...
je pouffe !

Avec un nom pareil : "cortes de con-quilla"... encore un hispanique nostalique
de la glorieuse époque franquiste... Du reste, il est de notoriété publique que
tous les guguss d'origine hispanique qui ont "sévit" en Afrique du Nord pour le
compte de la Glorieuse France du temps de la Coloniale sont bien sur des
nostalgiques des phalanges franquistes...

Mais ce n'est pas tout. Ce cher "cortes de con-quilla" se prénomme "fernand".
Sans doute la version subrepticement francisée de son prénom espagnol
d'origine... C'est peut-être pour ça que la prose de ce "cortes de con-quilla"
est tellemand excitante : le regretté Georges Brassens, qui raillait tant les
militaires et les âneries idéologiques de tout poil, aurait sans doute ici
fredonné : "Quand je pense à fernand, je bande, je bande...", avec le sens de la
satire qui le caractérisait.

Ainsi donc, ce cher "fernand cortes de con-quilla" nous grattifie là d'une
logorhée interminable et aigrie, bourrée d'anathèmes tous aussi cocasses les uns
que les autres. Le manichéisme maladif qu'il affichecconfine à la scizophrénie :
il devrait consulter, car entre névrose obsessionnelle et scizophrénie
psychopathe, sa pathologie est une pathologie lourde...

Par exemple, ce con-quilla de service en est encore au stade névrotique du
"PCUS", de la "Pravda" et du diable bolchévique, dès lors qu'il croise un simple
démocrate. Il est resté scotché 40 ans en arrière. Nous sommes des dizaines de
millions de démocrates dans ce pays, là où les factieux d'extrême droite
nostalgiques de l'Algérie française n'étaient que quelques centaines, le 21
avril dernier, pour faire leur cinéma factieux en bas des marches du Palais du
Festival de Cannes... A lire ce "con-quilla" de choc, donc, nous serions tous de
sales "bolcheviks"... Pauvre cortes de con-quilla : il est tout bonnement
pathétique...

Mais au rayon "pathologie mentale", ce n'est pas tout : ce cher fernand nous
montre aussi à quel point les énergumènes de son acabit sont paranoïaques.
Extrait :
>> "(...) vomis gauchistes et empreints
>> d' intelligence avec l' ennemi"
... c'est bien le propre du paranoïaque : voir des ennemis partout. Simplement,
ce que ce cher fernand oublie de dire, c'est que c'est grâce à nous, démocrates
républicains qu'il qualifie de "gauchistes", qu'il peut s'exprimer pour déféquer
son caca haineux et précisément... anti-démocrate.

En clair : si nous vivions dans une "société" telle que lui et ses cons-génères
extrémistes la prônent, il ne pourrait pas même descendre dans la rue pour
hurler sa haine brunâtre, pour se défouler de ses rancœurs historiques, et pour
soulager ses complexes idéologiques et intellectuels (...).

Alors évidemment, pour se donner des airs d'érudit "Historique", ce cher
con-quilla nous débite tout un amassis d'inepties historiques du temps de sa
Coloniale en Afrique du Nord. Inepties paranoïaques et mythomaniaques qui nous
montrent à quel point, un demi-siècle plus tard, il n'a toujours pas digéré la
conséquence première de la Guerre de Libération Nationale du peuple Algérien :
le fait qu'il se soit fait lourder hors du territoire Algérien où il avait cru
pouvoir s'incruster comme une sangsue durant des décennie... Evidemment, en
1962, le retour sur terre et le retour à la réalités des choses furent très dur
psychologiquement pour ces tenants de l'occupation française et occidentale en
Afrique du Norw : en plein "rêve" mythomane, ils avaient cru possible de prendre
le sol algerien pour le "leur", et leurs délires expansionniste pour la
réalité...

Ehhh oui... C'est comme ça avec les spécimens miliciens de l'époque coloniale
francaise en Afrique : 50 ans ans plus tard, ils n'ont toujours pas digéré le
Cours de l'Histoire. Ils ont loupé le Train de l'Histoire de l'Émancipation des
Peuples, et ils n'ont toujours pas trouver le remède pour se soulager de leurs
aigreurs psychiatriques ni de leurs ulcères d'estomac...

Mais le plus interressant au plan médical, c'est d'observer que la transmission
de ces symptômes psychiatriques extrémistes et de ces pathologies mentales
colonialistes est d'ordre génétique : comme le souligne avec fierté notre
chervfernando con-quilla, ces tares mentales se transmettent de génération en
génération. Un demi-siècle plus tard, ils n'ont toujours pas trouvé le bon savon
pour se laver les pieds : ils ont toujours les pieds "noirs"...

J'ai la faiblesse de penser que j'en ai déjà dit assez. J'ai déjà perdu assez de
mon temps de démocrate pour répondre à ce nostalgique du passé colonial et à ce
psychopathe de l'Histoire.

Nous autres, Démocrates, nous avons des choses plus intelligentes, plus
interressantes et plus constructives à faire que de nous épancher sur le cas
pathétique de ces spécimens frontistes et factieux qui ne survivent en réalité
que grâce à une Démocratie qu'ils con-damnent... Ces specimens extrêmistes qui
gaspillent leur piètre existance à ne remuer que la merde de leur propre
passé...

En dépit des progrès de la médecine psychiatrique et des sciences de la
génétique depuis 50 ans, on n'a toujours pas trouvé de solution pour guérir ces
spécimens de l'Histoire coloniale et leur descendance de leurs pathologies
diverses et variées... Lesquelles pathologies con-finent à une sorte de
pornographie psycho-historique.

Dans un sens, tout ça est assez triste...

CE MESSAGE EST LE DERNIER ME CONCERNANT. DÉSOLÉ MESSIEURS LES FACTIEUX DE LA
COLONIALE, MAIS ON N'A PAS QUE ÇA À FOUxxx...

Olive Montel,
démocrate républicain,
anti-colonialiste viscéral.
-------------------------
http://humeurs-olivem.blogspot.com
-------------------------

PS - concernant le dénommé "h. cuesta" (encore un nom "pas très français"),
l'auteur et très fier tenancier des âneries qu'on trouve sur ses pages
"histoire-vérité-Cannes-2010"... Entre autres facéties verbales de ce cuestas :
>> On ne peut pas plaire à tout >> le monde...

Pouf pouf pouf... On pouffe.
Ce "cuestas" a "remarqué" qu'il ne "plait pas à tout le monde"... Tu parles,
doux euphémisme ! Lui et ses amis ne pèsent même pas 0.05% de l'électorat.
Ce qui, dans la vie réelle, signifie qu'ils ne plaisent pas à 99,95% de leur
"concitoyens" ! Tout au plus peuvent-ils se targuer de jouer les officines
d'arrière-boutique + ou - clandestines d'un jean-marie lepénis qui a, certes, le
privilège de se faire faire de petites gâteries bucales par certains brunâtres de
l'UMP...

Ce "cuestas" et ses amis n'étaient pas plus d'un tout petit millier de zèbres à
parader dans les rues de Cannes, alors qu'ils rêvaient et annonçaient d'être
"des milliers" y compris le pauvre "cuestas" sur ses âneries online, toujours en
ligne ! Pendant ce temps-là, des millions de Français (des vrais, des
démocrates, pas des lopettes factieuses...) auront rigolé en voyant parader dans
les rues cannoises ces zombies de l'Histoire sortis d'un autre âge.

Dixit "cuetas"... "Vérité-historique"... au sujet de SÉTIF... Pauvre cuesta...
Un demi-siècle plus tard il en est encore à la méthode Coué pour essayer de s'auto-sel persuader lui-même de ses délires négationnistes et
schizophrènes au regard de l'Histoire...

Cinquante plus tard, lui et ses amis sont encore suspendus dans leur bulle
chimérique, fantasmagorique et illusoire... Son site ouaib à la gomme et son
espèce de comité clownesque et quasi-clandestin, il ferait mieux de les appeler
"Délire-Zchizophrène-Cannes-2010", ça serait plus judicieux...

ENFIN, la cerise sur le gâteau.
Ce cher "cuestas" nous offre sur un plateau ces RIGOLADES orthographiques :
>> J'ai fais express de laisser
>> les noms de tous les destinataires...
...
là où un PATRIOTE normalement constitué écrirait :
>> J'ai fait exprès de laisser
>> le nom de tous les destinataires...
Soit 4 FAUTES TRIVIALES en une toute petite phrase !

Pas fichu d'aligner deux mots sans faire trois fautes d'orthographe et trois
fautes de français ! Quel curieux respect de la "CULTURE NATIONALE" et de
"l'Identité Nationale", comme dirait la taupe du FN, ce cher Besson Eric ...
Et ça se dit "hautement patriote", espèce d'Ignare inculte analphabète de
cuetas...

Olive Montel,
démocrate républicain,
anti-colonialiste viscéral.
--------------------------------------
1
----->
Le 26 mai 2010 à 22:06, "Fernand CORTES de CONQUILLA"
a écrit :

Voilà une lecture édifiante et partisane dont nous ne pouvons que remercier et
féliciter Monsieur Olivier Montel.
Dans ce genre tailleur de pipes et laveur de bottes, on ne trouvait aussi bien
qu' à la Pravda de la grande époque du PCUS. Nous lui en donnons acte.
Alors, comme nous sommes d' affreux racistes, voire
faschiiiiiiiiiiiissssssssstes pour reprendre l' idéologie de Monsieur Olivier
Montel (encore que je ne la partageassse point, le parti national-socialiste
ouvrier allemand étant un parti gauchiste comme le mouvement fasciste italien:
lesquels ensemble forment la composante brune dite brunâtre par Monsieur Olivier
Montel), je ne saurai trop lui conseiller, comme Serge de BEKETCH le fit à l'
égard de Monsieur Mouloud Aounit dans un billet Parlons franc du Libre Journal
de la Courtoisie Française sur Radio Courtoise, de nous laisser tomber purement
et simplement à nous les affreux racistes perdant ainsi les bienfaits de sa
présence et de ses vomis gauchistes et empreints d' intelligence avec l' ennemi.
C' est alors que Monsieur Olivier Montel pourrait donner toute la mesure de son
immense talent comme ministre de la propagandastaeffel du fln en Alger... ce qui
serait une bien modeste compensation pour avoir râté l' opportunité d' être
docker saboteur au port de Marseille ou mieux encore porteur de valises... pour
ne pas dire mieux encore... il pourrait ainsi faire le lien entre la peste brune
qu' il mentionne abondamment avec la peste verte de ses amis fellouzes... comme
au bon vieux temps d' Adolf Hitler et du mufti de Jérusalem Al Husseini (le père
d' Arafat!)

Bien sûr, Monsieur Olivier Montel aurait pu naître le 5 juillet 1962 à Oran,
voir immédiatement sa mère violée par des fellaghas puis débitée en morceaux
pour finalement finir lui-même pendu au crochet d' un boucher... à moins d' être
réservé à d' autres réjouissances... décidément, Monsieur Olivier Montel a bien
de la chance aujourd' hui d' embrasser à très court terme une brillante carrière
politique dans la communication des fells.
Comme Monsieur Olivier Montel ne doit guère savoir grand chose des quelques
centaines de milliers de Berbères, Kabyles et Touaregs réduits en esclavage par
les arabes et les turcottomans (pour une nombre à peu près égal) jusqu' en 1830,
il est inutile de lui en parler tout comme de la florissante économie (reposant
uniquement sur l' esclavage) de ces vastes territoires innommés jusqu' à
alors... pour Monsieur Olivier Montel, il est évident que les colons français et
européens n' ont rien apporté dans ces vastes territoires... pas même les soins
de santé (qui ont permis à ces populations de passer de moins d' un million à
près de 10 millions en 130 ans), pas d' agriculture, pas d' éducation, pas d'
industrie, pas de voies et de moyens de communications, rien... pas même le
pétrole et le gaz du Sahara qui n' avait pour ainsi dire jamais été foulé par
les arabes et les turcottomans... qui forment l' essentiel du fln... Monsieur
Olivier Montel ne sera pas surpris que je sois fier d' être d' extrême-droite,
catholique-traditionaliste, royaliste-légitimiste... et petit-fils de Pieds
Noirs...
MSINRC
Fernand CORTES fernand.cortes@aliceadsl.fr

----- Original Message --------------
From: "Hervé CUESTA"
Subject: TR: [LONG] MASSACRES DE SÉTIF - mai 1945 (Algérie "française") : les
vérités qui dérangent certains esprits perturbés de l'UMP... ( + climat de
censure)

J'ai fais express de laisser les noms de tous les destinataires...
On ne peut pas plaire à tout le monde...
Si vous voulez lui répondre...

Hervé CUESTA
04.93.47.90.66
"Vérité-Histoire-Cannes-2010"
herve.cuesta@bbox.fr