Je "rebondis" suite à votre dernier message de diffe et
suite à ma consultation dans la foulée d'une page comme celle-là,
par exemple :
==> http://survie.org/francafrique/article/paix-et-securite-en-afrique-la-4581
... je serais tenté de dire que Survie fait honneur à ses
habitudes, toujours dans "l'extrême nuance" ;-)
Un unilatéralisme monolithique, monochrome et forcené de bon aloi,
je le crains - le tout évidemment "pour la bonne cause".
Je suis adhérent de Survie depuis deux ans et je continue
d'y trouver bien des choses (certaines choses) pertinentes.
Mais cet unilatéralisme monolithique ambiant qui semble par moment
confiner à quelque chose de quasi-névrotique finit par me gaver.
Ainsi que (mais ça va avec) la façon dont on est littéralement
incendié pour ne pas dire quasi-insulté dès qu'on émet un son de
cloche un peu alternatif par rapport à ce qui parfois manque quand
même cruellement de nuance et de discernement sur des choses de
terrain "toutes simples" (dont certains devraient à mon
avis aller discuter avec certains habitants de N'Garagba, quartier
Est de Bangui). S'auto-flageller de temps en temps en tant que
citoyen français, c'est certes parfois nécessaire et bienvenu.
Mais ne passer son temps qu'à ça au point de se mettre parfois pas
mal de m.... dans les yeux sur des trucs tout simples, je crains
que ce ne soit quand même ni très lucide ni très clairvoyant.
Dispenser un discours structurant et louable (voire mordant,
possiblement à bon escient) sur la Françafrique n'oblige pas à se
mettre des oeillères sur des trucs très concrets (dans la vie
réelle) et quand même assez flagrants (ndlr - ce qui se passait
concrètement et dans la vraie vie pour certaines populations
maliennes et ce qui se passe concrètement et dans la vie réelle
pour le peuple centrafricain (1),
en l'espèce).
Ainsi donc, l'invective unilatérale voire même l'invective à 3
sous 2 ronds : c'est par exemple ce qui m'est arrivé le 5/12 au
soir Place de la République (rassemblement contre l'invitation à
Paris de certaines crapules africaines, chose sur laquelle je
souscris évidemment). A cette occasion, j'ai pour ainsi dire écopé
de noms d'oiseaux divers et variés ["caricatural", "Pujadas"
(2) etc. etc. et j'en
passe] pour avoir eu l'outrecuidance de demander à un aimable gus
estampillé Survie (3)
ce qu'il eût proposé de concret début janvier 2013 au Nord
Mali ou ce qu'il a à proposer de concret début décembre en RCA -
au-delà des sempiternelles, unilatérales et viscérales critiques à
tout va sous couvert de lecture du trend historique
franco-colonial de longue période qu'on sait...
Evidemment, en guise de réponse : aimable
silence-radio... si ce n'est le fait de me qualifier de "caricatural"
(sic) et de me traiter de "Pujadas" (sic).
Un peu "short", quand même, comme force de proposition
constructive, structurante et "salvatrice" ;-)
Au-delà du caractère assez trivial et assez risible de la chose,
ce genre de procédé (le sens unique sans aucune nuance, voire
parfois l'invective unilatérale, assez stérile et probablement
vaine) ne me semble pas vraiment garant de lucidité ni de grand
discernement. On peut même craindre que ce genre de méthode
parfois "un peu facile" ne fasse que traduire certaines
vacuités sur le fond.
En ce qui me concerne, la chose est d'ailleurs corroborée
par les quelques échanges que j'avais déjà pu avoir avec
certains responsables de Survie (dont Thomas, ex-prez dont
j'ai oublié le nom - désolé, on m'a volé l'ordi de l'époque).
Ainsi que par ce silence-radio intégral dont j'ai été gratifié à
plusieurs reprises, suite à certains courriels que j'avais pu
adresser à Survie par le passé (à croire que ces courriels
étaient perturbants [?]).
C'est la raison pour laquelle je ne pense pas renouveler mon
adhésion pour 2014, n'étant pas pour ma part programmé dans ce
type de logiciel.
Logiciel tournant à mon avis sur un système d'exploitation très "vertical".
Il suffit pour s'en convaincre de voir le ton monochrome pour ne
pas dire un peu monocorde dont il est fait usage sur le site web
de Survie : certains adhérents dont on peut penser qu'ils
raisonnent parfois différemment n'ayant absolument pas voix au
chapitre sur le site en question (...). C'est accessoirement la
raison pour laquelle je n'ai jamais eu vraiment "envie" de
venir discuter avec vous en direct-live durant vos réunions et AG
(...), je le confesse humblement. Etant pour ma part plus
iconoclaste de nature qu'adepte de la langue de bois (fusse-t-il
pour la bonne cause), j'ai jugé préférable de m'abstenir
de ce genre d'exercice.
Ce qui est assez triste pour ne pas dire assez navrant, c'est que
je raconte tout ça alors même que je souscris peut-être à 70 ou
80% de ce qui se dit chez Survie sur le fond (le "structurel"
et "structurant", à la lumière des éclairages de long
terme) - c'est d'ailleurs bien pour ça que je suis (j'étais)
adhérent dans l'assoce.
Je dois dire que par moment je me demande même ce que penserait le
dénommé F.X Verschaeve de ce genre de "sens-unique-unilatéral"
conduisant parfois et selon moi à tordre certaines réalités.
Sans même devoir ironiser sur certains fieffés bobards qu'on
entend parfois formuler ["bobards" au sens "assertions
étayées par rien de tangible"]. C'est ainsi - juste un
exemple - que le 5 au soir Place de la République j'ai pu prendre
connaissance de ce scoop retentissant sorti des tiroirs 10 mois
plus tard comme quoi le Hollande avait "téléphoné" au
Bozizé en février pour lui demander de "dégager" (sic) :
du Grand Art.
Je présume que pour supporter ce genre d'assertions, les personnes
en question de chez Survie ont leurs entrées à l'Elysée
pour y poser leurs propres micros [DEFENSE DE RIRE !]. Ce soir-là
à République et pour ce qui est du cas centrafricain qui m'est
particulièrement cher : les quelques personnes de Survie semblaient
clairement devoir prendre pour argent comptant les assertions
toutafé persos formulées brutes de décoffrage par certains
représentants de la diaspora centrafricaine. Curieuse facilité qui
me semble quand même relativement sujette à caution, pour ne pas
dire potentiellement pernicieuse (...)
Mais j'aurai peut-être l'occasion de revenir sur la chose de façon
plus circonstanciée, du moins si j'en prends le temps et à
supposer même que ça en vaille vraiment la peine (?). Revenir
accessoirement sur ces péripéties symptomatiques du 5/12 au soir à
République i.e sur ces risibles invectives dont je fus alors
l'objet de la part de ce jeune énergumène "fascinant" et
beau-parleur estampillé Survie (3) (4)... à tout le moins
cela pourrait-il "amuser" un peu la galerie.
Ceci étant et plus sérieusement : je continuerai de consulter vos
billets en ligne et de tendre l'oreille aux commentaires de (et
sur) Survie tels que (rarement ) répercutés dans les
médias.
Si j'étais taquin, je concluerai ma prose par ceci : "Le
discernement factuel ou la mort, nous vaincrons !" (...)
Olivier Montel,
natif de Bangui, membre d'une petite ONG qui
intervient (intervenait...) sur Bangui pour les enfants "des
rues" (bien au-delà de certains beaux salons parisiens),
ex-coopérant civil au Burkina dans les années 1986/1987 et
accessoirement membre du collectif dédié à Thomas Sankara
-------------------------------
(1) les exactions en RCA ne datent pas
d'aujourd'hui. Ça fait déjà 6 mois que l'ONU et les instances
européennes et internationales auraient du se bouger le cul.
Et ça, vous vous gardez bien de le dire, chez Survie...
De même qu'en février 2013 vous vous étiez bien gardés ne
fusse que de mentionner le fait que le Hollande préférait
s'abstenir de venir fourrer son nez dans les histoires
pourtant déjà assez tragiques entre "crapules du clan
Bozizé" et "incendiaires trucidaires du clan Seleka"
(...). C'est d'ailleurs quelque chose dont je vous avais déjà
fait la remarque. Mais là aussi, à l'époque : aimable et
pudique silence-radio.
En résumé, sur des trucs comme ça vous ne délivrez de l'info
qu'à sens unique. Et vos lectures ne se font qu'à sens
unique, c'est un fait. A mon avis c'est également dommage dans
la mesure où la chose nuit à votre propre crédibilité, je le
crains.
(2) appréciation d'autant plus cocasse que ça
fait des lustres que je ne suis qu'au régime RFI / France
Inter / France24 / JT d'Arte, pour ce qui me concerne.
Petit détail qui montre assez bien qu'en réalité le zèbre à
rayures noires, noires... et noires en question connait en
réalité ce "Pujadas" infiniment mieux que moi,
indépendamment même du niveau quand même assez "cour de
récré" que ce genre d'invective à deux balles met en
exergue (...)
(3) jeune spécimen mais à l'évidence très sûr
de lui, estampillé "Survie" et puissamment armé d'un
magnifique microphone haut-parleur, parfois dans un registre
un peu comme celui-ci, j'en ai peur : ==> http://www.fototime.com/F2DB3ECC7CF1E53/standard.jpg
(4) possiblement faute d'avoir mis
suffisamment les pieds en Afrique, et notamment dans certains
coins d'Afrique Noire (...)
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire