C'était en fait parti de ça, sachant que la question du BULLETIN BLANC RESTE LA QUESTION CENTRALE QUI TARAUDE (en fait c'est un vrai serpent de mer, il faut bien le dire !) :
RÉGIONALES en Ile de France : liste « FLUO » (Fédération Libertaire Unitaire Ouverte) menée par un (par le :->) dénommé "Sylvain de Smet". Un groupe qui veut (je cite) "offrir une nouvelle vision de la politique, indépendante, écologique et libertaire".
Pour en savoir plus ==> http://fluo.online/
Et aussi ==> https://www.facebook.com/FLUO2015/?fref=ts
----------------------------------------------------------------------
PS - voir le bref "auto-fil" qui suit
... avec ces petites précisions dans la foulée :
Je leur avais envoyé ce SMS :
---------------------------------------------->>
Vous avez un e-mail car je serais curieux de savoir pourquoi il n'y a (sauf erreur) que votre liste "FLUO" qui ne figure pas parmi les "profession de foi" parachutées dans ma boite à lettres...
==> voir e-mail sur votre contact@fluo.online
Bien à vous,
OM
----------------------------------------------
(...)
Ils m'on répondu ceci par SMS :
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - ->>
La publication des prof de foi est à la charge des listes et coûte dans les 50 000€. Nous n'avions pas cet argent. Vous pouvez consulter notre profession de foi en ligne sur le site FLUO ou celui du ministère de l'intérieur.
Cordialement, votez FLUO
(...)
Ce sur quoi j'ai quand même conclu comme ça :
------------------------------------->>
Merci pour la réponse.
C'est l'1 des 2 hypothèse que je supputais dans mon mail.
Pour ce qui est de la consultation de prof. de foi online, si vous n'y voyez pas d'inconvénient j'irai plutôt sur votre site que sur celui de la place Beauvau.
Surtout par les temps qui courent...
Bravo, pour ce qui est de votre mobilisation avec les moyens du bord.
Puis ces quelques commentaires, en lien avec ce dont ces constats permettent de prendre conscience...
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
En fait leur "profession de foi" c'est aussi leur affiche première (càd "officielle", du moins quand celle-ci figure sur les panneaux officiels car c'est vraiment pas tout le temps ce qui laisse entendre qu'elle n'aura quant à elle été imprimée qu'en quantité restreinte...
==> http://www.programme-candidats.interieur.gouv.fr./data-pdf-propagandes/2d597e4f452974a7ff7825544242032c889b02b6.pdf
-----------------------------------------------------
C'est bien là qu'on voit que le système n'est pas si "pluriel" que ça, dans la mesure où les aides pour son financement ne sont même pas programmées pour que chaque liste dispose du "minimum vital". En clair il n'y aucune péréquation "à minima". Le système n'a donc"d'égalitaire" que le nom. Il ne conduit en fait qu'à alimenter (par surcroît assez grassement, ce qui en outre est sans doute inutile) les cylindrées qui sont déjà de grosses cylindrées.Bref des cylindrées qui à la limite n'ont pas même besoin d'être ainsi subventionnées, et en tous cas pas pour ce qui est du minimum vital..,
-----------------------------------------------------
On voit donc bien que, dans la vraie vie, tout est pour ainsi dire fait pour éliminer les (toutes) petites listes, avec notamment cette argutie assez spécieuse - compte tenu des moyens déployés pour les plus gros - qu'on ne pourrait pas gérer la "pullulation de plein de 'petites listes' ". Moyennant quoi on subventionne les gros, et pas les petits. Ce qui pose quand sacrément "question", ne fusse qu'au plan des principe de péréquation dans la citoyenneté.
Ce genre de choses est en fait très emblématique : ici quelque part le "système" fait tout... pour ne faire que s'auto-reproduire... Pour faire très bref, ça conduit en fait ici à ne vous permettre de vous présenter qu'à la condition que vous ayez déjà "fait beaucoup de votes par le passé" - bref que vous ayez déjà les moyens de le faire...
On subventionne grassement les "gros gros" y compris pour se répandre sur la lucarne à blaireau (comprendre la TV)... mais il y a des "petits" qui n'ont pas même les moyens de faire imprimer bulletins de vote et professions de foi.
C'est comme ça (...)
-----------------------------------------------------
Quelque part ça ne conduit donc le systus qu'à "auto-reproduire". A la limite et en caricaturant à peine sans aucun sang neuf. Bref, quelque part dans la série "Ces messieurs-dames peuvent se reproduire entre eux". On voit bien les limites de la chose, au plan du principe « démocratique ».
Et nos dirigeants politiques de venir ensuite se « désoler » sur la place publique qu'il y ait "désaffection" pour la chose électorale, qu'il y ait les taux d'abstention qu'on sait et que cette abstention ne conduise (mécaniquement, au plan statistique) qu'à "faire le jeu" d'un F'HAINE et patati et patata... Tous blah-blahs qui, fussent-ils très "officiels" et au vu de ce genre de "détails" tiennent en fait du poncif assez éculé.
ALORS MEME QUE, circonstance ENCORE aggravante, LE BULLETIN BLANC n'a même pas de statut ni de représentativité le soir des dépouillements, puisque contrairement à ce qui se fait dans plusieurs autres pays européens CE BULLETIN BLANC n'est même pas catégorisé parmi les bulletins exprimés...
En fait dans cette façon de fonctionner il y a un côté "rente de situation" mise en place et savamment partagée par ceux qui sont déjà "dans la place"...
Et sur l'histoire du "BULLETIN BLANC", peu avant j'avais parachuté ceci :
Au 1er tour je sais comment voter.
Au second tout j'irai voter... BLANC.
Le "soucis", c'est qu'en France et contrairement à nombre de pays européens, le bulletin BLANC n'a pas de statut, n'est pas évoqué statistiquement parlant le soir des dépouillements... bref il n'a pour ainsi dire aucune valeur.
----------------------------------------------------------------------
Ça n'est pas simplement "lamentable".
C'est aussi in-com-pré-hen-sible". D'autant plus que par construction même (*) la promotion du bulletin blanc à son juste rang conduirait "AUSSI" à contenir le vote "F'HAINE", du moins en partie et pour ce qui est de sa composante dite "vote de mécontentement"...
Cette "gauche" [DEFENSE DE RIRE !] en avait vaguement parlé en 2011/2012, et puis là aussi... pppffffuiittt !!! Plus rien ! Du vent...
----------------------------------------------------------------------
QU'ATTEND-ON POUR DÉCRÉTER QUE LES BULLETINS BLANCS SONT INTÉGRÉS DANS LA CATÉGORIE DES BULLETINS EXPRIMÉS ???
QU'ATTEND-ON ???
------------
(*) pas besoin d'avoir fait Polytechnique pour comprendre ça...
OLM
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire