OliveM

OliveM
Poil à Gratter pour démanger

jeudi 16 février 2012

Du concept de "morale" dans les annonces et les discours "politiques" - Monsieur Sarkozy en 2007, campagne "électorale"...

Je vous recommande de visionner cette vidéo, et notamment bien écouter au tout début la toute première phrase (je cite) : "Je veux, si je suis élu président de la République, que d'ici à 2 (ndlr : DEUX) ans, plus personne ne soit obligé de dormir sur le trottoir (...) " (sic).
=========>

Un candidat sortant qui a échoué, on continue ou...
Warning - je prends ici bien soin de préciser que je ne suis acoquiné ni de près ni de loin avec un quelconque "PS" -il se trouve simplement que la vidéo que j'ai dégottée là porte leur ©Copyright, c'est tout.

C'était en 2007, durant ses prêches de campagne électorale à deux balles.
5 (CINQ) ans plus tard, le nombre de "gens obligés de dormir sur le trottoir", donc, a augmenté, selon les chiffres émanant des organismes compétents, de +30% à +40%.

Normal au sens "logique" et "inévitable": les pauvres sont plus nombreux, et ils sont de plus en plus pauvres. Ça se répercute donc forcément tout en bas de "l'échelle sociale"... donc aussi chez les SDF potentiels et chez les Sans-abri potentiels.

Je ne reprends que ce bobard-là, car c'est évidemment le plus honteux.
Et avec le recul, c'est encore plus inqualifiable (...).

Comment peut-on avoir l'outrecuidance d'instrumentaliser ainsi la misère humaine, dans le seul but de faire du ratissage électoral ?

Comment peut-on manquer comme ça de la plus élémentaire pudeur, au point de vouloir faire gober à des millions de gens qu'on pourrait ainsi, en deux ans, éradiquer la misère humaine ?

Comment peut-on à ce point chercher à exploiter la bêtise humaine - celle des gros blaireaux qui, à l'époque, auront gober ce genre de bobard au point de voter pour vous ?

Comment peut-on se livrer à pareille ineptie, sachant qu'on dépasse là largement le cadre de la simple "démagogie" ?

Par surcroit, circonstance aggravante : cette honte dans les annonces et le discours (sur "deux ans") se conjugue avec celle des actes (ou plutôt des agissements) qui en réalité (sur 5 ans et même plus de dix ans - puisqu'il est en réalité aux manettes depuis 2002 et même avant) seront allés en sens diamétralement opposé à une quelconque gestion sociale des inégalités, donc de la misère ?

Les autres exemples qui suivent dans cette vidéo sont à peine moins caricaturaux. En vérité. Même s'ils sont moralement d'une gravité qui par définition même ne saurait être comparable (...)

Dans un registre un peu plus "amusant" ou, disons, un peu plus "léger" : je vous recommande aussi de voir cette vidéo-là, dans un autre très collatéral sur le fond.
=========>

La déclaration
Re-Warning - je prends ici bien soin de préciser que je ne suis acoquiné ni de près ni de loin avec un quelconque "PS" -il se trouve simplement que la vidéo que j'ai dégottée là porte leur ©Copyright, c'est tout.

Animation presque "rigolote", même si sur le fond c'est à la fois édifiant et consternant, malheureusement... A NE PAS LOUPER !

Olive M

Post scriptum - once gain : je précise bien que je ne suis pas acoquiné en quoi que ce soit avec le dit "PS". Pas de ma faute :-) si ces deux vidéos-là ont été mises en ligne par le "PS". Il se trouve que ça s'est trouvé comme ça, voilà tout.
J'observe toutefois qu'on n'imagine pas un "Delors", un "Jospin" ni même un "Hollande" se livrer à de pareilles bassesses démagogiques, sous couvert de chasse électorale...

mardi 14 février 2012

Réponse sur les chiffres sauce Fillon du 13/2/2012


En réponse à un assez curieux papier paru sur "LeMonde.fr" - au sujet des assertions chiffrées et Fillonesques du 13/2

Le papier assez curieux sur un blog lié à "LeMonde.fr" est celui-là :
===>
http://decodeurs.blog.lemonde.fr/2012/02/13/larsenal-de-chiffres-anti-hollande-et-m-fillon



Mon post de commentaire :
===>

Désolé, mais je ne suis pas trop d'accord avec vos différents points :


---> votre point n°2 : Vous dites "Plutôt faux". Pour moi c'est "Faux tout court".
En valeurs relatives (%) càd en base 100 pour 2007, l'accroissement de la part dans le PIB de la dette publique est de +29% en France, contre +12% en Allemagne. Soit un taux d'accroissement plus de deux fois plus élevé en France qu'en Allemagne. Excusez du peu.

Je ne vois donc pas trop comment vous formulez votre conclusion - vous ne le dites d'ailleurs pas - sauf à raisonner à termes absolus, et non relatifs. Or on sait bien qu'en termes d'évolutions, c'est en "% relatifs" qu'il faut raisonner, et non en "% absolus". En raisonnant comme vous le faites là, vous ne faites peu ou prou que tomber dans le panneau de M.Fillon - sachant que la ficelle est pourtant assez grosse.

Par surcroît, ce différentiel d'accroissement est encore plus conséquent si l'on tient compte de la situation de départ : les + 29% Français portent sur un endettement initial (2007) de 52% du PIB, alors que les +12% Allemands ne portent que sur un endettement initial de 39% !


---> votre point n°3 : ce n'est pas qu'il soit inexact, c'est que je n'en comprends ni le sens, et encore moins la pertinence. Fillon aurait dit ça ? Dans quel but ?
Il va falloir m'expliquer, j'ai du louper un épisode !

Si l'idée, c'est de dire qu'on dépense beaucoup sans que la formation professionnelle soit efficace, alors oui : ce point est "signifiant". Mais ni vous ni M.Fillon ne présentez les choses comme ça.
Au final, on constate "dans le moins pire des cas" qu'il y a gabegie.
De la part de M.Fillon, c'est un peu "court", comme "publicité"...

---> votre point n°4 : là non plus, je ne capte pas bien le sens ni de votre raisonnement, ni de votre conclusion. Je ne vois pas bien ce qu'il y a de "Plutôt vrai", ni dans les assertions de F.Fillon, ni dans les commentaires que vous en faites. Ce que je constate surtout, c'est que le Fillon-Sarko comme le Hollande prétendent réduire ou supprimer ce fameux déficit, à peu près sur la même durée, en étant à peu près aussi vagues l'un que l'autre.

Avec, circonstances aggravantes pour le Fillon-Sarko :
a/ le fait qu'il nous parle de "100 milliartds" là où c'est 65 milliards,
b/ qu'il nous bourre le mou de la sorte en parlant du déficit à réduire pour le Hollande (alors que ça serait tout autant pour sa pomme si, par miracle, son mentor Sarkozien veanait à rempiler dans la bunker de l'Elysée,
c/ enfin et surtout le fait que lui est aux manettes depuis des années, que son Caporal-Chef est au pouvoir depuis plus de 10 ans. Et que sur la grosse décennie ainsi écoulée, dette publique et déficit public ont été multipliés par deux (en euros constants) et que le seul service de la dite dette a été multiplié par trois.
d/ le fait que les "prévisions" de croissance sur lesquelles il table sont plus optimistes encore que celles du Hollande - pour ne pas dire un brin folkloriques.

NB - pour tous ces chiffres, cf. l'INSEE - où je sévis moi-même depuis des lustres.

---> votre point n°5 : la aussi je suis très "perplexe".

*** Sous-point 5-1 : vous commencez par dire que les chiffres du 1er ministres sont "plutôt justes" (sic), et vous finissez par conclure que le rendement du relèvement de ce taux "marginal" de l'IR rapporterait près de 1 milliard, là où Fillon parle de 400 millions. Je vois donc assez mal ce qu'il y aurait de "Plutôt vrai" (sic) ni du "Plutôt juste" (re-sic) là-dedans. C'est pour le moins sigulier (...)

Ce qu'on peut surtout observer, c'est que Fillon en vient à sous-estimer le rendement d'une relèvement de l'IR, dès lors que les tranches étudiées sont les tranches supérieures - càd dès qu'il est question de taxer les plus riches.
Etonnant, non ?
Surtout après avoir flingué l'ISF, soit dit en passant (...)

*** Sous-point 5-2 : hormis le caractère assez dérisoire de la fixette qui consiste à discutailler d'aménagements marginaux qui rapporterait "245 millions de zorros" alors que notre définit public et notre déficit commercial se chiffrent en dizaines de milliards (...), raisonner de façon unilatérale sur un unique montant de déplafonnement des "niches fiscales" n'a guère de sens, tant il est vrai que ces niches fiscales sont de nature et de finalité très hétérogènes !

Donc là aussi, je vois assez mal à quoi rime concrètementle fait de qualifier cet item de "Plutôt vrai".

Ce qui est "Plutôt vrai", par contre, c'est que l'accroissement de la dette publique depuis 2002 est due notamment aux moindres entrées fiscales imputables à la multiplication des dites niches fiscales - le pompon étant probablement celles émanant à l'originie du dénommé "JF.Copé" (sous Fillon Ier) et qui consistent à exempter d'impots les plus-values sur cessions d'entreprises.

Donc plus lagement : je ne sais pas si M.Fillon est bien habilité pour venir nous parler de "niches fiscales". Le doute ma bite. Le peu de niches fiscales auxquelles il fait subitement mine de vouloir s'attaquer ne rapporterait en réalité même pas de quoi régler les intérêts supplémentaires qu'on a à payer depuis qu'il est 1er ministre, du simple fait du manque à gagner imputable aux niches fiscales qu'il a lui-même mises en place : cocasse.



Au final, il n'y a guère que sur le point n°1 que je soit "Plutôt d'accord" avec ce papier.
Je dis bien "Plutôt", car si l'on tient compte du trend démographique "dans la vraie vie", l'assertion Fillonesque est "Complètement fausse", et non pas "Plutôt fausse".

Vous commenciez ce papier en ligne en disant :
>>> il (le 1er ministre) revient sur son quinquennat.
>>> L'occasion d'asséner certains chiffres, qui ne sont pas toujours rigoureux

Vous avez sans doute raison sur la première partie de cette seconde phrase.
Mais votre seconde moitié de phrase prête plutôt à sourire.

Même si je ne prétends à aucune "objectivité" à proprement parler, j'avoue avoir déjà été habitué à plus de clairvoyance et à plus de lucidité, concernant certains articles du Monde (papier, notamment).
Là, je suis un peu "chocolat".

Si j'avais moi-même à choisir une "appréciation" de votre papier en ligne, j'ai le sensation diffuse que l'image correspondante serait celle-là ===>
http://minilien.fr/a0mouq - pour ce qui est de reprendre votre signalétique.

Juste un avis, mais je le partage :-)

Ôtez-moi d'une doute, quand même : ce "http://decodeurs.blog.lemonde.fr", c'est bien un truc lié au journal "Le Monde", non ?

Et c'est bien "decodeurs", avec deux "d" ?
C'est pas "déconneur" avec deux "n" ? :-D

Bien à vous,
Olive M
http://humeurs-olivem.blogspot.com/

lundi 13 février 2012

Aux frais de la Princesse, donc sur le dos du contribuable...

Pas facile la vie de DJ. Juste avant de mixer dans une soirée privée, en Ukraine, le fils aîné du président de la République Pierre Sarkozy (a.k.a. DJ Mosey) a été hospitalisé à Odessa en raison d'un malaise, la semaine dernière.

L'information avait été abondamment reprise par les médias people, et même par des médias sérieux. Heureusement, apprenait-on, ce qui semblait être une intoxication alimentaire ne lui avait pas fait grand mal.
Selon une porte-parole du maire de cette cité balnéaire de la mer Noire, citée par l'AFP dans une dépêche du mercredi 25 janvier :
« Il ne se sent pas mal, sa vie n'est pas en danger. »
Pierre Sarkozy, 26 ans, a tout de même été rapatrié à Paris le même jour dans un « petit avion ».
Petit ? Pas vraiment, à en croire Le Canard Enchaîné à paraître le 1er février. A 9h17 mercredi 25, un plan de vol est déposé à la base 107 de l'armée de l'air, en toute urgence puisque le départ est prévu à 9h30.

Papa Sarkozy a remboursé 7 632 euros sur 39 200

Finalement, c'est à 10h04 que le Falcon 50 (pas un coucou donc) de l'Etec (l'escadron chargé de transporter les ministres et le Président) décolle de Villacoublay.
Après trois heures trente de vol, le Falcon se pose à Odessa. D'où il repart, deux heures plus tard, chargé du rejeton présidentiel.

Interrogée par Le Canard, la présidence de la République a répondu que Nicolas Sarkozy avait « payé par chèque sur ses deniers personnels la somme de 7 632 euros ».

Mais, relève malicieusement l'hebdomadaire, l'heure de vol en Falcon coûte 5 600 euros « selon les chiffres officiels du ministère de la Défense ». Pour un vol de sept heures aller-retour, il manque donc près de 32 000 euros !
Nos confrères ajoutent que l'Etec étant un organisme d'Etat, il lui est en principe interdit de faire concurrence au privé. Seule exception : « l'intérêt général ».


No other comment.
Ça fait quand même plaisir de savoir où passent nos impôts.
On s'inquiétait.
Nous voilà rassurés.

OliveM

vendredi 10 février 2012

Qui se ressemble s'assemble (ou histoires à la sauce Françafricaine...)

Les crapules vont très bien les unes avec les autres. Ici le nabot de l'Elysée et, entre autres, la crapule de Blaise, assassin de Sankara en 1987 et toujours en place, 24 ans plus tard... (l'autre zèbre, sur la gauche, sauf erreur ça doit être la crapule de Sassou'n Guesso).

Une "bien belle image" que cette image, au chapitre de l'éternelle Françafrique...
Qui se ressemble s'assemble, c'est ben connu...

Vient d'ailleurs de sortir un bouquin de Gilles Labarthe qui s'intitule "Sarko l'Africain". Histoire de bien comprendre à quel point était risible les quelques belles intentions prétendument affichées "par devant" en 2007 - pendant que l'Afrique (celle des Africains, pas des potentats) continuait en réalité de se faire en..... par derrière...

Olive M

L'entrée en campagne sauce "réac" du nabot de l'Elysée...

Une certaine "presse" est frétille d'excitation, sous le seul prétexte que le sarko anticiperait son entrée "officielle" en campagne.
Quelle histoire !!! Quelle aventure !!!

Un secret de Polichinelle qui ne surprendra personne et dont tout le monde se contrefout, en réalité !!! Vous parlez d'un "scoop" !!!

Pour en savoir plus sur ce spécimen aux abois dans tous les sondages et contraint d'anticiper à la sauce "Réac" son calendrier initial en compagnie de son OberStumKaporal Guéant, consultez ces dernière lignes diffusées sur mon blog "spécial Poil à Gratter" ...

Quelle bande de gros blaireaux, ce genre de "journaleux" !!!
Les pauvres mecs du Bigaro et du Bigaro Magazine n'ont vraiment rien d'autre à foutre pour meubler leurs colonnes. C'est assez pathétique, surtout quand on sait que ces loosers ont déjà perdu et qu'ils vont contre un mur, avec leur nabot de l'Eysée !!!

BIEN ENTENDU, cette fameuse "entrée en campagne" se fait sous le signe le plus réactionnaire qui soit. Sarko est tellement aux abois qu'il n'a d'autre "solution" que d'avancer en catastrophe sa fameuse "entrée en campagne" et de se la jouer purement "réac", comme le souligne ce matin l'ensemble de la presse et du microcosme politique (à part les lèche-culs genre "Etienne Mougeotte" du Bigaro, du Bigaro-Magazine et du Bigaro Madame...). En procédant de la sorte avec la complicité de sa cheville ouvrière facho de Guéant - histoire de tenter de faire un bonne pipe au FN ou plutôt à ses électeurs potentiels - Sarko nous chie un simple remake de 2007, en s'imaginant que ça va marcher une seconde fois. Ça prouve avec acuité qu'il n'est en réalité pas "l'animal politique" que certains aiment à décrire, y compris quand il part en "campagne". Les "déçus" de la droite de la droite se sont déjà fait baiser une fois, de 2007 à 2012, alors si le Sarko et son entourage s'iaginent qu'ils vont se laisser berner une seconde fois, c'est qu'ils n'ont pas tout compris au film et qu'ils manquent singulièrement de lucidité et d'imagination.

Je me réjouis déjà de l'ambiance du 6 mai prochain au soir, et je ne suis pas le seul.
On pourra aller faire la bringue à la Bastille, et on pourra convier les "Morano", "NKM", "Pécresse" et Cie... Même s'il conviendrait au plan pratique de rester prudent, difficile de ne pas penser que c'est déjà plié, quand on en est à 40%/60% dans les sondages à deux mois de l'échéance !!!

Olive M

lundi 6 février 2012

Les pitreries pathétiques d’Enkula M. et du petit Nicolas…

Les frasques sarkomerkelliennes du moment : la façon dont le Sarko et l'Enkula Merkel cherchent à se soutenir et à s’entraider mutuellement dans leurs difficultés respectives est assez pathétique et laisse malheureusement augurer du pire dans les temps qui viennent, pour ce qui est des nécessaires modes de gestion sur la scène Européenne.

En premier lieu il est pathétique de voir un Sarkozy rechercher ainsi l’appui d’Enkula. Faut-il qu’il soit vraiment aux abois, pour chercher de tels pis-allers ! Qu’un président de la république FRANÇAISE cherche ainsi à se montrer en compagnie de la chancelière allemande et ne base plus sa pré-campagne que sur ce copinage Teuton et Merlelien en dit assez long sur le point lequel il est rendu.

Monsieur Sarkozy s’imagine que ça pourrait contribuer à lui donner une stature d’homme d’état et à lui ramener des voies. En réalité, les Français ne sont pas dupes et ces facéties politico-médiatiques risque fort de se retourner contre lui.Ce que demandent les Français à un président de la république, ce n’est pas d’aller se jeter ainsi bêtement dans les bras d’une Merkel étrangère. Une fois de plus, Sarkozy dénature la fonction présidentielle telle qu’elle existe depuis l’avènement de la V-ième république, et une fois de plus ça se retournera contre lui.

Il suffit de se souvenir de la façon dont Sarkozy a répété de façon névrotique et quasi-obnubilatoire 25 fois le mot « Allemagne » durant son élocution TV du 29/1 pour comprendre à que point toutes ces simagrées visant à singer X ou Y (en fait toujours X) devient ridicule et n’a ni queue ni tête.

Mais tout ceci est pathétique aussi en ce qui concerne Enkula Merkel.
En effet, nul n’est besoin d’avoir fait Polytechnique pour comprendre qu’il y a 4 chances sur 5 que ce soit le nom de Hollande qui sorte des urnes le 6 mai 2012, sur les coups de 20h.

Ce soir-là et à cette heure-là, elle aura l’air fin, la Merkel.
Et elle n’aura plus qu’à se ronger les ongles d’avoir été si bête, dans la perspective du court et moyen terme à gérer au plan Européen, en attendant de voir ce que donnent les élections suivantes… en Allemagne. Par surcroît, au soir de la défaite (déroute ?) de son petit poulain protégé, Merkel trainera une image de looser supplémentaire, comme on traine une casserole de plus.

On peut donc légitimement s'interroger sur le bien-fondé et sur le « sens » de ce type de comportement chez Merkel, hormis le fait qu’on n’a JAMAIS vu ça : non, on n’a JAMAIS vu un chef d’Etat Allemand intervenir de la sorte pour soutenir électoralement un chef d’Etat Français, de même qu'on n’a JAMAIS vu un chef d’Etat X intervenir de la sorte pour soutenir électoralement un chef d’Etat Y - sous le seul prétexte que leur famille politique seraient du même bord : cet argument est quand même un peu court, quand on réfléchit deux secondes aux impératifs liés à la Nation - et même à la chose Européenne.

Car enfin, soyons clair : que vient faire Enkula Merkel dans le débat politique franco-français ? Ne peut-elle pas s’occuper de ses fesses, cette grosse vache ? Quelle s’occupe donc de son propre cul, on est assez grand pour s’occuper du nôtre ! Et il y a fort à parier que nombre de Français réagiront de la sorte...

Tout ça démontre qu’en réalité Sarkozy n’est pas ce spécimen politique et politicien si « redoutable » que certains éminents observateurs politiques aiment à décrire... Car si tel était le cas, il ne serait pas à ce point-là déconnecté des réalité de la France et de ses citoyens !

Et puis bon, faudrait peut-être arrêter de nous monter le bourrichon avec ce fameux "exemple Allemand". Parce que là, ça commence à prendre des proportions drôlesques.

PRIMO : il est complètement absurde de prétendre devoir transposer "l'exemple" d'un pays X à un pays Y. Surtout quand c'est fait de façon aussi obsessionnelle, aussi massive et aussi caricaturale. Pour la bonne et simple raison que les histoires ne sont pas les mêmes, les appareils politico-administratifs ne sont pas les mêmes, les populations ne sont pas les mêmes et les démographies ne sont pas les mêmes.

SECUNDO : on nous bourre le mou sans arrêt avec les soit disant "bons côtés" Teutons, mais M.Sarkozy se garde bien bien d'évoquer le revers de la médaille et certains mauvais côtés qui sont beaucoup plus sujets à caution.
Un simple exemple : il se garde bien de nous dire qu'en Allemagne il n'y a même pas de SMIC (salaire minimum) et que la proportion de la population vivant en-dessous du seuil de pauvreté est encore supérieure à ce qu'elle est en France... y compris au sens du B.I.T !

TERTIO : le fait de réduire l'Europe au binôme franco-allemand devient vraiment ridicule et pbien peu élégant (pour les autres). N'oublions quand même pas que le reste de l'Europe hors France+Allemagne reste plus de deux fois plus contributif, rien qu'en termes de population. Que la France et l'Europe aient souvent fait office de tracteurs dans la construction Européenne est une chose. Pour autant, ça n'autorise personne à faire comme si les autres pays n'existaient pas. Or c'est quand même bien le spectacle assez grand-guignolesque auquel on a de plus en plus le droit, ces dernières semaines et ces derniers mois. En termes d'humilité, ça devient franchement honteux !

En plus de ça la France est un pays qui est trois fois plus endetté que l'Allemagne. Là où l'Allemagne est excédentaire de 125 milliards d'euros annuels, la France est déficitaire de 75 milliards d'euros annuels. Il est donc assez "impossible" - pour ne pas dire complètement ridicule - de penser que la France serait légitimement en droit de "jouer les gros bras", même en tentant de s'acoquiner sans cesse avec les Teutons.

L'UMP et Fillon sont en totale contradiction avec eux-mêmes : d'un côté le Fillon a jugé "normal" (sic) qu'Angela Merkel apporte son soutien à Nicolas Sarkozy. De l'autre il a reproche à Hollande d'avoir "ouvertement souhaité" la défaite de Merkel. Nous sommes en pleine Tartufferie !

Il est bien évident que si la grosse vache de Merkel apporte son "soutien" au Sarko au point de venir fourrer son nez dans la vie politique intérieure hexagonale (ndlr - son entourage annonce sa venue sur 2 meetings de sarko, du jamais vu !!!)... c'est bien qu'elle souhaite la victoire (doux euphémisme) de son protégé de l'Elysée. Donc quelle souhaite la défaite d'un Hollande. C.Q.F.D.

Ce constat étant fait, on imagine "assez mal" pour quelle "curieuse raison" l'intéressé (Hollande, donc) devrait souhaiter la victoire d'une Merkel ! Le Fillon est en plein délire, il fantasme à mort ! Une telle incohérence chez ce "Fillon", c'est quand même un COMBLE !!!! Même le conseiller spécial de l'Elysée (le dénommé Guaino) se dit "réservé" sur la participation de la chancelière à des meetings de M. Sarkozy... excusez du peu !

De toute façon, dans moins de 3 mois tout ceci ne sera plus d'actualité : le Sarko aura "dégagé", comme on dit dans certains pays d'Afrique Francophone.

Olivier M

vendredi 3 février 2012

Au sujet des déjections anonymes ici même du dénommé "Première condamnation à la mords-moi-le-noeud" ....

A la petite lopette d'abruti qui reste planquée pour déverser des déjections de façon anonyme sur ce blog (post du 1/2 sous le pseudo anonyme de "Première condamnation à la mords-moi-le-noeud")....

===> plutôt que de brasser de l'air, de te faire du mal et te branler l'unique neurone qui te reste, tu ferais mieux de consulter les deux liens suivants, qui ont vocation à répondre à tes congénères d'abrutis de Landreau JC, Cabagni R et autre Di Bernardo N. , handicapés du cerveau dont tu sembles tant admiratif !

La seconde pièce est destinée à être adressée très prochainement aux "autorités judiciaires" dites compétentes.

Je doute fort que tu aies toutes les capacités intellectuelles requises pour comprendre la teneur de cette lettre RAR destinée au TGI de Paris.

Si en effet ce n'était pas le cas, chose hautement probable, je te conseillerais d'essayer de con-centrer les facultés mentales qui te restent sur la partie conclusive de la dite missive.

- 1 - http://minilien.fr/a0mnsw

- 2 - http://minilien.fr/a0mnsx

Bon courage, et bonne chance, petit scribouillard anonyme !

Olivier Montel
(qui, lui, signe les messages dont il est l'auteur)