Divers états d’âme, en ces temps de pétainnisation croissante du débat prétendument « démocratique » comme celui auquel on a (à mon sens) à faire en Sarkozie, en phase de campagne électorale 2012.
Suite à un copier-coller
pour le moins « singulier »
dont j’ai hérité en ces temps un peu agités de « campagne électorale » (voir en infra), quelques petites réactions quand même. Evidemment, je reconnais que c'est "sans concessions".
Autant je peux concevoir que chacun vote et affiche ses opinions en fonction de ses propres intérêts y compris "matériels" (notamment au vu de sa situation "travail" ou de son statut professionnel, voire, pourquoi pas, de ses intérêts « fiscaux » etc.…), autant j’ai un peu de mal à concevoir le fait de faire circuler de telles « infos-ragots » (avec de très gros guillemets) visant à dénigrer pour dénigrer, sans aucun élément tangible en vérité, et selon des méthodes proches selon moi d’une forme de diffamation assez « suspecte » - d'aucuns risqueront même de qualifier le procédé d'un peu « brunâtre » sur les bords, je le crains (...)
Je n’épilogue pas sur le fait qu'en tout état de cause c'est à dire dans le pire des cas, de telles « infos-ragots » sont, de facto, « bien peu vérifiables » (je ne suis pas le premier à le souligner), à défaut d'éléments tangibles (ici niveau zéro). Et quand je dis « bien peu vérifiables », je me comprends. Pour ce qui me concerne, il s’agit là d’un doux euphémisme et l'on se situe là typiquement dans la série : "La ficelle est un peu grosse" !
Pour dire les choses franchement, quitte à paraitre un peu taquin/virulent : je
crains que ce genre de torchon (désolé, pas pu m'empêcher !) ne provienne d’une source du genre « Minute », bien plus que d'une prétendue « Cour des Comptes ». Ou alors c'est qu'il se passez des choses très "singulières", à la dite "Cour des Comptes" ! Surtout quand on sait qu'elle est présidée... par un socialo (du nom de Migaud - non, pas "Nigaud"... "Migaud", avec un "M") !!!
La Cour des Comptes… pouf pouf pouf, je pouffe.
Et pourquoi pas le Conseil Constitutionnel ou l’INSEE, pendant qu’on y est ???
Soyons fou ! :-D
A ce stade, je suggérerais volontiers que les ceusses qui nous pondent ça sur la Toile arrêtent un peu de nous prendre pour des truffes.
Le minimum syndical, me semble-t-il, c'est d'être quand même un peu crédible...
Face à un tel torchon et face à ce genre de méthode, même si dans l’absolu je
ne me serais sans doute pas spontanément livré à pareil exercice, j’avoue que je suis quand même tenté de répondre certaines choses, au plan du Principe. Histoire
de prendre un peu de hauteur et surtout pour se placer sur des choses tangibles
et circonstanciées, plutôt que de procéder à des « copiers-collers » de cet acabit (…)
Autant je peux concevoir que chacun vote et affiche ses opinions en fonction de ses propres intérêts y compris "matériels" (notamment au vu de sa situation "travail" ou de son statut professionnel, voire, pourquoi pas, de ses intérêts « fiscaux » etc.…), autant j’ai un peu de mal à concevoir le fait de faire circuler de telles « infos-ragots » (avec de très gros guillemets) visant à dénigrer pour dénigrer, sans aucun élément tangible en vérité, et selon des méthodes proches selon moi d’une forme de diffamation assez « suspecte » - d'aucuns risqueront même de qualifier le procédé d'un peu « brunâtre » sur les bords, je le crains (...)
Je n’épilogue pas sur le fait qu'en tout état de cause c'est à dire dans le pire des cas, de telles « infos-ragots » sont, de facto, « bien peu vérifiables » (je ne suis pas le premier à le souligner), à défaut d'éléments tangibles (ici niveau zéro). Et quand je dis « bien peu vérifiables », je me comprends. Pour ce qui me concerne, il s’agit là d’un doux euphémisme et l'on se situe là typiquement dans la série : "La ficelle est un peu grosse" !
Pour dire les choses franchement, quitte à paraitre un peu taquin/virulent : je
crains que ce genre de torchon (désolé, pas pu m'empêcher !) ne provienne d’une source du genre « Minute », bien plus que d'une prétendue « Cour des Comptes ». Ou alors c'est qu'il se passez des choses très "singulières", à la dite "Cour des Comptes" ! Surtout quand on sait qu'elle est présidée... par un socialo (du nom de Migaud - non, pas "Nigaud"... "Migaud", avec un "M") !!!La Cour des Comptes… pouf pouf pouf, je pouffe.
Et pourquoi pas le Conseil Constitutionnel ou l’INSEE, pendant qu’on y est ???
Soyons fou ! :-D
A ce stade, je suggérerais volontiers que les ceusses qui nous pondent ça sur la Toile arrêtent un peu de nous prendre pour des truffes.
Le minimum syndical, me semble-t-il, c'est d'être quand même un peu crédible...
Face à un tel torchon et face à ce genre de méthode, même si dans l’absolu je
ne me serais sans doute pas spontanément livré à pareil exercice, j’avoue que je suis quand même tenté de répondre certaines choses, au plan du Principe. Histoire
de prendre un peu de hauteur et surtout pour se placer sur des choses tangibles
et circonstanciées, plutôt que de procéder à des « copiers-collers » de cet acabit (…)
Primo :
je ne vote pas pour Bidule ou
pour Tartampion en fonction des
ragots propagés (notamment) sur la Toile, ni en fonction des rumeurs plus ou
moins folkloriques de l’éventuel et très lointain passé des aïeux de Bidule ou Tartampion. Ce quand bien même ce très lointain passé serait
caricaturé et falsifié à la sauce « Minute » :->
(ce qui est ici le cas, je le crains). Non,
je vote plutôt en fonction de ce que les gens sont au présent, de ce qu’ils
annoncent dans la vie réelle et de ce qu’ils ont fait ou pas fait (dans la vie
réelle aussi, et non pas dans les fantasmes de X ou de Y).
Loin de moi l’idée de
défendre coûte que coûte un « FH »,
une « MA » ou un quelconque
« PS » de service. En
l’espèce et pour l’anecdote, je n’ai pas
voté au 1er tour pour le politique ici dénigré/villipendé/ diffamé, de même que depuis 30 ans je n’ai
jamais voté « socialo » au
1er tour d’un quelconque scrutin (je le confesse).
Mais je doute fort que
l’ensemble de prétendues « infos »
ici narrés via ce copier-coller d'anthologie (voir infra) émanent de la "Cour des Comptes".
Déjà, les 4/5-ièmes de ces "infos" ne sont absolument pas ni de son ressort, ni de ses missions, ni de ses compétences (bref, tout ça n’a rien à voir avec la choucroute « Cour des Comptes et Cie »).
Déjà, les 4/5-ièmes de ces "infos" ne sont absolument pas ni de son ressort, ni de ses missions, ni de ses compétences (bref, tout ça n’a rien à voir avec la choucroute « Cour des Comptes et Cie »).
Dans leur teneur de même que dans leur prétendu
chiffrage, les informations en question me sembleraient plus probablement
provenir d’un canard comme « Minute »,
par exemple (…) – journal dont l’actuel conseiller-matière-grise-brunâtre
de Monsieur Sarkozy, Patrick Buisson, fut l’un des « journalistes » emblématiques durant des années (…)
Parenthèse sur les assertions ici alléguées pour ce qui est de la Corrèze : ça m’étonnerait fort que ces chiffres et commentaires émanent de la Cour des Comptes, étant donné que ça tient de l’intox et du folklore UMP diffusé ici et là de façon assez grossière depuis des mois maintenant, faute de mieux (…).
Si certains étaient curieux de se pencher sur le cas de la Corrèze (à supposer que cela conditionne vraiment notre destin national), ils seraient bien inspirés de le faire non pas par un simple instantané au temps t (2011/2012), mais de façon longitudinale, y compris sur une période remontant à bien avant 2008, date d'arrivée du sieur Hollande aux manettes du Conseil Général de Corrèze.
En faisant cet effort, on se rend compte en effet d’une évidence assez triviale
: à savoir que la situation Corrézienne
actuelle est imputable en très très très large part à l’incurie de ceux qui ont
précédé le Hollande aux manettes du Conseil Général en question ===> à savoir ses prédécesseurs UMPistes de choc.
Toute proportions
gardées, c’est un peu un peu comme si, six mois après l’éventuelle installation
d’un Hollande à l’Elysée, on venait nous claironner qu’il est « responsable » de l’état des
finances publiques Françaises, ou des 4 millions de demandeurs d’emploi, ou des
8,5 millions de pauvres sous le seuil de pauvreté BIT, ou du stade
d’inégalités croissantes auquel nous en sommes rendus après plus de 10 ans de
pouvoir de droite et patati et patata… A
ce stade, comme disait Jacques Prévert : « Au premier rang, les spectateurs se tapent sur les cuisses ! ».
Autre parenthèse : les effectifs dans la fonction publique, tels que programmés par le
Hollande.
Ce qui est con-signé sur
ce point dans ce copier-coller tient de l’intox-tarte-à-la-crème à laquelle on
a droit depuis deux mois déjà, c’est-à-dire depuis que le Hollande à annoncé
devoir accroître les effectifs enseignants de 60.000 postes. Rappel en chiffre : ces effectifs ont décru de -70.000 postes sous Sarkozy, alors même que le nombre moyen de profs par tête d’habitant était déjà supérieur en Allemagne en 2007 – par exemple et pour reprendre le seul cas Allemand pour lequel Monsieur Sarkozy nous bourre le mou depuis des mois – NDLR.
Depuis lors, on assiste à cet amalgame de piteux charognards consistant à
diffuser cet autre ragot comme quoi l’affreux Hollande à roulettes voudrait
accroître (massivement, bien sûr !)
les effectifs de la fonction publique – ces effectifs de faux-travailleurs,
tels que nous les décrit ouvertement Monsieur Sarkozy en fin de campagne
électorale, en improvisant une sorte de contre-1er mai sur l’air du
« Travail », « Famille », « Patrie » où il se
retrouvera avec 30.000 pingouins au Champs de Mars pour faire ses gâteries à
l’électorat majoritaire et droitier du F’ Haine, pendant que les « glandeurs » qu’il allusionne seront
plus de 200.000 entre La Bastille et République (…)Pas de bol : non seulement le Hollande n’a jamais dit qu’il accroitrait le nombre de ces sales fonctionnaires, mais par surcroît il annonce que la règle passera du non remplacement actuel d’un sale fonctionnaire sur deux partant à la retraite… à celle, analogue, d'un sale fonctionnaire sur trois.
La stabilisation des effectifs de la fonction publique passant par la continuation d’une réduction des effectifs dans toutes les branches autres que trois branches annoncées clairement comme prioritaires, à savoir :
- les enseignants,
- les effectifs de la police nationale (perso, je ne suis pas pour, car hormis même mes états d'âme volontiers libertaires sur le sujet, je pense que le problème premier est celui d’une répartition sensée des effectifs, au lieu de mettre plus de flics par tête d’habitant à Neuilly sur Seine – chez Sarko – que dans le « 9 »-« 3 », dans des coins comme Sevran – fin de la parenthèse),
- ceux
de personnel soignant des hôpitaux
publics (infirmières, aide-soignantes) – situation actuellement « limite catastrophique » dans les CHU, j’ai testé pour vous
durant mes mois d’hospitalisation en 2010.
Résumé
des courses : intox pure et
simple.
Pour les ceusses qui auraient un doute : tout ça est écrit noir sur blanc dans les « fameuses » 60 propositions programmatiques diffusées par le Hollande depuis janvier 2012 (qu’on souscrive ou non à tout ça)… là où le Sarko n’a toujours pas diffusé de quelconque « programme » à 12 jours du second tour (…)
Pour les ceusses qui auraient un doute : tout ça est écrit noir sur blanc dans les « fameuses » 60 propositions programmatiques diffusées par le Hollande depuis janvier 2012 (qu’on souscrive ou non à tout ça)… là où le Sarko n’a toujours pas diffusé de quelconque « programme » à 12 jours du second tour (…)
Autre chose
Le laïus visant à disqualifier d'entrée de jeu le sieur Hollande, au prétexte qu'il n'a (n'aurait) jamais gouverné. Juste deux remarques :
- 1 - quand un Obama a été propulsé sur le devant de la scène par le camp Démocrate en 2007, c'était un parfait inconnu sur la scène internationale (en référence au fait de voir le Hollande constamment qualifié par l'UMP de blaireau sur ce plan-là). Cinq ans plus tard, on constate que cet Obama est plus populaire à l'extérieur que sur la scène US... scène sur laquelle on pressent déjà qu'il sera réélu les doigts dans le nez en 2013 (...)
- 2 - en raisonnant par l'absurde : puisque le problème franchouillard du moment semble être (notamment au sein d'une frange - fange ? précise de l'électorat) le discrédit des élites gouvernantes, pourquoi s'offusquer de devoir voter pour quelqu'un dont le principal "défaut" (la principale qualité ?) serait justement... de ne jamais avoir gouverné ?
A ce stade, soyons fou !
Plus
sérieusement
Chacun sait bien où nous
en sommes rendus au jour d’aujourd’hui et chacun sait bien qui est aux manettes,
non pas depuis 5 ans mais en réalité depuis 15 ans (Monsieur Sarkozy déjà
secrétaire d’Etat sous Balladur… et avant
ça déjà responsable du budget frauduleux de la campagne 1995 du Balladur en
question, comme le prouve l’affaire « Karachie-dans-la-Colle »).
Chose dont on entendra parler « le cas échéant » et dans un certain temps (à supposer que
nous soyons vraiment dans un Etat de Droit – ce qui, certes, tient d’une vision
très optimiste),
une fois que Monsieur Sarkozy aura perdu son immunité présidentielle (...)
Plus
largementChacun peut savoir facilement comment est perçu, par exemple, Monsieur Sarkozy à l’étranger. Il suffit de lire un peu la presse étrangère, y compris au sujet de la tournure que prend sa campagne électorale – notamment pour ce qui est de la lepénisation plus que rampante à laquelle on assiste depuis déjà des mois et des mois, après une pré-lépénisation des esprits déjà plus ou moins insidieuse depuis des années.
Lepénisation rampante qui aujourd’hui,
entre les deux tours, se mue en véritable pétainnisation rampante. Il faut bien
appeler un chat « un chat »
(«Travail », « Famille », « Patrie », il suffit de mire les
derniers discours de l’intéressé pour le constater, dans lequel certaines de
ses phrases contiennent parfois deux des trois vocables
« emblématiques » ainsi cités). D’ailleurs, ce n’est pas moi qui le dit : c’est le dénommé JF.Kahn, lequel n’est pourtant pas un « violent » puisqu’il est issu des rangs centristes du Modem (Bayrouiste bon teint, donc).
Soyons
bien clair, pour ce qui me concerne
 |
| Un livre qu'on vous recommande |
j’ai eu 2 ou 3 fois l’occasion de
voir les dégâts occasionnés par un discours de type © Gauino-Sarkoziste, « épique »
et resté (malheureusement) dans les annales : celui de © Dakar 2007 (la honte). Depuis 2007, en dépit des sempiternelles et belles "paroles" 2006/2007, rien n'a changé, pour ce qui est de la "Françafrique". On met le fils Eyadema à la place du père Eyadema au Togo, on installe le fils Bongo à la place de Bongo-Père au Gabon etc. etc. etc. Et l'on se fait mousser pour avoir péniblement dégommé Kadhafou, au motif en réalité que celui-ci n'a jamais respecté sa parole en matière d'achats d'armements, d'achats de centrales nucléaires etc. etc. etc. - tout le monde a encore en tête la visite en grandes pompes du Kadhafou à l'Elysée, lorsque Sarko l'avait même convié à y planter sa grande tente de bédoin dans les jardins de l'Elysée : du ridicule fini, une honte finie.
Sinon : je suis resté marié plus de 10 ans avec une Napolitaine. Mon fils est Fanco-Italien. Pire encore : il est Franco-Napolitain. Il a 18 ans et il est lui-même acoquiné avec une Polono-Algérienne (si si ! Ça existe !). Et je suis pour ma part resté acoquiné un certain temps, dans un passé plus récent, avec une Franco-Marocaine.
On comprendra donc facilement que je suis assez « sensible » (façon de parler !) à certains « élements de langage » plus que dans l’air du temps, déjà depuis 2007, lors du siphonnage des voies du F’ Haine par l’actuel locataire de l’Elysée (…). Eléments de langage consistant, pour faire bref, à monter sans arrêt les uns contre les autres, à stigmatiser telles ou telles minorités, à stigmatiser telles ou telles corporations, à instiller les peurs et le climats de lynchage, à entretenir les rancoeurs, bref à générer les haines.
Toutes tâches qui ne me semblent pas vraiment tenir d’une "fonction Présidentielle", surtout dans la présumée "Patrie des Droits de l'Homme" et autre prétendue "Mère des Démocraties" (je pouffe...)
Et il n’y a pas que mes
« éléments de langage » qui
sont sur la sellette, évidemment : il y a aussi les
actes et les non-actes,
ainsi que la façon dont certains phénomènes se sont accrus depuis des années,
sans qu’on n’y prête même la moindre attention (…)
Les Hortefeux (ministre d'état condamné en justice en première instance
pour propos racistes, une première sous la Vième Republique, Besson, Morano, Buisson, Guaino, Guéant le Roi de la Civilisation "supérieure", etc. etc. etc...
Le "débat" sur "l'identité" "nationale", le fameux discours de Grenoble, 6 mois de
bourrage de crâne spécial "Burqua" sauce Copé pour 2000
porteuses de Burqua dans l'hexagone (soit environ 0,0003% de la population, alors qu'il y a 4 millions de chômeurs et 8,5 millions de gens sous le seuil de pauvreté au sens du BIT), les trois mois de névroses sur les Roms, l'amalgame insidieux et récurrent entre "musulmans" et "islamistes",
les "allégations" colportées
par l’UMP sur les soit disant horaires
spécial "musulmans"
dans certaines piscines du Nord-PdC, la brillante instrumentalisation
présidentielle de la polémique spécial Marine LP sur la viande Hallal... et à présent cette dernière névrose
obsessionnelle compulsive contre le droit de vote des étrangers aux élections
locale - système pourtant mis en place sans aucun problème dans plusieurs pays Européens,
et alors même que les personnes en questions ne seront pas éligibles !!!
Voilà un petit
échantillon des faits et actes que j'allusionnais plus haut quand je disais que
plutôt que de me décider sur telles ou telles petites manœuvres de ragots très saumâtres sur la prétendue vie "privée" et prétendus antécédents
familiaux de X , Y ou F.H (ces petits copiers-collers, voir en infra), je suis
plutôt programmé, pour ma part, pour statuer en fonction de faits tangibles et
avérés (...)
A chacun son logiciel.
D'autant plus que ce climat savamment
entretenu depuis des années maintenant ne conduit évidemment à résoudre AUCUN
des problèmes qui se posent en France
actuellement, bien au contraire ! Ce ne
sont là que médiocres tentatives d'échappatoire
et piteuses manœuvres de diversion pour nous enfumer et nous détourner
des vrais problèmes.
Pour mémoire, cette brillante phrase prononcée par Monsieur Sarkozy durant sa pré-campagne 2006/2007, qui était celle-ci (dixit) : "Je veux, si je suis élu président de la république, que dans deux ans plus aucune personne en France ne soit obligée de dormir sur le trottoir".
VOIR LA VIDEO ====> http://www.youtube.com/watch?v=7c0uV9nNaJE
Promettre des trucs pareils, c'est à la fois LA HONTE INTEGRALE (instrumentaliser la misère et prospérer sur la démagogie par rapport à la misère) et c'est débile, tout simplement débile.
Cinq ans plus tard, le nombre de SDF et de sans-abris a augmenté de plus de 40%, selon les estimations de organismes et assoces compétentes. Ce, corrélativement à l'accroissement des inégalités (tous revenus confondus) à tous les niveaux depuis dix ans, comme le notent chaque année les rapport de l'INSEE, année après année. Moi qui ai pris part à quelques maraudes cet hiver pour distribuer de la soupe chaude et des fringues aux sans abris dans les rues de Paris, je préfère ne même pas commenter.
C'est à gerber (...)
D'autant plus que ce climat savamment
entretenu depuis des années maintenant ne conduit évidemment à résoudre AUCUN
des problèmes qui se posent en France
actuellement, bien au contraire ! Ce ne
sont là que médiocres tentatives d'échappatoire
et piteuses manœuvres de diversion pour nous enfumer et nous détourner
des vrais problèmes.Pour mémoire, cette brillante phrase prononcée par Monsieur Sarkozy durant sa pré-campagne 2006/2007, qui était celle-ci (dixit) : "Je veux, si je suis élu président de la république, que dans deux ans plus aucune personne en France ne soit obligée de dormir sur le trottoir".
VOIR LA VIDEO ====> http://www.youtube.com/watch?v=7c0uV9nNaJE
Promettre des trucs pareils, c'est à la fois LA HONTE INTEGRALE (instrumentaliser la misère et prospérer sur la démagogie par rapport à la misère) et c'est débile, tout simplement débile.
Cinq ans plus tard, le nombre de SDF et de sans-abris a augmenté de plus de 40%, selon les estimations de organismes et assoces compétentes. Ce, corrélativement à l'accroissement des inégalités (tous revenus confondus) à tous les niveaux depuis dix ans, comme le notent chaque année les rapport de l'INSEE, année après année. Moi qui ai pris part à quelques maraudes cet hiver pour distribuer de la soupe chaude et des fringues aux sans abris dans les rues de Paris, je préfère ne même pas commenter.
C'est à gerber (...)
Circonstances
aggravantes…
Ces faits d'armes Elyséens se conjuguent avec la phase de véritable abaissement de la
fonction présidentielle à laquelle on a droit matin, midi et soir depuis
5 ans : agitationnisme chronique, gesticulation omnipotente, ingérences en contravention avec le
principe Républicain de séparation des pouvoirs, phagocytage des procureurs et tentatives de contrôle de certains
magistrats, mainmise sur l'audiovisuel
public, villipendage incessant du monde
de la presse (hormis Le Figaro, la Pravda de l'Élysée), dévoiement
récurrent de la langue 
Française, agressions
verbales diverses et variées (du "Casse-toi pôv' con" au "passer
le Karcher dans les banlieues ", en passant par les "racailles des banlieues" (des
banlieues où il n'a plus mis les pieds depuis des lustres, en tant que « Président
du Peuple » (sic - mi-mars 2012, il fallait oser !). Bravo pour l'image de la "fonction présidentielle" !
Sans parler du côté bling-bling plus ou moins réfréné (« Chassez le naturel, il revient au galop ! »)
: un prétendu (sic) "Président-candidat
de Peuple" qui aux fameuses « banlieues » qu’il
intentionnait de « karchériser »
préfère la Place de la Concorde du
8-ième arrondissement, l'Hôtel Crillon,
le Fouquet's, le yacht de ses potes du CAC40 et ses bureaux de vote habituels des
beaux quartier du 16-ième
arrondissement...
Très franchement, « il y a quand même de quoi se les mordre » !
Que Monsieur Sarkozy arrive quand même dans ces conditions à 27 % au premier tour en dit long, en vérité, sur l'état "moutonnesque" du pays dans lequel on vit (…)
Très franchement, « il y a quand même de quoi se les mordre » !
Que Monsieur Sarkozy arrive quand même dans ces conditions à 27 % au premier tour en dit long, en vérité, sur l'état "moutonnesque" du pays dans lequel on vit (…)
Dans
ces conditions
(et même si depuis 30 ans que je vote je n’ai jamais voté socialo au premier tour), j’ai évidemment des idées assez bien « arrêtées » sur ce qui pour moi constitue l’urgence et la priorité des priorités, en tous cas à très court terme, dans la quinzaine qui vient et au soir du 6 mai 2012 (…)
(et même si depuis 30 ans que je vote je n’ai jamais voté socialo au premier tour), j’ai évidemment des idées assez bien « arrêtées » sur ce qui pour moi constitue l’urgence et la priorité des priorités, en tous cas à très court terme, dans la quinzaine qui vient et au soir du 6 mai 2012 (…)
En clair : même si
je ne me berce d’aucune illusion et même si je sais que ce n’est pas pour
demain « le Grand Soir » (j’ai
passé l’âge), je me dis qu’il faut savoir choisir entre le « tiède » et le « carrément pire », pour ne pas dire
pour l’inique et le carrément-carrément-carrément-plus-plus-plus-pire
:-> :->
Encore une fois : je reste de l’avis que pour échapper au climat franco-français d’intox ambiante qui, il est vrai, accompagne médiatiquement parlant ce genre de festivités électorales, le meilleur moyen est de faire l’effort de se pencher sur ce qui se dit sur notre compte à l’extérieur, notamment dans la presse des principaux pays Européens.
Dernière
parenthèse : pour aller au-devant du fait qu’on puisse me
qualifier de « Bobo »
du 14ième :-> [*] et que je ne suis pas confronté à certains
problèmes potentiels comme ceux auxquels on peut avoir à faire dans le
« 9 »-« 3 » (…), je soulignerais volontiers la chose suivante : les résultats
du premier tour dans le dit « 9 »-« 3 » indiquent
clairement que la réaction de l’immense majorité de ses habitants ne va ni dans
le sens de l’attisement des clivages, ni dans le sens du repli sur
soi-même. J’en veux pour preuve que le
dénommé Hollande arrive loin devant avec 40% des suffrages exprimés, soit deux fois plus que le
« président » sortant (celui qui va bientôt vraiment "sortir"), le dénommé Mélanchon arrivant quant à lui avec
le double des voix du F’ Haine…
[*] il y a deux semaines, à sa sortie de Sciences-Po Paris, une certaine Marine Lepen (la fille de son papa ex-tortionnaire à la gégenne en Algérie) traitait elle aussi de "Bobo" les étudiants de Sciences-Po venus lui faire un petit "comité d'accueil" (dont mon fils et ses potes), éludant "curieusement" le fait que parmi les sciences-pistes il y a en fait pas mal de fils d'immigrés (ndlr - à commencer par mon fils, justement) - on a tous pu voir ça sur la lucarne à blaireau.
Pour mémoire, c'est ce jour-là que Monsieur Sarkozy, pourtant programmé "visiteur" dans les mûrs de Sciences-Po, s'est finalement déballonné, arguant que l'accueil lui étant réservé par les étudiants lui posait soit disant des problèmes de "sécurité" (sic). Tout ça à Sciences-Po Paris, l'une des des fabriques bien connues de reproduction de nos élites politiques. Et alors même que Monsieur Sarkozy bénéficie d'une garde prétorienne 15 fois plus épaisse que tous les autres candidats à la Présidentielle réunis, en tant que chef d'Etat !!! Alors vous pensez bien que ce n'est pas dans les "banlieues" (où F.Hollande a passé pas mal de temps en campagne, sans garde prétorienne) que Monsieur Sarkozy va aller s'aventurer !!!!
De toute façon, pour en revenir au sujet de départ : sans vouloir vendre la peau de l’ours avant de l’avoir tué, ce genre de manœuvres (ce copier-coller, canular ou pas, voir ci-dessous) me semble très tardive pour ne pas dire bien vaine : au stade présent, il faudrait en effet un quasi-miracle pour que l’actuel locataire de l’Elysée n’ait pas à faire ses cartons, dans un avenir assez proche. C'est ce que je disais il y a un mois déjà, grâce à ma boule de cristal avec du marc de café dedans :-))
Notamment : réussir à la fois à racoler à l’extrême-droite… et à rameuter
au centre est un scénario qui, si
nécessaire soit-il en l’espèce pour l’intéressé, me semble tenir de la science-fiction, si
politicarde soit-elle.
Même en admettant l’idée
que Monsieur Sarkozy et sa clique de plus en plus brunâtre soient d’éminents
spécialistes du Grand Ecart (…)
Allez, pour détendre un peu l'atmosphère, une petite vidéo un peu rigolote sur la vie politique de notre nouvel UMPétain national :-)
===> http://www.youtube.com/watch?v=KD_b8QYf0EU&sns=fb
Olive M
Allez, pour détendre un peu l'atmosphère, une petite vidéo un peu rigolote sur la vie politique de notre nouvel UMPétain national :-)
===> http://www.youtube.com/watch?v=KD_b8QYf0EU&sns=fb
Olive M
====================== Message
d’origine =====================
----- Original Message -----
Subject: Elections, à méditer avant le 6 mai
Je vous fais passer ce texte. A méditer...
(ndlr - voici le copier-coller qui suit)…
(ndlr - voici le copier-coller qui suit)…
Qui suis-je ?
Mon père était un riche bourgeois (Médecin ORL, propriétaire de plusieurs cliniques) et il militait à l’extrême droite aux côtés de Maître Tixier-Vignancourt et pour l’OAS. J’ai passé mon enfance à
Bois-Guillaume, ville résidentielle (sur les hauteurs de Rouen) où habitent les plus riches normands. Je fus élevé chez les « bourges du privé », que je critique constamment à « St Jean-Baptiste de la Salle à Rouen ».
Puis j’ai continué mes études dans la commune des aristocrates et des grands-bourgeois : à NEUILLY SUR SEINE où mes parents avaient acheté une superbe propriété. Malgré ma fortune et mon patrimoine estimé à plus de 10 Millions d’Euros, je ne paie pas l’ISF car un montage ingénieux sous forme de plusieurs SCI me rend quasiment introuvable par le fisc français.
Mon père était un riche bourgeois (Médecin ORL, propriétaire de plusieurs cliniques) et il militait à l’extrême droite aux côtés de Maître Tixier-Vignancourt et pour l’OAS. J’ai passé mon enfance à
Bois-Guillaume, ville résidentielle (sur les hauteurs de Rouen) où habitent les plus riches normands. Je fus élevé chez les « bourges du privé », que je critique constamment à « St Jean-Baptiste de la Salle à Rouen ».
Puis j’ai continué mes études dans la commune des aristocrates et des grands-bourgeois : à NEUILLY SUR SEINE où mes parents avaient acheté une superbe propriété. Malgré ma fortune et mon patrimoine estimé à plus de 10 Millions d’Euros, je ne paie pas l’ISF car un montage ingénieux sous forme de plusieurs SCI me rend quasiment introuvable par le fisc français.
A la fin des années 70, sortant de l’ENA je sens que la droite va perdre et
que Mitterrand est sur la pente ascendante, pour assurer mon avenir je choisis
alors de rejoindre le PS.
Je n’ai jamais dirigé une grande ville. Je n’ai jamais dirigé une grande région.
Je n’ai jamais été ministre ni secrétaire d’état. Je dirige malgré
tout le département de la Corrèze qui est devenu grâce à moi en 4 ans le plus endetté de France (+ 25% de dette soit 3 fois plus que la moyenne nationale) et le seul où le nombre de fonctionnaires a augmenté de 50% dans le même temps (de 831 à 1231).
Pour 2012 dans mon département, j’ai déjà fait voter une hausse de 6.5% de la taxe foncière, de 300% les taxes sur les permis de construire. J’ai supprimé : les bourses étudiantes, la gratuité des
transports scolaires, les 1000 € de prime de garde d’enfants et diminué presque toutes les aides aux personnes âgées ou dépendantes.
Je ne déjeune pas au Fouquet's, je vais dans un endroit plus discret mais encore plus chic où j'ai fêté ma récente victoire aux primaires socialistes et où dernièrement j'ai été l'invité d'un assez pauvre, Pierre BERGE. Ma cantine, c'est chez LAURENT dans le 8ème.
J'envisage d'augmenter de 45 milliards d'euros les impôts et taxes en tout genre car c'est plus facile que de diminuer le nombre de fonctionnaires, je souhaite d'ailleurs en embaucher 65.000 de plus ...
Ce qui coûtera 100 milliards à la FRANCE car un fonctionnaire est payé par l’état à vie, sécurité de l’emploi oblige!!!
Je n’aime pas les riches qui gagnent plus de 4000 euros par mois mais j'en gagne 7,5 fois plus avec mes 30.387 € par mois !!!
Donc 63% de plus que le Président de la République (19 331 € par mois) que j'accuse d'être proche des riches ...
Je m’appelle…………. François HOLLANDE !!!
Je n’ai jamais dirigé une grande ville. Je n’ai jamais dirigé une grande région.
Je n’ai jamais été ministre ni secrétaire d’état. Je dirige malgré
tout le département de la Corrèze qui est devenu grâce à moi en 4 ans le plus endetté de France (+ 25% de dette soit 3 fois plus que la moyenne nationale) et le seul où le nombre de fonctionnaires a augmenté de 50% dans le même temps (de 831 à 1231).
Pour 2012 dans mon département, j’ai déjà fait voter une hausse de 6.5% de la taxe foncière, de 300% les taxes sur les permis de construire. J’ai supprimé : les bourses étudiantes, la gratuité des
transports scolaires, les 1000 € de prime de garde d’enfants et diminué presque toutes les aides aux personnes âgées ou dépendantes.
Je ne déjeune pas au Fouquet's, je vais dans un endroit plus discret mais encore plus chic où j'ai fêté ma récente victoire aux primaires socialistes et où dernièrement j'ai été l'invité d'un assez pauvre, Pierre BERGE. Ma cantine, c'est chez LAURENT dans le 8ème.
J'envisage d'augmenter de 45 milliards d'euros les impôts et taxes en tout genre car c'est plus facile que de diminuer le nombre de fonctionnaires, je souhaite d'ailleurs en embaucher 65.000 de plus ...
Ce qui coûtera 100 milliards à la FRANCE car un fonctionnaire est payé par l’état à vie, sécurité de l’emploi oblige!!!
Je n’aime pas les riches qui gagnent plus de 4000 euros par mois mais j'en gagne 7,5 fois plus avec mes 30.387 € par mois !!!
Donc 63% de plus que le Président de la République (19 331 € par mois) que j'accuse d'être proche des riches ...
Je m’appelle…………. François HOLLANDE !!!
Votez pour moi, je vous ruinerai en 5 ans. Le changement c’est maintenant !
Sources: cours des comptes
Sources: cours des comptes
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire